---------------------------------------------------------

金牛座_fan · 发表于 2010-5-21 09:54

本帖最后由金牛座_fan 于 2011-11-9 20:23 编辑

-----------------------------------------------

容奇大黑猫 · 发表于 2010-5-21 09:58

好文！抢个位子坐着学习。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-5-21 10:01

62视场的电筒值和标称指标都非常不错，高达67~68度，但是实际观测总感觉没有雷霆840（实测只有61度）那么爽那么宽阔，不知道什么原因，与目镜组设计有关？

scqgw · 发表于 2010-5-21 10:02

学习了！。。。。。。。。。。。。

djb55 · 发表于 2010-5-21 10:03

不错的测评文章，坐个板凳

djb55 · 发表于 2010-5-21 10:04

白菜、战神、30多年的62，都是好镜啊，垂涎三尺！

博文 · 发表于 2010-5-21 10:08

都是不错的镜子了！

陆战一师 · 发表于 2010-5-21 10:26

顶LZ ,这三个镜子算是8倍镜里比较有特色的了

njkaka · 发表于 2010-5-21 10:34

回复 7# 博文

何止是不错了啊！

金牛座_fan · 发表于 2010-5-21 10:57

62视场的电筒值和标称指标都非常不错，高达67~68度，但是实际观测总感觉没有雷霆840（实测只有61度）那么爽 ...
容奇大黑猫发表于 2010-5-21 10:01

62的出瞳距离很短，只有11.2毫米，如果戴着眼镜，不易看到全视场。

klyvt · 发表于 2010-5-21 12:16

62不适合眼镜党！！

旺销奖 · 发表于 2010-5-21 12:22

本菜鸟求教：战神也是全金属结构的镜子，它是如何实现轻量化的？

liuyi1956 · 发表于 2010-5-21 12:25

不错，金牛有空测测81菜8。

hh6174 · 发表于 2010-5-21 12:40

战神很轻吗？700克啊

wanglie · 发表于 2010-5-21 12:53

全是双调的啊，不喜欢

bggd123456 · 发表于 2010-5-21 13:54

评比要是能用数值量化就更好了。

金牛座_fan · 发表于 2010-5-21 14:11

评比要是能用数值量化就更好了。
bggd123456 发表于 2010-5-21 13:54

没有专门的仪器可以测量，这些都是个人主观感受。难以数值量化，就算硬要估测数值，误差难以预料。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-5-21 15:00

没有专门的仪器可以测量，这些都是个人主观感受。难以数值量化，就算硬要估测数值，误差难以预料。
金牛座_fan 发表于 2010-5-21 14:11

可以学习前辈用打分的办法量化。

优点：直观，易懂。

缺点：砖头横飞。

yoch · 发表于 2010-5-21 15:00

学习了~~~~~~

njkaka · 发表于 2010-5-21 15:19

学习学习！

发表回复