{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

也说说西光航海家 8*25 屋脊镜

  [复制链接]
发表于 2010-5-29 19:50  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 BG7PON 于 2010-6-9 11:02 编辑

买了一个西光航海家 825, 初步观察其光学性能颇为不错,与同时用作对比的KERN中调830无论在锐度,白天亮度,分辨率等方面非常非常接近,甚至可以说是相同,只是晚上的观察效果差于KERN 830 ,至于便携性确实不如袖珍镜,但是比KERN 保罗中调830还是好很多,就是基于保罗830的便携性不是太理想才选择的航海家825,选择它的另外一个理由是航海家825 的最近对焦距离是1M,对于观看博物馆展品和花卉具有性能上的优势,带在身上外出旅游也不是太累赘,以前用过蔡司的 620B袖珍镜觉得综合性能很不错,准备再弄一个回来备用,作为在本地日常EDC装备随身镜还是很不错的,但是如果带蔡司620B这样的袖真镜子外出旅游有点担心它的弱不禁风的体积,怕担心摔坏压坏碰撞坏,而航海家825 则应该无此担心,它的金属框架机身加上橡胶包裹的外观,应该可以经受一般的摔压碰撞而不至于轻易受损,因此是我的日常用镜中830与620之间的一个缓冲镜子,而且它超出预期的光学表现证明我的选择还是正确的,对得起它不足600元的价格!之前用过一段时间蔡司620B觉得观看非常舒适,但是后来也用过朋友的莱卡820BC觉得好像不如蔡司620B,其中原因我想有可能是8倍镜子倍数与口径的比例不如620B,所以对820的镜子是否适合自己的眼睛不是太拿得准,所以还是把830以下的镜子再分细一点,弄一个825航海家,再准备把蔡司620B搞回来作为EDC用镜!
      至于航海家825的工艺,个人认为,它比我之前曾经短时间拥有过的博冠825的工艺看上去要精细,包胶的感觉比较细腻,手感很不错,明显具有一种中高档镜子的感觉,而博冠825可能囿于当时的工艺和产品定位,显得比较大众化一些,至于光学表现,虽然我现在手上没有博冠825,但是以当时博冠825在手时对KERN 830和蔡司830的对比中可知,博冠825肯定不如航海家825 ,当然博冠825有价格上的优势,对于很多入门者是一个不错的选择!

       以上所述只是一点点心得,算不上是一个严谨的镜评,而我买这个镜子本身就是有一定的功能定位要求:就是一个光学上过得去,体积上比保罗830要轻便,但是结构和功能要能够经受一般的摔打挤压碰撞,适合近距离观看博物馆展品和花卉,所以多方权衡之后选择了航海家825这个镜子。因为我本身也不具备这方面的专业知识,所玩的镜子也不多就那末几个,想把自己的观感写下来给对这个镜子有兴趣的朋友做个参考,算是抛砖引玉吧!

补上几张图,粗拍的,效果不好,凑合看吧!
航海家825 A.jpg 航海家825 B.jpg 航海家825 C.jpg 航海家825 D.jpg 航海家825 E.jpg 航海家825 F.jpg 航海家825 G.jpg 航海家825 H.jpg 航海家825 I.jpg

再来几张网上找到的据说同为师门的师兄的图片比较一下:
Vixen Atrek 8x25
Vixen Atrek 8x25 A.JPG Vixen Atrek 8x25 B.JPG Vixen Atrek 8x25 C.JPG

第一次用望远镜拍景,凑合看看:

第一张是阳台距离目标大夏的字条幅约800M左右

第二张是阳台距离中心区目标大厦约1.5KM左右

第三张是阳台距离目标莲花山草坪约2.5KM左右

阳台距离目标大夏的字条幅约800M左右

阳台距离目标大夏的字条幅约800M左右

阳台距离中心区目标大厦约1.5KM左右

阳台距离中心区目标大厦约1.5KM左右

阳台距离目标莲花山草坪约2.5KM左右

阳台距离目标莲花山草坪约2.5KM左右
发表于 2010-5-29 19:58  | 显示全部楼层
真正意义上的便携还是得无中轴才行,不然能压缩的体积有限啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-29 23:36  | 显示全部楼层
BG7PON   辛苦了。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 00:38  | 显示全部楼层
BG7PON   辛苦了。呵呵
hy2008hy 发表于 2010-5-29 23:36


不客气!玩玩而已,观察的感受主观性很强,如果对想了解这款镜子的朋友有所帮助则所幸也!希望不要误导别人就好了,一家之言,不足为凭!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 16:54  | 显示全部楼层
请教楼主,这款镜子的光学和nikula无极825比如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 17:32  | 显示全部楼层
我用8X25屋脊代替了8X30保罗,光学差不多又较便携
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 17:36  | 显示全部楼层
本帖最后由 wanglie 于 2010-5-30 17:39 编辑
真正意义上的便携还是得无中轴才行,不然能压缩的体积有限啊。
hh6174 发表于 2010-5-29 19:58



    前一句很对,后一句有不同看法,单轴屋脊和保罗一样无法靠“压缩”减少体积,你两边往中间一折,宽度减小了(比起双轴折叠来说很有限)但中间突起了,厚度增加了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 17:39  | 显示全部楼层
没有问题啊,我就是说包括单轴屋脊和保罗能压缩的体积有限啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 18:35  | 显示全部楼层
便携的要求也各不一样。口袋党,要求能装口袋里面。我是小腰包党,便携要求没口袋党严格。能放到小包里,穿在腰带上就行了。在使用时,其实镜子重点和大点问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 18:40  | 显示全部楼层
如果以小腰包党来说,这个航海家是差不多。但那个30口径的天鹅肯定是办不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 20:53  | 显示全部楼层
。。。貌似  偶进的那个天鹅的口径 是 25 的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-4 12:34  | 显示全部楼层
请教楼主,这款镜子的光学和nikula无极825比如何?
一梦 发表于 2010-5-30 16:54


没有用过您说的尼古拉无极825镜子,所以无法提供意见,但是这次去黄山带着这个镜子三天一直挂在身上,光学愈看愈觉得不错,从莲花峰看光明顶很清楚,在光明顶上看我们后面七八百米远处登山道上的随后跟上的朋友很清楚,是一个很实用的镜子,作为随身镜足够用了,肯定比保罗830轻便便携!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-4 13:24  | 显示全部楼层
这镜子看过一眼,没留下什么特殊印象.
当时刚看完新航二1050,再看这个就)
当时也看了一眼战神830,也是看一眼就放下了,1050明亮通透开阔无镜的感觉是这些小镜没有的.
在国产ED相位膜小镜出来之前,这些小屋脊都还不如天鹅和山鹰,PORRO,就是好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 22:10  | 显示全部楼层
这镜子看过一眼,没留下什么特殊印象.
当时刚看完新航二1050,再看这个就)
当时也看了一眼战神830,也是看 ...
刀锋 发表于 2010-6-4 13:24


1050和825这个规格差的不是一点点啊,怎么比啊?即便是海白菜也抵不住这样的比较吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 22:27  | 显示全部楼层
本帖最后由 BG7PON 于 2010-6-8 23:28 编辑

我就是在坛子里面找找交易区没见到有出的,所以才在淘宝上买了一台,开始仅仅是为了外出便携和近距1M对焦这个功能买的,到手后感到光学性能超出预期,国产镜子825规格的这个确实做的不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 09:32  | 显示全部楼层
中轴设计是让我没有选择它的最大理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 03:51  | 显示全部楼层
从照片来看成像不太好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 08:18  | 显示全部楼层
从照片来看成像不太好啊
ricky 发表于 2010-6-12 03:51

是我拍的不好,从来没拍过镜中照片,掌握的不好,左手持镜子右手持DC拍的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 08:55  | 显示全部楼层
不错的镜评,很用心的准备了,感谢楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 09:22  | 显示全部楼层
在锐度上不会和科恩接近的,这话听着有些玩笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表