北旅论坛基础知识－－望远镜技术指标能说明真实性能吗？

北旅之星 · 发表于 2010-10-19 19:07

很多指标参数只是设计时的理论指标，只能作为参考，不能代表真正的性能，比如二架8X30望远镜，一架百十元，另一架上万元，他们的理论指标可能是基本一样的，但价格却相差百倍，当然光学性能也会相差很多。

   在实际测试中我们可以看出，一些技术指标明显处于劣势，但档次比较高的望远镜，观察性能却可以超过技术指标处于优势，但档次低的望远镜。

   举个例子：一架顶级的8x32和一架几百元的8x56，理论上的出瞳直径分别为4mm和7mm，按理说8x50的亮度应该明显超过8x32，但实际上却是这架顶级的8x32亮度超过了几百元的8x50。

   再比如，很多低端望远镜厂家都喜欢标出分辨率，但这个分辨率只是一个口径大小产生的理论值，并不是这架望远镜实际可以达到的分辨率。

   但如果是同档次、同系列的望远镜，那么还是可以作为相互比较的依据的。比如徕卡的HD系列，有8x32、8x42、8x50几种规格，那么8x50的光学质量会最好，8x42次之，8x32最低。

   但如：体积重量、出瞳距离、结构材料、屈光度补偿范围等这些指标，还是可以具备代表真实情况的。

   所以我们在选购望远镜时，一些望远镜的技术指标，比如出瞳直径、黄昏因数、分辨率等，并不一定代表望远镜的真实性能。

cluse · 发表于 2010-11-12 13:27

一一拜读完毕。。

木工场 · 发表于 2010-11-15 21:00

说的是大实话，但让人越看越晕。

ytwscc · 发表于 2010-11-18 20:47

说的是大实话，但让人越看越晕。
木工场发表于 2010-11-15 21:00

其实我感觉望远镜就是这样，很模糊，只有实际拿出来看看，才知道如何。看指标，真的能看出东西怎么样吗？

——互联网上看过有很多人，给别人参考望远镜怎么样，说这个口径大，那个镀膜好，这个是BAK-4棱镜，那个视野参数大——看起来好像条理很清楚明白，很懂，实际上，这种表面很清楚的“指导”，只是纸上谈兵，很误导人。

可能参数上好看的产品，效果比另一只参数不出众的，效果差一大截，都是可能的。

我也恰恰就是接触了望远镜这个方面之后，对互联网不再信任了。因为感觉表面的，或者与实际不符的说法太多。

qiangzi · 发表于 2010-11-27 11:20

很多指标参数只是设计时的理论指标，只能作为参考，不能代表真正的性能，比如二架8X30望远镜，一架百十元， ...
北旅之星发表于 2010-10-19 19:07

这些指标都可以测量出来的,标的和实际的不会出入太大

到处走走 · 发表于 2010-12-14 12:38

个人看出来的感觉不一样，

nnrswk · 发表于 2010-12-18 15:25

新人学习了。

gahxn · 发表于 2011-6-9 15:07

说的是大实话，但让人越看越晕

去留无意.. · 发表于 2011-6-10 11:58

第一次进入，第一个知识点，学习哦，谢谢

icebird · 发表于 2011-7-2 10:56

学习，指导望眼镜的性能要综合考虑了

wzlrain · 发表于 2011-7-5 09:45

新人学习了

lipang · 发表于 2011-7-7 10:45

对于我们这样的白菜，任何老手的建议都是值得学习的。

空一 · 发表于 2011-7-17 19:24

学习

空一 · 发表于 2011-7-17 19:24

学习

liunianli520 · 发表于 2011-7-24 00:31

学习了谢谢老刘

无线互联 · 发表于 2011-7-24 01:06

参数是死的,镜片技术等决定了最后看的感觉,光靠参数不准的

dede · 发表于 2011-7-24 10:59

参数对于业内人士来说，都是可用仪器来检测的。设计的好东西，如果装配不好，则达不到设计效果！

观察兵 · 发表于 2011-7-25 13:08

又学习了

jin_lz · 发表于 2011-7-26 16:35

个人经验：越是顶级镜，评测文章
越不重要，还是实地观测为准（对比观测）。

lyding1992 · 发表于 2011-8-5 16:58

又学习了一回，确实是这样，200块的750不如800块的840

北旅论坛基础知识－－望远镜技术指标能说明真实性能吗？

点评

发表回复