傳說中的鏡皇--歲月催鏡篇

leicaeddy · 发表于 2010-12-21 20:18

型号: Docter Nobilem 7x50 B/IF 視場: 7.3 degree 眼距: ~20mm 重量: 1200g, 視度補償: ~-6

前言: 現代雙筒望遠鏡誕生地: 前東德耶拿蔡司在七八十年代最頂級的型号是: Nobilem . 在末有相位膜之年代更昂貴的直筒鏡光學上怎也不能和普羅鏡相比. 而當年的高檔日本普羅鏡也不多. Nikon SE, SP/ Pentax PIF/ Fujinon FMT也是在八十年代之後才冒出頭來. 故當年最高级的雙筒望遠鏡極可能是 Zeiss Classic 和 CZJ Nobilem 之爭. 然而東蔡好景不常, 在八十年代末東歐變天後隨之被迫被西蔡所併. 而隨著觀鳥族興起的相位膜直筒鏡盛行, 西蔡決定放棄除Classic 以外之民用普羅鏡市場, 包括當時成本高昂的Nobilem. 還幸Docter 公司收購了東蔡部份技朮與廠房, 繼續生產命途多桀的Nobilem 系列, 為東蔡留下半點血脈.

小弟與雙筒鏡结下不解之缘也多得東蔡7x50 Jenoptem. 故此一直對東蔡頂级鏡皇一直念念不忘, 非要一睹佳鏡不可. 苦等十八年終於趁在美国耶誕節清貨時出手了! 然而換來的卻是一絲無奈……

leicaeddy · 发表于 2010-12-21 20:19

外觀: 嚴格來說Nobilem有三大型号: 中央對焦(防水濺), 獨立對焦(有注氮口) 和獨立對焦加指針. 手中的獨立對焦7x50型号估計在６年前生產. 即使不和蔡司新鏡相比, Nobilem 的包裝可以用簡陋二字形容. 相比下千元国产鏡的包裝可謂浪費! 薄纸盒內就是一体式連物鏡蓋鏡子, 頸帶, 目鏡蓋及充滿東蔡風味的簡陋說明書 ----- 對, 没有鏡袋.

鏡子外型可從相片中看到, 不贅. 其包膠物料容易起粉粒, 而且某些位置有些虛位, 但這些並不重要. 鏡身体型未及Pentax PIF龐大但件頭已不少. 但其重量卻比想像中輕, 手感應有些似Steiner型号. 單以做工和紮實程度而言, Pentax PIF或MS 應完勝無疑.

至於其目鏡眼杯, 是罕見的風琴式設計, 但對眼鏡用家而言不及傳统橡膠眼杯方便, 更不用說旋轉眼杯了.

leicaeddy · 发表于 2010-12-21 20:19

光學表現:
1. 鍍膜 ----- 相信在鍍膜上現代Nobilem 比東蔡時期的T3鍍膜有些改變: 目鏡呈紅缘色而物鏡呈深藍色, 但反光肯定比PIF大些, 更不用說Nikon SE.

2. 光度/色彩表現/通透度: 這是其中一個研究重點, 為了不偏不倚還借了兄弟意見. 和東蔡一脈相承, 其色彩表現一貫偏青黃色(相比下PIF稍為偏白或微粉红), 某程度上可能增加反差, 但和現代基本不偏色的鏡子平行比較下本人會立刻覺得其視場景物不夠通透乾淨. 當然亦可說這保留了其東蔡鏡味, 保留舊鏡子的懷舊感覺, 但就是不夠现代鏡通透, 而且其色彩表現亦未及現代一線鏡子來得鮮豔奪目. 故此Nobilem 不能做到如Nikon SE /Swarovski new EL那般手中鏡腦海無鏡或 Leica BR/Zeiss FL那種花花世界充滿美好色彩的效果. 至於在光度方面, 由於可能因偏了青黃色和PIF多了平場鏡之故, PIF的光度似乎稍有不及, 但這點有待驗証.

leicaeddy · 发表于 2010-12-21 20:21

3. 立体感. 普羅鏡最大賣點自然是其立体感. 這點上同是普羅鏡日系鏡子的立体感不知怎的比歐鏡弱些, 這可能和偏色, 平場鏡及反差有關. PIF的立体感本身不弱, 但不知何故Nobilem 的确比PIF凸出一些. PIF的影像比較平坦. 不過純就立体感而言 MS已可滿足一眾需求. (Zeiss FL 算是直筒鏡, 但立体感卻很好. 可見立体感和直筒鏡與否沒有必然關係.)

4. 像差: 本人一向不甚關心窄視場的7x50, 反正對一般7x50 什麽邊緣像差, xx畸變都不會差到那裡. 根本不會影嚮觀景效果. 但有两點值得注意: 1. Nobilem在較邊缘的色差有時會比較明顯. 在沒戴眼鏡時PIF的邊緣像差比Nobilem 明顯, 但戴眼鏡後兩者效果一樣.

leicaeddy · 发表于 2010-12-21 20:21

5. 銳度: 頂级7x50的銳度一般足夠, Nobilem 在這方面應在合理水平, 但不超越PIF, 更遑論SP..

6. 目鏡漏光現象: 這點是筆者對Nobilem 的最大批抨. 在日間觀景時如果眼睛太貼目鏡,邊缘會出現漏光現象. 加上其眼杯設計此問題更易浮現, 影響觀感.

7. 眩光控制: 待測.

8. 晚上效果: 待測.

總結: Nobilem雖貴為東蔡普羅最後血脈, 然而没有蔡司的高尖技術支持Nobilem 就是停留在八十年代初的水平. 结果是不但被直筒鏡拋離, 更被日系鏡子趕过, 最不妙的是相比MS 也佔不到什麽甜頭. 我想只要稍有能力的鏡友, 即使節衣缩食, 也應負擔一枝7x50 MS, 因可用較少價錢, 就可擁有一枝有頂级水準的普羅7x50, 在此經典级別不用再想其他.

到处走走 · 发表于 2010-12-21 20:41

经典说明已经是过去式了，只能是心中美好的回忆

到处走走 · 发表于 2010-12-21 20:42

楼主有空上图大家一起观赏观赏

aitian · 发表于 2010-12-21 20:49

非常高兴看到leicaeddy大侠发帖了！！

siliang · 发表于 2010-12-21 20:50

现在仍然在产，可以买到的。

ranger · 发表于 2010-12-21 20:50

久违的Leicaeddy镜评风格，读来或让人血脉喷张或让人唏嘘感叹或让人心驰神往，赞啊！

巨杰克 · 发表于 2010-12-21 22:13

型号: Docter Nobilem 7x50 B/IF 视场: 7.3 degree 眼距: ~20mm 重量: 1200g, 视度补偿: ~-6

前言: 现代双筒望远镜诞生地: 前东德耶拿蔡司在七八十年代最顶级的型号是: Nobilem . 在末有相位膜之年代更昂贵的直筒镜光学上怎也不能和普罗镜相比. 而当年的高档日本普罗镜也不多. Nikon SE, SP/ Pentax PIF/ Fujinon FMT也是在八十年代之后才冒出头来. 故当年最高级的双筒望远镜极可能是 Zeiss Classic 和 CZJ Nobilem 之争. 然而东蔡好景不常, 在八十年代末东欧变天后随之被迫被西蔡所并. 而随着观鸟族兴起的相位膜直筒镜盛行, 西蔡决定放弃除Classic 以外之民用普罗镜市场, 包括当时成本高昂的Nobilem. 还幸Docter 公司收购了东蔡部份技朮与厂房, 继续生产命途多桀的Nobilem 系列, 为东蔡留下半点血脉.

小弟与双筒镜结下不解之缘也多得东蔡7x50 Jenoptem. 故此一直对东蔡顶级镜皇一直念念不忘, 非要一睹佳镜不可. 苦等十八年终于趁在美国圣诞节清货时出手了! 然而换来的却是一丝无奈……

外观: 严格来说Nobilem有三大型号: 中央对焦(防水溅), 独立对焦(有注氮口) 和独立对焦加指针. 手中的独立对焦7x50型号估计在６年前生产. 即使不和蔡司新镜相比, Nobilem 的包装可以用简陋二字形容. 相比下千元国产镜的包装可谓浪费! 薄纸盒内就是一体式连物镜盖镜子, 颈带, 目镜盖及充满东蔡风味的简陋说明书 ----- 对, 没有镜袋.

镜子外型可从相片中看到, 不赘. 其包胶物料容易起粉粒, 而且某些位置有些虚位, 但这些并不重要. 镜身体型未及Pentax PIF庞大但件头已不少. 但其重量却比想象中轻, 手感应有些似Steiner型号. 单以做工和扎实程度而言,  Pentax PIF或MS 应完胜无疑.

至于其目镜眼杯, 是罕见的风琴式设计, 但对眼镜用家而言不及传统橡胶眼杯方便, 更不用说旋转眼杯了.

光学表现:
1.       镀膜 ----- 相信在镀膜上现代Nobilem 比东蔡时期的T3镀膜有些改变: 目镜呈红缘色而物镜呈深蓝色, 但反光肯定比PIF大些, 更不用说Nikon SE.

2.       亮度/色彩表现/通透度: 这是其中一个研究重点, 为了不偏不倚还借了兄弟意见. 和东蔡一脉相承, 其色彩表现一贯偏青黄色(相比下PIF稍为偏白或微粉红), 某程度上可能增加反差, 但和现代基本不偏色的镜子平行比较下本人会立刻觉得其视场景物不够通透干净. 当然亦可说这保留了其东蔡镜味, 保留旧镜子的怀旧感觉, 但就是不够现代镜通透, 而且其色彩表现亦未及现代一线镜子来得鲜艳夺目. 故此Nobilem 不能做到如Nikon SE /Swarovski new EL那般手中镜脑海无镜或 Leica BR/Zeiss FL那种花花世界充满美好色彩的效果. 至于在亮度方面, 由于可能因偏了青黄色和PIF多了平场镜之故, PIF的亮度似乎稍有不及, 但这点有待验证.

3.       立体感. 普罗镜最大卖点自然是其立体感. 这点上同是普罗镜日系镜子的立体感不知怎的比欧镜弱些, 这可能和偏色, 平场镜及反差有关. PIF的立体感本身不弱, 但不知何故Nobilem 的确比PIF凸出一些. PIF的影像比较平坦. 不过纯就立体感而言 MS已可满足一众需求. (Zeiss FL 算是直筒镜, 但立体感却很好. 可见立体感和直筒镜与否没有必然关系.)

4.       像差: 本人一向不甚关心窄视场的7x50, 反正对一般7x50 什么边缘像差, xx畸变都不会差到那里. 根本不会影向观景效果. 但有两点值得注意: 1. Nobilem在较边缘的色差有时会比较明显. 在没戴眼镜时PIF的边缘像差比Nobilem 明显, 但戴眼镜后两者效果一样.

5.       锐度: 顶级7x50的锐度一般足够, Nobilem 在这方面应在合理水平, 但不超越PIF, 更遑论SP..

6.       目镜漏光现象: 这点是笔者对Nobilem 的最大批抨. 在日间观景时如果眼睛太贴目镜,边缘会出现漏光现象. 加上其眼杯设计此问题更易浮现, 影响观感.

7.       眩光控制: 待测.

8.       晚上效果: 待测.

总结: Nobilem虽贵为东蔡普罗最后血脉, 然而没有蔡司的高尖技术支持Nobilem 就是停留在八十年代初的水平. 结果是不但被直筒镜抛离, 更被日系镜子赶过, 最不妙的是相比MS 也占不到什么甜头. 我想只要稍有能力的镜友, 即使节衣缩食, 也应负担一枝7x50 MS, 因可用较少价钱, 就可拥有一枝有顶级水平的普罗7x50, 在此经典级别不用再想其他.

（转了简体，繁体看着累，如若大侠觉得不妥，我编辑掉）

lsrmai666 · 发表于 2010-12-22 09:07

学习

lihero2006 · 发表于 2010-12-22 09:11

学习。。。。。

dyxhp · 发表于 2010-12-22 09:19

楼主大侠是港台澳同胞？

zxcvbnm1 · 发表于 2010-12-22 14:02

如能配图解说更好。

Saturn · 发表于 2010-12-22 20:15

本帖最后由 Saturn 于 2010-12-22 20:30 编辑

　　好文，学习．手中有个 Docter　８Ｘ３２Ｂ／ＧＡ屋脊,结构与 Zeiss Notarem 8x32b mc基本相同．物镜镀膜很幽暗，亮度表现诡异，日间与３２ＦＬ比偏黄昏暗，夜晚亮度却出奇的高，超过前者．感觉Docter物镜镀膜侧重表现低照度物体，与现代镜高反差，遇强则强的风格截然不同．

javalee · 发表于 2010-12-22 20:25

请大图还有真相

leicaeddy · 发表于 2010-12-22 20:26

有意思, 遲些和856FL來个黃昏亱間比試

阿鼎KGB · 发表于 2010-12-22 21:45

leicaeddy 大侠的鸿篇巨制必当拜读

df1234567 · 发表于 2010-12-23 14:58

本帖最后由 df1234567 于 2010-12-23 15:08 编辑

拜读了, 顺便上个小图。外观实在是不进步。

傳說中的鏡皇--歲月催鏡篇

发表回复