测评：Leica 8X42 BN vs. SWAROVSKI SLC 7x42 vs. Vixen Artes 8.5X45

siliang

42mm口径的屋脊一直是全尺寸望远镜的经典标准，几乎所有的知名望远镜生产厂家都把这个规格作为市场的主力机型。由于本身的光学优势（相对较大的物镜尺寸带来的合理出瞳尺寸），42mm的镜子中不凡经典产品，使得望远镜爱好者津津乐道。近阶段我陆陆续续进了3台这个规格上的镜子，参照我比较推崇的Holger Merlitz先生的格式，我来舞文弄墨做个测评（格式和项目都完全参照）。Holger的测评大多数都是同规格倍率的，但是由于条件有限，我的3个镜子分别是7，8，8.5倍的，但也差不了多少；Hogler还认为测评中端的镜子比较有现实意义，这一点我也认同，所以，如果我有FL，EL，HD就不谈了，而这次我说的镜子中BN是昔日顶级，SLC是停产前的尾货，而Vixen Artes是后期之秀，他们的同台对比，或许将会有点意思。

测评中Leica BN是比较早期的二手货，由于刚刚返厂维修过，更换了镜片和做了彻底的内部清洁，我们可以把它视作最后期的BN来看待。SWAROVSKI SLC则是工厂尾货，从国际市场上来看，已经停止供应。Vixen Artes则是新品。

（图一）
Leica Trinovid 8X42 BN

Trinovid是徕卡公司当年的明星产品系列，BN也是Trinovid全尺寸镜子的最后一代产品，在2006年中期已经停产。Leica用来代替它的产品是Ultravid系列，在体积上有所缩减，也运用了比较新的棱镜反光技术和镀膜。这个BN由于是最后期的产品，在镀膜上有所优势，整个镜子包胶厚实，充氮防水，基本体现了现代屋脊镜的特征。曾经看过BR和HD，虽然外形不一样，BN内部光学设计和下一代区别不大，基本数据都是相同的。

（图二）
SWAROVSKI SLC 7X42 B NEW

SLC是SWAROVSKI的老牌产品系列，规格齐全，以前竟然还有7X30的SLC。SLC系列自从诞生就是历获好评，这个New是SLC在几年前更新产品，在原来的老版的基础上改进了镀膜工艺和外观设计。由于是传统的光学设计，SLC42mm口径的镜子一大特点就是体积大，重量重，最新的SLC HD改变了这个缺点。SLC原来的42mm口径望远镜已经停产，官网上也已经找不到踪迹，已经为HD让开了道路。这一台SLC是08年年中的全新产品。


（图三）
Vixen Artes 8.5X45

Vixen是日本著名的光学企业，自成立以来都有生产双目望远镜，近几年可能看到了高端双目望远镜的商机，在去年推出了它顶级系列Artes。这一系列有8.5和10倍两款，运用ED镜片减小色差，镜子采用了时下比较流行的中空设计，充氮防水，光学表现反响良好。据悉此系列望远镜的实际生产厂家同时生产Kowa高端的XD系列，所以这两个品牌的镜子不但貌似而且在光学光面神似。现在此款望远镜价格似乎有所下调，是用户买入的最好时机。


图4
BN，SLC和Artes



光学表现

视角：BN和Artes都是非常接近60度的广角标准了，我这里暂且把他们当广角看待。广角感测舒适，许多镜友都很注重，厂家在设计的时候，也其实是个重要的考量因素。只不过做成广角的话，要提高边缘的画质要费功夫，成本也会上去，这也成了厂家的挑战之一。SLC厂方的数据是55度，对于同等规格的或者7X50的保罗镜子，这个数据已经非常到位了。在所有7倍的屋脊里，SLC可以达到55度也是可以的。（Leica7X42HD 56度，Zeiss7X42 FL 60度）。

画质锐度：所有三个望远镜中心的锐度都是不错的。Hogler在这一项里喜欢采用星点法来看成像，我没条件，我直接用目测看清晰范围。BN看出去清晰范围可以到60%左右的视野（半径），之后成像劣化的比较厉害。印象中大部分欧洲镜子的表现就是如此，一来可能是设计理念（保证中心），而来可能是广角的原因。SLC的表现还是相当好的，清晰范围可以达到85%左右，即使在边缘，成像还不错，甚至用边缘也能分辨广告牌上的电话号码。Artes清晰范围也够大，可以达到75%左右，边缘的劣化没有BN来的厉害。SLC在这里还是领先的，可能是7倍和视野较小的原因。

画面颜色：SLC基本自然的还原了颜色，鲜明，明快，有非常小的偏暖迹象。之所以说偏暖，是因为还没有达到偏某种色的程度。看过SLC马上看BN的话，感觉变化不是很突然，但色彩还是有些变化，BN的还原还是可以的，可能是亮度稍暗的原因，色彩和SLC对比有些黯淡，但是这个暗淡是相对的，BN看出去，感官上还是很舒服的。在下午时候，BN稍显一些黄。Artes在看过BN之后拿来观测，感觉成像的调子和BN类似。但是看过SLC之后再看Artes，差别还是很明显的，Artes成像还是偏黄/绿了。如今大厂的镜子色彩上已经做的非常好，单独观看的话，效果都是很好的，只有细心观察才有风格上的区别。

线性形变：这三个镜子两个是老革命了，BN，SLC都是成熟的设计，没有翻花样，都老老实实的加入了枕型形变来防止滚球的感觉。Artes滚球稍有一点，但是很不明显。这些都是设计理念的问题了，仁者见仁，智者见智，有人喜欢平场的，有人怕头晕的，就只能各取所好。BN和SLC扫视时候很舒适，Artes由于倍数较大，扫起来没有前两者舒适。镜子做到这个程度，边缘的形变这三个望远镜都处理的不错，在观测上没有特别的毛病可以挑出来。

炫光：炫光这个概念我直接引用的Holger，就是射入镜子影响成像的杂散光，一般在早晨或者黄昏时候大角度逆光时候影响最大。在这一点上BN的表现最好，逆光时候，变换好几个角度，炫光的影响都在很小的范围里，基本没有影响对比度。SLC的表现和BN相当，也是在高水准的程度上。SLC在某些角度上，我可以看见一些微弱的光带在视野里，经过分析，可能是第二片物镜的镀膜的反光所致（反光较大）。Artes的炫光要严重一些，入射光角度很大时，整个画面都有些比较淡的炫光，类似一层纱，稍微影响了对比度。

鬼影：我这里还是采用Holger对鬼影的定义：就是黑暗中，视野中点光源在内部镜片上的反射，反射成像就是鬼影。好的镀膜可以有效压制鬼影的出现。我家后面有一个工地，黑暗中一盏明灯提供整个工地的照明，这是个很好的测试环境。BN的表现一流，Leica的镀膜工艺至少说在防反射上，是世界领先的，这一点可能和他们常年制造镜头的经验有关。Artes在鬼影上表现上也还不错，视野中几个淡淡的光源影子。SLC不知道为什么，要稍差一些了，这一点也是我感到意外的。SLC的视野中，有好几个光源的影子。SLC的鬼影还有一个特点，就是在光源比较弱的情况下，鬼影几乎绝迹，所以观星时候，或者背景亮度可以的时候，几乎没有任何感觉。但是在很强的光源下，比如这个工地灯（算是超高强度的测试了），鬼影就变现的比较明显（SLC的镀膜似乎有个定量，光源强度超过就鬼影，没过就是没鬼影）。

着这里我还要说一下（十字）芒线，据说茫线不仅和相位修正有关，还同棱镜加工精度有关：SLC和BN的芒线很微弱，看不见。Artes就很明显了，看来日本的棱镜加工精度还需提高。

弱光表现：这三个望远镜都是相对较大的出瞳，6mm的SLC无疑领先很多，但是强光源下的鬼影要拉后腿，好在这样的现象比较不容易遇上。BN和Artes表现都差不多，不过BN的鬼影和防眩光能力明显要高于Artes。出瞳一旦达到了5mm，我认为在黄昏这样的弱光下观看已经很舒适了，如果加上好的镀膜和优良的光学设计，8X42就可以成为全天候运用的型号了。

机械构造

这个价位的望远镜用料还是很足的。BN和SLC上面说过，是成熟的老设计，都继承了前辈的传统和遗迹，硬朗粗壮。BN有940克，SLC达到了惊人了950g，是重量冠军级别的了。这三个镜子重量都偏大，可能外出时候将会变成负担，但是单凭握感来说，SLC是最好的。BN和SLC的镜身都是金属材质+厚重包胶，可见设计初期就是要达到耐用的目的。防水防震防雾，很难找出比这两个还结实屋脊了。Artes虽然也是金属+包胶的设计，但是在很多细节上都表现平平，毕竟是Vixen冲击顶级的首次尝试：目镜罩偏紧，物镜罩又偏松，包胶的档次也要比BN和SLC差一个档次，有点单薄的感觉。BN眼罩抽插的，手感很好，但是设计可能老了一点。SLC和Artes的是无极旋升的，SLC的手感要好于Artes。三个镜子的出瞳距离都还不错，SLC达到了19mm，舒适度可见一斑。调焦方面也都是主流的中央补偿式的。

总结：
下面评分表中，某项第一名得3分，第二2分，第三1分，如果表现相同就平均分。


总分是个单项的综合，仅起参考作用.

BN虽然是上两代的徕卡主力镜，但是确是一只质量可靠，性能优良的产品，8X42的良好规格把光学表现的淋漓尽致。虽然亮度跟不上了，但是凭借徕卡出色的“徕卡味”在画面色彩上挣回不少分数。再加上这台BN由于维护，镜片镀膜已经是最新的（有疏水膜），加上老底好，BN的性能不容小视。BN的优点就是性能均衡，结实可靠，缺点就是体积有点大，重量大，光学在技术层面上已经有点落后。好在BN已经停产，我们也只能在二手市场上看到这元老将了。

SLC虽然是新版，但是更新的HD已经推出，接下来SWAROVSKI SLC42mm的规格上，都是HD的天下了。作为一款老产品的最后小改款，SLC7X42似乎同BN一样，终将成为一款值得怀念的产品。SLC在成熟的光学设计基础上，成功运用了例如Swarobright，Swaroclean等新技术，把老版的潜力发挥到了极致。要不是偶尔在强光下发现了隐藏的鬼影问题，SLC也是一款性能均衡，结实可靠的产品，它最大的优势就是清晰范围大，观测舒适。但是老设计带来的问题还是重量和体积。随着新设计和新材料的推出，和BN一样，这应该是最后一代“重量”级（900g以上的42口径）的屋脊镜了。

Artes是日本光学工业的代表性产品，在望远镜方面，日本同欧洲的差距还是存在的。这几年以Nikon和Kowa为首的日本企业已经让我们看到了他们的迅速发展，但是无论是产品造型、关键性能、用户认知上，日本企业还是同欧洲大厂有着鸿沟。这个8.5X45无疑是新技术的堆砌：ED镜片，中空设计，疏水镀膜……充氮防水不说了，还有视度中央补偿，比XD44还先进。但是这些亮点组合起来，我发现还不能和欧洲的竞争对手相提并论，它很多细节问题上没有处理好，包括保修（只有5年）。但是话说回来，这款Vixen的镜子在光学上已经非常接近顶级了，使用起来还是很舒服的，数钱购买时候，压力还可以，有着比较高的性价比。

链接
老刘关于SLC 7X42的帖子
老刘关于Vixen Artes 8.5X45的帖子
格式参考：www.holgermerlitz.de

免责声明：文中信息仅代表作者观点，不能保证准确性。作者没有接受任何方面的资助和支持。感谢老刘提供空间和购买望远镜的便利。

施华老高

长篇大论。。。要顶。。。

zw5307886

学习了！顶

laolu

高档次

ranger

好文精彩！

zengbinhot

好文，学习了
尼康现在最顶级的EDG看亮光源同样有芒线，HGL小镜产生的芒线更长
不过对于我而言，没感觉有什么影响，同样，不觉得这是光学上的一种不足

ranger

芒线还是挺讨厌的，我看过不少日系和国产顶级屋脊都有，夜景时挺影响。

siliang

ranger 发表于 2011-2-17 10:49
芒线还是挺讨厌的，我看过不少日系和国产顶级屋脊都有，夜景时挺影响。

嗯，不过artes算是日镜里比较好的了，一般看路灯时候芒线还可以，看非常亮的点光源时候就露马脚了

阿松

学习了，定起来。

ljp_new

路过看看，欣赏了。

yuzhe56

终于等到了兄的大作啦
很详细的ABC对比，说的很不错

Fritz

我印象中8x42BN重量没有940g,说明书在家里,回去后查一查.

qdao

好文学习了。

向东

学习了

西风雨

嗯，好文！请版主移至『 评测专区 』

njkaka

好文,学习了

zhangkc

楼主的842BN属于孤品。

share

正在拜读

siliang

Fritz 发表于 2011-2-17 11:05
我印象中8x42BN重量没有940g,说明书在家里,回去后查一查.

最新版的BN数据表格2006年版，徕卡官网上的数据
http://en.leica-camera.com/asset ... ename=file_1794.pdf

军事家英英

楼主：你估计最新版的施华el12x50new的鬼影、眩光控制能力不会差吧？