有感大红魔

小鸟依人 · 发表于 2011-7-11 17:18

本帖最后由小鸟依人于 2011-7-11 20:52 编辑

感觉一提到大红魔镜子，好像身价就低了。打个不恰当的比喻，好像女的一喊小姐身份就贱了一样

。个人觉得红魔可以在北方极地用合适，偏蓝看白茫茫的雪地不刺眼，如果用高亮度的镜子看白茫茫的雪地是不是眼不舒服呢。为什么这样说呢？原先第一个镜子就是传说中的大红魔，在冬季下雪的时候看物体感觉很舒服。一家之言，接砖

稳当斯人1 · 发表于 2011-7-11 17:20

对大红魔不发表评论。

星星空空 · 发表于 2011-7-11 17:32

听说过真没买过。。。

马健 · 发表于 2011-7-11 17:37

大红魔清晰度，拉近感照好镜子差远了，单纯从雪地不刺眼来衡量，你不感到太单一了吗。。。。。

572107970 · 发表于 2011-7-11 17:49

马健发表于 2011-7-11 17:37
大红魔清晰度，拉近感照好镜子差远了，单纯从雪地不刺眼来衡量，你不感到太单一了吗。。。。。

你没有得过雪盲症所以感觉不到成像暗的好处，所有登山者都带着很深的护目镜，就是怕得雪盲

572107970 · 发表于 2011-7-11 17:50

小鸟依人发表于 2011-7-11 17:18
感觉一提到大红魔镜子，好像身价就低了。打个不恰当的比喻，好像女的一喊小姐身份就贱了一样。个人觉得 ...

说的没错，雪盲是比较危险的病，尤其是在爬山的时候

小鸟依人 · 发表于 2011-7-11 17:50

马健发表于 2011-7-11 17:37
大红魔清晰度，拉近感照好镜子差远了，单纯从雪地不刺眼来衡量，你不感到太单一了吗。。。。。

是单一，我也想问大红魔的清晰度真的不行吗？拉近感不是红魔决定的吧？

9310 · 发表于 2011-7-11 18:10

大红魔肯定有它的用途，否则厂家也不用千辛万苦的镀膜了，至少不全是为虚假宣传“红外夜视”。

鳗鱼宝 · 发表于 2011-7-11 18:31

本帖最后由鳗鱼宝于 2011-7-11 18:37 编辑

别说大红魔了，就算低端的BAK7棱镜我一概不接受。你差那几百块钱，但对得起自己的那双眼睛吗？刚才查了一下，k9也是一种优秀的棱镜材料，比如62式军用望远镜采用的就是k9棱镜，这款望远镜的亮度之高也是大家公认的。探险家采用的也是k9棱镜，亮度和清晰度在用户中也是深受好评的。

寄俗篱下 · 发表于 2011-7-11 18:45

怎么说呢，毕竟大红魔给了我第一次的震撼，

独立思考 · 发表于 2011-7-11 19:24

我没用过大红膜,小贩的看过,一片青色,.

razor99 · 发表于 2011-7-11 21:13

本帖最后由 razor99 于 2011-7-11 21:23 编辑

科学家已经通过研究证实，雪盲并不是由于雪光刺眼造成的，所以，亮度暗的镜子防雪盲也就无从谈起了。只能说，在光线较强的环境下，暗的镜子能让眼睛舒服一些。

而且，大多数人谈大红膜不好，并不仅仅是因为镀镆的问题，而是大红膜往往意味着——成本低廉，质量不佳，利用镀膜颜色欺骗新人等问题。

lyding1992 · 发表于 2011-7-11 21:39

大红魔也是有好处的，高亮环境下，绝对能保护你的眼睛

zzzzww · 发表于 2011-7-13 18:01

一个表象而已

javalee · 发表于 2011-7-13 23:32

容易暴露目标

唯一的缺憾

hp_wong · 发表于 2011-7-14 16:57

本帖最后由 hp_wong 于 2011-7-14 16:57 编辑

剛好相反大紅膜在偏紅的燈光下色溫補償到可接受程度，這是大紅膜的強項。雪景下是偏藍和青比較刺眼。

旺销奖 · 发表于 2011-7-15 08:57

红膜有红膜的优点，视得乐有红膜，蔡司有红蔡。但好的红膜绝不是大红膜。

轻舞飞扬123 · 发表于 2011-7-23 11:30

嘿嘿一会俺上一张去玩的时候拍的一张大红魔

轻舞飞扬123 · 发表于 2011-7-23 12:39

哈哈这是玩镜子的最高境界

陈教授 · 发表于 2011-7-23 12:51

这7*50望远镜比贝格士8*30的效果差多了。

有感大红魔

发表回复