经纬仪真的是地面观测仪器里分辩率最高的吗？

军事家英英

听说所有的顶级观鸟镜以及所有哨所镜都不是它（特指经纬仪）的对手？我到现在都持怀疑态度。经纬仪这种观测仪器（实际上是一种测量仪器，并不是真正意义上的观察器材，只是我这样认为）承认它是很精密（听说它的测量精度属秒级，最高可达1秒），倍率多在40倍以下，口径一般也在50毫米以下含50毫米口径。目镜直径、出瞳距离都很小（观测极不舒适），视野也小。难道这种仪器的镜片非常特殊吗？我仔细的观察了一下镜友在贴子里发的图片发现；很多都是蓝色单层镀膜的镜头，几乎看不到多层镀膜（膜色为绿紫、纯暗紫色、绿蓝紫，甚至琥珀色）的镜头。单层镀膜的镜头真的就比全表面多层镀膜的分辩率高吗？我实在是没想过，换句话说，经纬仪40口径25倍时能分辩的物体，其它所有（除经纬仪外）的单筒观鸟镜、大双筒哨所镜80或100毫米口径25倍及以上倍率都无法分辩，这可能吗？这个问题太需要镜友们谈谈和解释了，真有那么玄乎吗？

shwxls

我认为，主要是机械结构的加工精度高，至于光学部分，一个小视场的单筒高倍而已。

没有用过经纬仪，只用过方向盘，以上纯为个人见解。

shwxls

我认为，主要是机械结构的加工精度高，至于光学部分，一个小视场的单筒高倍而已。

没有用过经纬仪，只用过方向盘，以上纯为个人见解。

shwxls

经纬仪能分辨的，我想其他高倍应该也可以的。

贾元明

进来学习下。。。

ytwiger

上天望吧，单从望远镜的角度来说，高等级天望光学是顶峰了。

军事家英英

但关健是镜友说了，观鸟镜和哨所镜的分辩率都不如它？如有兴趣的镜友们，你们哪天用你们手里的大哨所先放在25倍，去观察300米左右的人（特别是面部细节），看看能达到什么样的细节体会（包括能否看清耳环什么的，含品种、颜色等细节）。在放到40倍看，又有什么新发现。看看能否打破这种局面（我就不信经纬仪能强在哪儿？）。

画王845

越精密越好，观鸟做精密了一样会出好效果，更不用说天望了！

ytwiger

军事家英英 发表于 2011-9-27 11:37
但关健是镜友说了，观鸟镜和哨所镜的分辩率都不如它？如有兴趣的镜友们，你们哪天用你们手里的大哨所先放在 ...

内容
在器材区有一个远洋兄发的经纬仪的帖子，那里面有一位天望爱好者和远洋兄拍照的对比，事实已经很清楚了，经纬仪不是天望的对手。而且那个帖子里远洋兄的照片还有倍数虚标之嫌，动用了数码相机的变倍功能。方版也在帖子中指出了经纬仪比天望强的理论上不可能之处。
主要是北旅玩天望的少，在目镜后拍照的更少，所以比较起来就很少资料做参考。这种争论在天文论坛是不值得一辩的。

温柔的屠夫

应该不是最高  不过也是很高的了

公狼2010

没用过经纬仪。不过觉得不同的东西有不同的用处

56255

不知道的来看看

19420717

画王845 发表于 2011-9-27 11:42
越精密越好，观鸟做精密了一样会出好效果，更不用说天望了！

您的头像越来越猛了

金牛座_fan

别人随便说的你就信了

jiqish

那个东西是好。可是有大部分功能白瞎了。

kdj2100

二楼说的有 点道理，光学表现好坏，不单单看镜片镀膜，光路机械结构的高加工精度，镜片的高精度磨制等都对镜子的光学有影响。呵呵，在别的地方抄来的，不知对不对。

画王845

19420717 发表于 2011-9-27 12:30
您的头像越来越猛了

你的头像也能一枪一个~~~~~

军事家英英

我认为像东蔡这样强大的（又是最新版）40x80~500ed大哨所镜，绝对好于经纬仪。说不定它在300米外40倍时（它本身就是定倍目镜）能看清耳环上的花纹细节，而经纬仪只能识别是否是金、银耳环而已。蔡司的镜头可不是吃素的，经纬仪绝不是什么分辩率最高的光学仪器。

军事家英英

我记得远洋兄曾经叙述过蔡司老版经纬仪（好像说的是型号为101a或是020b）的效果是惊呀的----------------------------能看清3000（3公里）米左右茶山上妇女耳朵上是否戴的金、银耳环？该经纬仪的规格为；40的口径，25倍的倍率。我当时看后就感到太不可思意了（也没有去细细的想），请问镜友们：一个戴有金、银耳环的茶农站在3公里处，就算通过25倍的经纬仪观察，3000米除以25倍=120米，你能用肉眼分辩出120米人戴的是什么耳环吗？？我认为不可能。人眼（裸眼）最高也就60角秒的分辩能力，人眼需要多高的分辩率才能分辩120米处30毫米以内的物体呢（还包括颜色）？

luxiqun

威特T3经纬仪的镜头镀膜是蓝紫色的，在40倍的相同观测条件下，分辨率是接近最好。