施密特-别汉，阿贝-柯尼棱镜透视图，附保罗侧视图。

小段 · 发表于 2011-10-20 23:13

本帖最后由小段于 2011-10-21 12:51 编辑

早起翻老帖，查维基，弄出个大概来，看来要想消化好，就得弄个实镜下手拆解一番才行。

施密特-别汉棱镜是一种光学棱镜，可以让影像做180°的旋转，通常用在双筒望远镜内做为"图像架设系统"。这个棱镜组由两个被空气隙分离的玻璃棱镜组成，多次的全反射造成影像在垂直方向的翻转，在第二个棱镜的"屋顶" 将影像做了侧向的翻转，一起导致影像180°的旋转。影像的旋向性没有改变。

与双普罗棱镜或阿贝-柯尼棱镜的设计比较，施密特-别汉棱镜更为紧密。但是，大量的反射和空气隙造成的损失也比其他设计为多，因为有些角度是小于全反射的临界角，这些表面还需要光学镀膜处理来提高全反射的效率。

多次的全反射也会造成光的偏极化，导致光在相位上的落后，与菲涅耳菱形造成的效果相似，必须由特别的相位补正镀膜来抑制，以避免对影像产生不必要的干涉现象。

阿贝-柯尼棱镜是反射型的光学棱镜，用于影像的倒置（旋转180°），经常使用于双筒望远镜和一些望远镜。这型棱镜是以恩斯特·阿贝（Ernst Abbe）和艾伯特·柯尼（Albert Koenig）两人命名的。阿贝-柯尼棱镜由两个玻璃棱镜胶合而成，形成对称的浅V字型组合。光线以垂直表面的方向进入，从30°的斜面产生全反射，然后从一个在底部的"屋顶"切口（两个平面以90°相交会之处）反射，然后光线再从对面的另一个30°的斜面产生全反射，再从垂直的表面射出。

全反射的净效应是将影像在水平和垂直的方向翻转，这造成影像做180°的旋转（没有改变偏手性），并且允许棱镜做为"图像架设系统"。不同于常用的双普罗棱镜，阿贝-柯尼棱镜不会偏移光线的入射线和出射线，使他更利于安置于一些仪器中，在设计上也不若双普罗棱镜那么庞大。

阿贝-柯尼棱镜有时就被简称为"屋顶棱镜 "，但这会造成模拟两可的状况，因为其他形式的屋顶棱镜，例如阿米西棱镜和施密特-别汉棱镜在设计时也会被使用到。阿贝-柯尼棱镜的变形是将屋顶棱镜换成单面镀膜的反射镜镜面，这样的反射镜只会将影像做垂直方向的翻转，而不做横向的翻转，因此会改变影像的旋向性产生相反的感觉。

下面摘自方版老帖中的纲领性结论：
1，阿贝屋脊棱镜有屋脊相干问题，所以需要相位膜修正；因为全部都是全反射，不需要镀膜反射，全反射反射率是100%。

2，别汉施密特棱镜有屋脊相干问题，还有非全反射面问题，所以既需要相位膜修正屋脊相干，又需要高反射镀膜（最新的就是电介质镀膜）来反射。

3，Phase－Coating是针对屋脊棱镜的，由于屋脊棱镜在屋脊面上分为两束，反射以后反相，这两束光在相遇的时候就会发生干涉，解决的方法就是在屋脊面上镀膜补偿相位，镀屋脊面的一边其实就可以，但是由于实际上工艺难以控制，往往两边都镀。由于光线相干在越靠近屋脊线的地方越厉害，所以镀膜是非均匀的，这也就是Phase－Coating的难点。（引自西光工程师访谈）
蔡司42mm及以上的屋脊镜子都采用了阿比结构棱镜，瞳距比物镜间距稍小，在56mm级别的镜子里最短瞳距比SW有结构上的优势。

附一张保罗镜子的侧视光路图。

jiju少将军的一张图也很形象：

funder · 发表于 2011-10-20 23:16

abbe 屋脊棱镜也有屋脊面，所以也需要镀相位膜校正

小段 · 发表于 2011-10-20 23:20

可是我看这几个面都是全反射，为什么还要相位呢？

funder · 发表于 2011-10-20 23:21

相位校正镀膜是用于补偿屋脊面的相位干涉，和全反射无关。

小段 · 发表于 2011-10-20 23:28

本帖最后由小段于 2011-10-21 08:34 编辑

几十年来，保罗镜几乎已经是观星镜的专用结构了，一说到观星镜，我们的脑袋里就会出现尼康750SP，或者富士750FMT，或者其他的保罗镜.......。这是为什么呢？除了成本价格的原因之外，还有一个原因是屋脊棱镜的产品，对星点的散射光芒压抑效果不好。请大家参看我得另一篇文章《适合天文观测双望的新思考》，上面有两幅照片，分别描述了屋脊棱镜在镀有相位膜和没有镀相位膜的境况下，对灯光散射压抑效果的比较。我相信，随着相位膜等等技术的完善和发展，屋脊棱镜的直筒型将以它出色的携带性和轻量性，毫无悬念的动摇甚至拿下保罗镜在观星镜的霸主地位。另外，有一种棱镜，叫做阿贝棱镜，该棱镜的结构使得它不需要在反光面镀反射膜，因为利用了光线的全反射原理，使得它有同保罗棱镜一样的反射率。我觉得它用在观星双望上前途无限。
所以，我心目中理想的手持观星镜的外形结构，应该是跟SW 的EL系列类似的中空结构的直筒产品，但是棱镜应该是跟蔡司的FL系列类似的阿贝棱镜。

这个是我常看的以为玩家的博客里的文，这里面的观点有要修正的地方吗？谢谢方版主，半夜辛苦

本人最新看法：人家说的也仅仅是阿比亮度高而已，我多想了，以为阿比不需要相位，但是行文间确实会给人这种错觉

虚无空痕 · 发表于 2011-10-20 23:31

一直看不懂屋脊棱镜的图片，看来我需要拆解一只屋脊的棱镜看看

funder · 发表于 2011-10-20 23:33

施密特别汉屋脊棱镜，存在一对屋脊反射面，和一个非全反射面，所以在屋脊面需要相位校正，在非全反射面需要高反射镀膜；
阿贝屋脊棱镜，虽然不存在非全反射面，但同样存在屋脊面，所以仍然需要相位校正。

阿贝屋脊棱镜的长度很大，所以不适合便携产品。

小段 · 发表于 2011-10-20 23:38

funder 发表于 2011-10-20 23:33
施密特别汉屋脊棱镜，存在一对屋脊反射面，和一个非全反射面，所以在屋脊面需要相位校正，在非全反射面需要 ...

哦，其实屋脊结构我看过各种模型图也看不明白，看来只得买一只便宜的拆解一番才能明白屋脊线的概念了，谢谢版主。另外我想请问，如果别汗和阿比都不镀相位膜的话，谁的星芒更小？

funder · 发表于 2011-10-20 23:40

小段发表于 2011-10-20 23:38
哦，其实屋脊结构我看过各种模型图也看不明白，看来只得买一只便宜的拆解一番才能明白屋脊线的概念了，谢 ...

半斤八两，其实镀了也还是有

jiju · 发表于 2011-10-20 23:42

小段发表于 2011-10-20 23:13
蔡司阿比结构棱镜，瞳距比物镜间距稍小，在56mm级别的镜子里比SW更有结构上的优势。无需镀相位膜，观星利器 ...

从这个图还看不出来目镜对着的棱镜好像比物镜端的要小，不过有这种情况。蔡司有很多是这种情况。

小段 · 发表于 2011-10-20 23:47

jiju 发表于 2011-10-20 23:42
从这个图还看不出来目镜对着的棱镜好像比物镜端的要小，不过有这种情况。蔡司有很多是这种情况。

嗯，我刚才看也是感觉这个角度一个显得大，没准是一样大的，但是想请问，如果随着光路的收窄，第3，4次反射的棱镜可不可以做的小一点？就像天文镜子里的光阑一样，越接近目镜光阑通光口越窄，这样既不会造成遮挡，还可以提高镜筒内部的消光。

funder · 发表于 2011-10-20 23:57

可以做小，但也不能太小，不能小于望远镜的视场圈

小段 · 发表于 2011-10-21 00:17

本帖最后由小段于 2011-10-21 08:29 编辑

感谢，方版是我见过的北旅最高效的版主

不过想得到版主的技术支持，总得熬过前半夜才行

贾元明 · 发表于 2011-10-21 05:21

这个贴得仔细看。。。。。。。

zw5307886 · 发表于 2011-10-21 05:27

有谁说说FL32系列的棱镜结构?

funder · 发表于 2011-10-21 05:54

zw5307886 发表于 2011-10-21 05:27
有谁说说FL32系列的棱镜结构?

常见的施密特别汉屋脊棱镜

zw5307886 · 发表于 2011-10-21 05:56

funder 发表于 2011-10-21 05:54
常见的施密特别汉屋脊棱镜

谢谢老大!!!

金牛座_fan · 发表于 2011-10-21 07:16

看过的星芒最小的是 new el 。

小段 · 发表于 2011-10-21 08:22

本帖最后由小段于 2011-10-21 08:25 编辑

下面摘自方版老帖中的纲领性结论：
1，阿贝屋脊棱镜有屋脊相干问题，所以需要相位膜修正；因为全部都是全反射，不需要镀膜反射，全反射反射率是100%。

2，别汉施密特棱镜有屋脊相干问题，还有非全反射面问题，所以既需要相位膜修正屋脊相干，又需要高反射镀膜（最新的就是电介质镀膜）来反射。

3，Phase－Coating是针对屋脊棱镜的，由于屋脊棱镜在屋脊面上分为两束，反射以后反相，这两束光在相遇的时候就会发生干涉，解决的方法就是在屋脊面上镀膜补偿相位，镀屋脊面的一边其实就可以，但是由于实际上工艺难以控制，往往两边都镀。由于光线相干在越靠近屋脊线的地方越厉害，所以镀膜是非均匀的，这也就是Phase－Coating的难点。（引自西光工程师访谈）

572107970 · 发表于 2011-10-21 08:28

还是有点没看懂阿贝柯尼的光线图……

施密特-别汉，阿贝-柯尼棱镜透视图，附保罗侧视图。

发表回复