【公告】我的下一个目标是NikonSP7x50和10x70，我的终极目标是富士25x150或Nikon20

ranger · 发表于 2005-5-29 18:48

<

>在有了全7、全10，BOSMA15x70和25x100之后，我的下个目标是什么？考虑良久，我认为针对我的用途，望远镜上面我的下个目标直接就是－－－NikonSP7x50和SP10x70，这两个望远镜的光学质量都是没得可说，尤其是各方面的像差校正也都是几乎完美，都是星空观察的利器。
<

>我的终极目标是富士25x150或Nikon的20x120。用于淘汰BOSMA25x100。
<

>中间的林林总总的SW，蔡司，莱卡之类的小口径保罗屋脊之类的望远镜我看就算了，浪费钱，和我观星的目标不配合，用于观景也和全7全10重复了，即使是买了也就是拿回家里玩玩再卖了。
<

>Nikon Prostar 7x50，“世界第一”7x50，光学质量几乎无可挑剔。
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005529111552616.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005529111552616.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<

>图片显示的是Fujinon 25x100MT，富士最便宜的非ED150双筒，价格在6600美元，光学质量据国外用户评价很高，即使在色差校正上也与其ED型号相差无几。同时富士还出产25X150 EDMT-SX，更加注重色差校正，同时具有45度折轴镜，价格高达16500美元，和一辆家用中档汽车价格相仿。
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005529111835725.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005529111835725.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005529112642820.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005529112642820.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-5-29 11:27:15编辑过]

cd2005 · 发表于 2005-5-29 18:51

ranger老师的目标一定是性价比很高的了，哪里有介绍？

ranger · 发表于 2005-5-29 18:58

以下是引用cd2005在2005-5-29 10:51:46的发言：
ranger老师的目标一定是性价比很高的了，哪里有介绍？

<

>Nikon7x50SP是目前世界上公认的7x50规格的顶级产品，各方面的像差校正完美，价格倒是不算太贵，应该不超过10,000元RMB，比与其接近水准的屋脊要便宜。
<

>富士25x100是目前世界上民用领域最大口径的双筒了，光学质量很高，体积超大，重量惊人，价格接近60,000元RMB。在国外的观星爱好者中有不少人使用。

funder · 发表于 2005-5-29 19:12

<

>观星可能40×150更合适一些，大部分深空天体用2－4mm出瞳直径是最合适的

funder · 发表于 2005-5-29 19:12

另外Fuji 150如果是非ED版，色差也是很大的

cd2005 · 发表于 2005-5-29 19:13

<

>"富士25x100是目前世界上民用领域最大口径的双筒了，光学质量很高，体积超大，重量惊人，价格接近60,000元RMB。在国外的观星爱好者中有不少人使用。"<

>会比视得乐的4890好吗？那个也就一万多吧。ranger老师的目标估计我是追赶不上了。我的心理承受能力也就在视得乐了。呵呵。

北旅之星 · 发表于 2005-5-29 19:19

25x150太远，7x50不见得真正适合，还是10x70兼得吧[em05]

funder · 发表于 2005-5-29 19:22

以下是引用cd2005在2005-5-29 11:13:36的发言：

<>"富士25x100是目前世界上民用领域最大口径的双筒了，光学质量很高，体积超大，重量惊人，价格接近60,000元RMB。在国外的观星爱好者中有不少人使用。"
<>会比视得乐的4890好吗？那个也就一万多吧。ranger老师的目标估计我是追赶不上了。我的心理承受能力也就在视得乐了。呵呵。

<

>Steiner 4890从规格，档次定位比这几个都太小儿科了

funder · 发表于 2005-5-29 19:23

<

>其实如果花和Fujinon MT ED150相同的钱，可能还是上天望更合适一些<

>SP 7×50倒比较现实，6000以内可以搞定

ranger · 发表于 2005-5-29 19:33

<

>我在顶帖中添加了图片和相关说明。<

>另外7x50还是有必要的，毕竟要考虑携带性和方便性。在只带一个镜子出门是，7x50还可以观景，同时其高质量的成像在观星时太享受了。<

>有关25x150双筒的问题，我这里考虑的是高质量的双筒镜子，若是只考虑观察效果的话，双筒那里有高倍单筒效果好，毕竟这是我的双筒终极目标。单筒的另外再说了。

金错刀 · 发表于 2005-5-29 19:35

富士25x150很适合寻慧，很多小鬼子寻慧高手都用这个

ranger · 发表于 2005-5-29 19:37

以下是引用white在2005-5-29 11:20:39的发言：

<>即使有观星的用途，也不必非要上万的镜子吧。想研究天文，首先应该多学相关知识，而不是把希望寄托在高级的器材上[em04]

<

>我正在研究天文的东西，越是看星星你越会对望远镜的光学提出更高要求，因为星星比任何东西都要考验镜子的内在质量，在我用BOSMA15x70和25x100看了一段时间星星之后，对这一点体会就更深了，不仅要能够看到，还要看得好才行。

EDF · 发表于 2005-5-29 19:47

<

>SP7X50我也有一个，如果出去观星（一定要用7倍的话）我宁可拿我的7X42BR，单说光学BR不输给SP多少，视场还大一截（7X42FL的视场更大）。SP视场太小，像差校正再好也得不偿失。此外，7X42BR的重量只有SP7X50的一半，还有包胶保护，观星时背一整晚都没问题，比SP实用得多。<

>我也很想问，观星是否7X50最好？我觉得7X42/8X42/8.5X42/10X50/8X50/8X56等都很好用，有人更用10X42，据说都有良好的观察效果。

金错刀 · 发表于 2005-5-29 19:48

<

>我觉得除了寻慧和巡天，没必要买双筒镜，花10000多买个TMB的APO慢慢的组装单筒镜也不错，真的开始观星的时候，赤道仪上花的钱不会比望远镜少多少。。。。<

>还有，ranger兄买富士25x150，但是此景观测好像较累，我记得宫内有款150双筒，带座椅的，可以很方便的指向空中，座椅随镜筒动。

cd2005 · 发表于 2005-5-29 20:37

以下是引用我学劳拉去冒险在2005-5-29 11:15:58的发言：

<>视得乐的4890是个什么东东啊？
<>是48*90双筒吗？上个图看看。

25*80呵呵，1万5左右，图不知为什么传不上了

musicworm · 发表于 2005-5-29 20:46

<

>太奢侈了,咱不能太FB,钱要用到刀口上

zhwwww · 发表于 2005-5-29 22:52

以下是引用北旅之星在2005-5-29 11:19:43的发言：
25x150太远，7x50不见得真正适合，还是10x70兼得吧[em05]

<

>首先7＊50SP便携是不可能的。目标定大了就成了小蔡将军，老刘说的有理，楼主的豪言壮语向这里靠拢比较实际。
[em01][em01][em01]

zhwwww · 发表于 2005-5-29 22:58

以下是引用EDF在2005-5-29 11:47:48的发言：

<>SP7X50我也有一个，如果出去观星（一定要用7倍的话）我宁可拿我的7X42BR，单说光学BR不输给SP多少，视场还大一截（7X42FL的视场更大）。SP视场太小，像差校正再好也得不偿失。此外，7X42BR的重量只有SP7X50的一半，还有包胶保护，观星时背一整晚都没问题，比SP实用得多。
<>我也很想问，观星是否7X50最好？我觉得7X42/8X42/8.5X42/10X50/8X50/8X56等都很好用，有人更用10X42，据说都有良好的观察效果。

<

>
<

>非常实际和中肯的意见，这才是玩过的人。

EDF · 发表于 2005-5-29 23:16

<

>SP的配置并不合理，它过分侧重于边缘像差校正，但这项指标并非望远镜的最重要指标，一般只要不太离谱就行了。为了迁就这项并不太重要的指标，SP在其他重要指标方面作出了非常大的妥协，使SP成为一件并不实用的产品。<

>个人认为，上万元的EL/BR/BL/FL才是实用品，只值6000元但不实用的SP才是奢侈品。

zhwwww · 发表于 2005-5-29 23:25

以下是引用EDF在2005-5-29 15:16:25的发言：

<>SP的配置并不合理，它过分侧重于边缘像差校正，但这项指标并非望远镜的最重要指标，一般只要不太离谱就行了。为了迁就这项并不太重要的指标，SP在其他重要指标方面作出了非常大的妥协，使SP成为一件并不实用的产品。
<>个人认为，上万元的EL/BR/BL/FL才是实用品，只值6000元但不实用的SP才是奢侈品。

<

>
<

>7＊50SP的价也涨得太厉害了，不到一年长了快一千RMB。照这趋势发展下去，08年奥运估计能涨到一万吧。倒是可以保值。 [em01][em01][em01]

【公告】我的下一个目标是NikonSP7x50和10x70，我的终极目标是富士25x150或Nikon20

发表回复