Nikon 8X42 monarch 观感

ytwiger · 发表于 2005-7-9 06:47

我的这支Nikon 8X42 monarch 今年春节从王会长处转得,王会长不仅免收代购费用,还降价转给我,实在感谢!
只是我以前没玩过什么好镜子,一提到测评我就头大,所以一直偷懒至今,现在大家对它比较感兴趣,我就姑且班门弄斧,说一下主观的感受吧.
曾在蔚蓝兄处比较此镜与BOSMA 8X42,同时一起看的还有九五军转民,Nikon 7X50 IFWP和Nikon 8X20袖珍镜(蔚蓝兄那里尽是好镜子,还免费提供给镜友比较,在此一并感谢

,现在只能凭记忆描述,总体感觉是:
锐度:Nikon 8X42 monarch和 BOSMA 8X42相差无几,但弱于Nikon 7X50 IFWP和Nikon 8X20,感觉上也稍稍弱于95.
亮度:Nikon 8X42 monarch 亮度比较高,除了Nikon 7X50 IFWP,其他几支镜子都不能与之相比.
色差:BOSMA 8X42和Nikon 8X42 monarch 相仿,色差小于95,大于Nikon 7X50 IFWP和Nikon 8X20.
畸变:BOSMA 8X42和Nikon 8X42 monarch居中,95变形最大.
国外网站上评价Nikon 8X42 monarch最大的缺点是:色差大和糟糕的边缘像质,我想这可能是相对于顶级镜而言吧.
如果只考虑硬指标的话,我只能描述上面这些,但是monarch最大的优势是:成像十分清爽,明快,通透,看花草树木栩栩如生,看200米内的景物十分透亮,这一点明显强于BOSMA 8X42甚至是Nikon 8X20.感觉上可能与它的高亮度有关,但并不完全如此,这也许就是王会长说的"影调".现在monarch是我经常使用的工具,逐渐感觉到了这种"影调"的确给人很愉快的感受.唯一感觉还是不太满意的是:在较远距离比如200米以外,monarch的视野里还是有比较重的雾感,不像近距离那般通透.
本人现在上海,有想看monarch的上海镜友可论坛短消息与我联系,我们一起切磋

gzxlt · 发表于 2005-7-11 16:35

好象很少看到有人转二手的HG小镜子.

BFT · 发表于 2005-7-11 17:41

[B]以下是引用[I]gzxlt[/I]在2005-7-11 8:35:11的发言：[/B][BR]好象很少看到有人转二手的HG小镜子.

本来买这个小镜的人就不多。以这个价钱，很多人会冲着Zeiss， Leica 和 SW去。
在小镜中，Zeiss早已力不从心了
[em04][em04][em04][em04]

grayfox · 发表于 2005-7-11 19:14

[B]以下是引用[I]永远快乐[/I]在2005-7-9 14:48:08的发言：[/B][BR]。
接近2000，不是3000
[em05]

新的HGL就是接近3000块。你去问问看。二手的老HG有可能接近2000，不过难找。

gzxlt · 发表于 2005-7-11 19:22

好象大陆和香港都没有,小鬼子那边应该有二手的,可是没有熟人也是没办法.

HAPPY分子 · 发表于 2005-7-12 01:03

[B]以下是引用[I]grayfox[/I]在2005-7-11 11:14:23的发言：[/B][BR]]
新的HGL就是接近3000块。你去问问看。二手的老HG有可能接近2000，不过难找。

看了下上下文，chill问的应该是MONARCH多少钱。
所以有人回答“接近2千”是对的。
不知道怎么跑题就说到HG去了

wfs55 · 发表于 2005-7-12 01:37

HG在香港买也得两千多.光学不错,做工不好.

BFT · 发表于 2005-7-12 01:39

[B]以下是引用[I]HAPPY分子[/I]在2005-7-11 17:03:00的发言：[/B][BR]。
看了下上下文，chill问的应该是MONARCH多少钱。
所以有人回答“接近2千”是对的。
不知道怎么跑题就说到HG去了

LX是对比的对象之一，而且是8倍的，占了很大戏份

[em03][em03]

wfs55 · 发表于 2005-7-9 07:03

Monarch的消光处理好于95.ytwiger兄再试试,看看是否如此?
另外,七倍镜的主观清晰度要好于八倍镜.
上海清爽的天气比较少见,所以看远处容易产生轻雾笼罩的感觉.就是顶级镜也难逃其害.
ytwiger自己感觉到Monarch的成像清爽,明快,通透,看花草树木栩栩如生等特征就是我向大家"竭力推销"的东西.

[此贴子已经被作者于2005-7-8 23:04:18编辑过]

BFT · 发表于 2005-7-9 07:10

那个8x20是不是LX啊。

wfs55 · 发表于 2005-7-9 07:15

[B]以下是引用[I]BFT[/I]在2005-7-8 23:10:44的发言：[/B][BR]那个8x20是不是LX啊。

应该是8X20HG,顶级小镜之一!

BFT · 发表于 2005-7-9 07:29

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-7-8 23:15:54的发言：[/B][BR]。
应该是8X20HG,顶级小镜之一!

LX 的确很爽，个人感觉各项指标都比Zeiss的两个8x20好。但无缘比一比SW的
[em06][em06]

我是军事迷 · 发表于 2005-7-9 07:30

95的色差不明显，MONACH还要好？

ytwiger · 发表于 2005-7-9 08:17

[B]以下是引用[I]BFT[/I]在2005-7-8 23:10:44的发言：[/B][BR]那个8x20是不是LX啊。

是蔚蓝兄的NIKON8X20HGL

ytwiger · 发表于 2005-7-9 08:17

[B]以下是引用[I]我是军事迷[/I]在2005-7-8 23:30:29的发言：[/B][BR]95的色差不明显，MONACH还要好？

感觉95色差可不小啊,尤其是离轴色差

ytwiger · 发表于 2005-7-9 08:19

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-7-8 23:03:20的发言：[/B][BR]Monarch的消光处理好于95.ytwiger兄再试试,看看是否如此?

我没有95,以后有机会我一定看看

wfs55 · 发表于 2005-7-9 15:38

我有95,找个机会再比较一下.来几个反复,认识会更深.

dianhuahao · 发表于 2005-7-9 16:18

[B]以下是引用[I]BFT[/I]在2005-7-8 23:29:18的发言：[/B]<br>!
LX 的确很爽，个人感觉各项指标都比Zeiss的两个8x20好。但无缘比一比SW的
[em06][em06]

比Victory 8x20还好？？？？？？？？？？？？？是否HGL光学又做了改进？
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

[此贴子已经被作者于2005-7-9 8:19:12编辑过]

leicaeddy · 发表于 2005-7-9 17:11

以蔡司一貫風格而言,恐怕三代後的机种的"硬指标"都不及小LX.
P.S 小LX光学上的确有"料"到.

roby · 发表于 2005-7-9 17:54

年初聚会时也仔细看过王会长的monarch，的确是眼前一亮的感觉，但后来也发觉它最大的不足就是色差较大，“镶边”很明显。

Nikon 8X42 monarch 观感

发表回复