找点基础知识：保罗镜和屋脊镜

zhengjw7770568 · 发表于 2014-6-6 22:01

保罗式望远镜（Porro）和屋脊式望远镜（Roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所采用的棱镜结构不同。
　　可以从望远镜的外观上进行区别：物镜和目镜不在一条直线上的，中间棱镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。
　　保罗棱镜又叫直角棱镜，是传统的经典设计，比较常见的设计是由两个尺寸相近的直角棱镜垂直构成，优点是形状简单，容易加工和装配，可以利用切割面进行光线的全反射，缺点是相对屋脊棱镜，重量和体积稍大，要比同规格屋脊镜大1/3--1/4左右。
　　保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。
　　屋脊棱镜系统也称为别汉棱镜系统，比较常见的设计是由一个屋脊棱镜和一个半五棱镜构成，优点是光学结构相对轻便和紧凑。缺点是外形复杂，体视放大率小、存在相位干扰影响、需要靠镀反射膜进行光线的反射，加工成本和技术要求较高。
　　屋脊镜的体视放大率小的缺点，在近距离观测时会成为优点，可以方便地进行近距离观测。
　　从棱镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，那么是不是屋脊镜的性能就不如保罗镜了呢？理论上是这样的，但实际情况却有所不同：
　　保罗镜历史久、加工简单，发展至今，基本上已经到了很高的水平，只要厂家认真选材、认真加工组装，那么就可以得到不错的光学，但从商业角度考虑，很多厂家都可以做出不错的产品，高端产品失去了性能上的优势，利润空间越来越少，对于高端品牌来讲，只能把技术力量转向难度大的屋脊镜上，使得几个国际顶级品牌很早就停止了保罗镜的技术提升，高端保罗镜产品停滞不前了。
　　而顶级厂家通过在屋脊镜上的不断努力，随着减少相位干扰的相位膜技术和高反射电介质膜的应用，屋脊镜的性能已经有了质的提高，高端产品的整体性能已经达到甚至超过高端保罗镜的水平，当然随着提高的还有价格和厂家的利润。
　　那么就出现了目前的局面：
　　由于保罗镜在棱镜上的先天优势，就出现这种现象：在合理的市场秩序下，同档次、同规格、同价位的情况下，保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜，甚至会达到二三倍价格的屋脊镜水平。
　　所以说不能简单地认为保罗镜好还是屋脊镜好，可以这么概括一下：在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
保罗望远镜有他的优势，屋脊也有他的优势所在，就是能做的小巧，便携……所以，一般在户外便携系列望远镜里面，多看的是屋脊望远镜的身影。而保罗镜比如军用望远镜，还有价格比较实惠的镜子，口径能做的比较大，亮度相对能做得比较高。适合观星等等……