无处不在的色差？

gestaltung

第一步是一个问题：
为什么观看黑白反差大的物体 （如：明亮天空背景里的深色树枝）色差会比较明显？

第二步是一个逻辑的推理。
既然一个镜子看黑白反差大的物体有色差，（透镜组的光学不完美造成的）。
那它看其他光线条件下任何物体也都会有色差，（透镜组的光学不完美依然存在，只是我们的肉眼难发现了）。

第三步是结论：
悲剧，透过望远镜，我们看到的任何东西都不是理论上完美的成像，都有色差。

zhengjw7770568

好吧  这逻辑

军事家英英

请问；  世界上有绝对完美的东西吗？？   能达到相对完美就不得了了！！！！！！！！！     另外，楼主，所有加入棱镜的折射镜都不可避免的会引入“色差”！   只能说尽可能的把色差（色散）最小化。

bh7pdz

看看。。。

shaozd

色差是视觉存在的，大自然天成的

赵北旅

也不是，反射镜成像就没有色差，但有其它差。

gestaltung

军事家英英 发表于 2014-6-27 11:02
请问；  世界上有绝对完美的东西吗？？   能达到相对完美就不得了了！！！！！！！！！     另外，楼主，所 ...

想到这一点的时候，我们不由自主的会思考。

在数字化和二进制的世界里，一切似乎都可以“完美”。 你5年前台式机上发的帖子内容，今天在手机上还是
无一误差的阅读。

在模拟的世界里。色差无法避免。马航找不到。一根木棍，日取一半，永无终结。

可以去逻辑理解的事情可能是完美， 无争议的 （1+1＝2）。 要凭我们的感知器官去体验的世界没有终极的。（比如色差，回到最初的主题）

gestaltung

我有点反对把这个帖子转到 “初学者入门、选择、咨询专区 “， 这属于一个望远镜爱好者恒久不变的话题。
如果要转，”杂谈“也许比较合适。

军事家英英

gestaltung 发表于 2014-6-27 11:54
我有点反对把这个帖子转到 “初学者入门、选择、咨询专区 “， 这属于一个望远镜爱好者恒久不变的话题。
...

同意！