问一下望远镜的晨昏指数是怎么算出来的？

lgsh1020

如题。是根据口径，倍数还是别的什么？？

大力神之父

同问。
貌似黄昏系数并不是代表亮度，是不是反映辨识能力的。。。？

大力神之父

个人认为，如果光从亮度上讲，同样品牌同样工艺的镜子，倍率增长与口径增长是一次线性关系的，理论上亮度一致吧。。。。

北旅之星

应该是黄昏指数，口径和倍率相乘，再开平方，蔡司最早提出的。

这只是一个理论值，没有考虑望远镜档次和透光率。

zhengjw7770568

北旅之星 发表于 2014-7-7 13:51
应该是黄昏指数，口径和倍率相乘，再开平方，蔡司最早提出的。

这只是一个理论值，没有考虑望远镜档次和 ...

很专业的回答

金雕

北旅之星 发表于 2014-7-7 13:51
应该是黄昏指数，口径和倍率相乘，再开平方，蔡司最早提出的。

这只是一个理论值，没有考虑望远镜档次和 ...

是的，支持一下指数相同，不代表观察效果一样

siliang

1块钱的镜子和10000块钱的镜子，只要规格一样，这个指数也一样。

羽丰天空

同样10倍42口径的HT 和SLC相比，还是HT亮一些，主要是HT的光通过率高一些

老花眼

羽丰天空 发表于 2014-7-7 15:51
同样10倍42口径的HT 和SLC相比，还是HT亮一些，主要是HT的光通过率高一些

通光率(light transmission)与黄昏指数(twilight factor)是两回事。

羽丰天空

老花眼 发表于 2014-7-7 16:31
通光率(light transmission)与黄昏指数(twilight factor)是两回事。

本来想说黄昏指数意义不大，您看这样可以吗

stingerp

这个参数没有任何实际意义，对选购没有任何参考价值

老花眼

羽丰天空 发表于 2014-7-7 16:33
本来想说黄昏指数意义不大，您看这样可以吗

也不能说意义不大。黄昏指数是在启示倍数和口径在昏暗环境下，对分辨率（resolution）的影响。
以两出瞳接近的规格，试作不严谨举例：
8x42（ER：5.25mm） = twilight factor - 18.3
10x50（ER：5.0mm） = twilight factor - 22.35
假设总通光率：8x42 - 90%；10x50 - 80%
18.3 x 90% = 16.47， 22.35 x 80% = 17.88
在“计算”上，10x50在昏暗光线下，会比通光率较高的8x42能有更佳之分辨率。

北旅之星

老花眼 发表于 2014-7-7 17:41
也不能说意义不大。黄昏指数是在启示倍数和口径在昏暗环境下，对分辨率（resolution）的影响。
以两出瞳 ...

这种计算，只能是建立在同一结构、同一系列、同一精度的基础上，否则也没有什么意义。

老花眼

北旅之星 发表于 2014-7-7 18:00
这种计算，只能是建立在同一结构、同一系列、同一精度的基础上，否则也没有什么意义。

这个是当然了。

羽丰天空

老花眼 发表于 2014-7-7 17:41
也不能说意义不大。黄昏指数是在启示倍数和口径在昏暗环境下，对分辨率（resolution）的影响。
以两出瞳 ...

跟您深入学习了，谢谢指点

随风浪子

这种黄昏指数真象刘征说的只能是理论值，没有任何仪器可以测试。

陈教授

没有太多的价值，我曾经看过老望远镜10*50亮点还不如海白菜8*30，还是有一眼可见的差距。

lgsh1020

算是学习了，我之前在网上看了一些相关的材料，可就是没找到关于这个晨昏指数的。看来还是北旅人才多

老花眼

陈教授 发表于 2014-7-7 22:21
没有太多的价值，我曾经看过老望远镜10*50亮点还不如海白菜8*30，还是有一眼可见的差距。

黄昏指数是“启示”高倍及大口径在昏暗环下之优势而已。
其实也是众所周知，只是把它数字化。
以光学同等的sv8.5x42及sv10x50作比较，观察同一目标，10x50的解象表现一定更佳。

陈教授

老花眼 发表于 2014-7-8 14:51
黄昏指数是“启示”高倍及大口径在昏暗环下之优势而已。
其实也是众所周知，只是把它数字化。
以光学同 ...

我想买大口径双筒望远镜。