求教日本宫内光学的BJ100i与国内的新仿宫内哪个效果好

ekkon

最近想买个大口径的双筒,资金也充足,想从日本宫内光学和国内的新仿宫内选一个,查了国内的很多关于新仿宫内的帖子,说它怎样了得,而且价格比起日本宫内要便宜很多,请教各位,假如不考虑价格,哪个的质量更好?

DEVGRU

BJ100国外便宜的貌似26000多，二手的

刀锋

资金充足的话，这俩就都不用看了

keleiart

毕竟是仿的  光学还用说么？

旺销奖

大双筒这劳什子，差不多就行。即使是国外正品，也未必好很多。五千多块钱，楼主看完之后觉得不满意；花两万多块钱，拜一台国外同款正品，楼主也许也会觉得后悔。

陈教授

旺销奖 发表于 2014-7-31 15:38
大双筒这劳什子，差不多就行。即使是国外正品，也未必好很多。五千多块钱，楼主看完之后觉得不满意；花两万 ...

不是国产100ED要出来吗？

旺销奖

陈教授 发表于 2014-7-31 15:42
不是国产100ED要出来吗？

神马？我不晓得啦。

陈教授

旺销奖 发表于 2014-7-31 15:43
神马？我不晓得啦。

我把民65出了，现在都没有东西看了。

bh7pdz

看这架势一般啊

旺销奖

陈教授 发表于 2014-7-31 15:59
我把民65出了，现在都没有东西看了。

噢，原来如此。
不过，出掉平视的65，换一个45°仰角的，阁下适应得了吗？

陈教授

旺销奖 发表于 2014-7-31 19:21
噢，原来如此。
不过，出掉平视的65，换一个45°仰角的，阁下适应得了吗？

我看过45度角的，感觉还可以。

旺销奖

陈教授 发表于 2014-7-31 19:22
我看过45度角的，感觉还可以。

用起来不方便，不好找目标。
我见过一款kowa的低端观鸟，为了方便对正目标，镜身侧面还专门开了个管状孔洞。

陈教授

旺销奖 发表于 2014-7-31 20:03
用起来不方便，不好找目标。
我见过一款kowa的低端观鸟，为了方便对正目标，镜身侧面还专门开了个管状孔 ...

怎么可能呢？我觉得KOWA82很好找目标呀？

旺销奖

陈教授 发表于 2014-7-31 20:04
怎么可能呢？我觉得KOWA82很好找目标呀？

我的意思是说，习惯了平视，再换45°仰视，就不好找目标了。
为了解决这个问题，有些日本观鸟镜多做了一个外设，那就是在镜身的侧面有一个和物镜筒光路平行的管子。我见过一款低端KOWA就是这样的。

陈教授

旺销奖 发表于 2014-7-31 20:29
我的意思是说，习惯了平视，再换45°仰视，就不好找目标了。
为了解决这个问题，有些日本观鸟镜多做了一 ...

呵呵，平视，我觉得挺局限的，我这里山多，我每次看山顶，都是俯下身子看，每次看山底，都是踮起脚尖看。

看天空，脖子很累。几乎没有用到几次看天空。

旺销奖

陈教授 发表于 2014-7-31 20:42
呵呵，平视，我觉得挺局限的，我这里山多，我每次看山顶，都是俯下身子看，每次看山底，都是踮起脚尖看。 ...

这就看如何选择了。
以我个人的经验——
1、45°仰视看顶部也是很蛋疼的。
2、45°折射式天文镜平视时可以将目镜端放平。
3、45°仰视找目标很麻烦，裸眼看准之后再用45°看，还是要来回寻找。
4、平视观鸟镜用于俯视、仰视的话，可以用持枪姿势来看。
5、大双筒爱好者请无视。

陈教授

旺销奖 发表于 2014-7-31 20:49
这就看如何选择了。
以我个人的经验——
1、45°仰视看顶部也是很蛋疼的。

那些对空望远镜，不是45目镜吗？

旺销奖

陈教授 发表于 2014-7-31 20:52
那些对空望远镜，不是45目镜吗？

如果敌机都飞到头顶的角度了，对空观测还有意义么？

ekkon

谢谢大家在本帖发表看法，不知有没有人亲眼看过宫内和新仿宫内的镜子？请给我意见