{bbname}
返回列表 发新帖

请westlake10进来,咱们进行一个公平的测试对比,看看你的观点对不对

  [复制链接]
发表于 2014-12-11 15:43  | 显示全部楼层 | 阅读模式
前言:

westlake10是论坛曾经的风云人物,论坛老会员都很熟悉了。
westlake10先生的主要观点,就是依据部分国外观鸟爱好者的观点,认为国产双筒镜镜目前已经达到、甚至超过进口顶级镜的水平,买进口顶级镜的、夸进口顶级镜的,都是迷信顶级镜。
这些年,westlake10在北旅和无忌,先后和国内很多著名的望远镜爱好者都进行了激烈的辩论,当然,这些望远镜爱好者,基本上都被westlake10扣上了“托、商业利益、版主的朋友” 的屎盆子(这种方式很招人烦),气的几个望远镜爱好者都不再理睬了。

我和一些望远镜爱好者,作为反方,认为:这些年国产镜进步确实很大,有的已经接近、甚至达到中高端水平,但顶级品牌之所以成为顶级,不是一朝一夕的,是需要历史积累的,你可以认为夏利车和奔驰宝马一样可以开着上班,但是不能说开奔驰宝马的是盲目崇拜,是傻瓜。我们不要迷信顶级品牌,但是也不要过分低看顶级品牌,形成狭隘的民族主义。
至于国外的望远镜爱好者评论,要明白洋人也是人,水平也会有高低、也会有经验不足、也会有商业因素、也会有喜好偏见,就目前来看,国内一些望远镜爱好者的水平、接触望远镜的丰富程度,并不比洋人少,你可以学习洋人,甚至崇拜洋人,但是不要盲目和迷信。

说明:
这里还有必要说一下,我们的国产镜销量和利润,都远比进口镜多,按理说westlake10的言论对我有利,包括对我们新推出的国产顶级屋脊更有利,但是就事论事,多年来,westlake10这种不经实践的夸张臆想,很容易误导一些镜友,也会被人认为是北旅的素质低,所以有必要纠正一下。

进入正题:

westlake10最主要的几个观点是这样的:
1、国产双筒镜镜目前已经达到、甚至超过进口顶级镜的水平。
2、5%-10%的亮度差别,人眼根本看不出来。
3、没有用电介质膜的神龙的透光率已经达到90%  。

westlake10其他的观点,比如施华洛世奇的顶级袖珍镜是中国代工的,ZR的ED3是和裕众一款产品等,涉及到厂家,这里就不说了,行业里的人都知道是不是真的。


那么好,这些是相关联的,我们可否具举办一个测试?

就用westlake10说的透光率90%的立可达神龙系列作为标准,然后找一只进口顶级镜,据说国外的测试,施华EL SV的亮度大约92%左右,正好合适,因为按照westlake10的观点,5%的差别根本看不出来,况且是2%了,更看不出来了。

这些亮度数据,都是你所信赖的洋人测的,那么好,找一些人,用westlake10说的神龙90%,和施华EL的92%进行同时对比,看看眼睛能不能看出亮度差别?


如果可以看出差别,那么westlake10就老老实实承认:我只是胡乱臆想,迷信外国鸟友,我错了!

如果看不出差别,那么我就给westlake10赔礼道歉:低看你了,你是高手,我错了!

过程和地点:

比较的办法:我手里现在只有神龙8x36,没有和施华类似的8x42或者10x42,谁手里有神龙8x42或者10x42,可以借一只,也可以卖给我。我提供一只同规格的施华EL8x32或者8x.5x42、10x42,供大家比较。

比较的地点,可以选在我在北京或者上海的店里,也可以找全国各地的镜友申请(为了镜子安全和公平,必须是几个人以上),我邮寄过去,大家进行比较,运费我承担。也可以在westlake10所在地杭州,让westlake10更方便亲历过程,也亲眼看一看,到底他的观点对不对,也可与全国几个点分别陆续进行。

每个参与的镜友,都要出来实事求是说几句比较结果。

当然,westlake10如果认为这二款镜子不合适,也可以提出来,我们商讨,换成其他类似的镜子,一切尽量公平。

好了,全部过程,不需要westlake10掏一分钱,希望westlake10不要找各种理由回避,咱们通过实际比较,彻底解决问题,好不好?


发表于 2014-12-11 15:46  | 显示全部楼层
公正公平的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 15:56  | 显示全部楼层
一起站出来比一下,用事实说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 15:56  | 显示全部楼层
支持一下主席
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 15:58  | 显示全部楼层
坐等
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 15:59  | 显示全部楼层
原来老刘是个认真的人,我喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:02  | 显示全部楼层
本帖最后由 lylnk1 于 2014-12-11 16:18 编辑

前排就座。我发现相位膜技术挺难理解的。
增透膜通俗解释是利用玻璃表面反射光和入射光的相位差互相干涉抵消来减少最终反射光。实际上简单说法中只提减小反射光,并没有说怎么增加了透射光的。但是其实我们都明白增透膜能增加透射光,并且这层膜并没有改变总光量。
那么是不是我可以推论一下相位膜可以改变对比度,但是其实也不影响总光强?个人推论,我不会波动光学,不知道哪里找理论依据。

前排招租,有偿供应花生,瓜子,茶水,热毛巾...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:04  | 显示全部楼层
打擂台了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:05  | 显示全部楼层
有些人是带有偏执的情绪,这样的人是无法沟通的,就算你找到一些证据反驳他的观点,他也会找各种理由纠缠
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:12  | 显示全部楼层
xinkuzix 发表于 2014-12-11 15:59
原来老刘是个认真的人,我喜欢。


我一天忙的要死,本来不想参与这些事情,以前也没有参与,不过那些老镜友被气的不愿意说话了,这位老兄这几天又有些过了,动不动就给人扣上莫须有的屎盆子,没办法,你越不吭声,就好像理亏。容忍不是办法,所以就认真一次吧,一劳永逸,省得继续乱糟糟。

当然,结果就是捅了马蜂窝
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:12  | 显示全部楼层
这才是北旅
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:14  | 显示全部楼层

你这托儿等啥呢。。。等着噼里啪啦 噼里啪啦。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:16  | 显示全部楼层
前排就座,喜欢这种硬碰硬的直接测试

期待过程和结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:17  | 显示全部楼层
两天不来,发生啥事了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:18  | 显示全部楼层
毛主席老人家的话:实践出真知!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:20  | 显示全部楼层
不怕比较,真理是越辩越明的!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:20  | 显示全部楼层
这个活动有些意思,看问题要一分为二。赞成这种公开的讨论,作为镜友可以深入探讨一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:21  | 显示全部楼层
有好戏看了,谁对谁错辩辨看吧!我相信大家的眼睛是雪亮的,辩论这玩意可是一门博大精深的艺术啊啊啊!

点评

事实胜于雄辩啊  发表于 2014-12-13 15:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:21  | 显示全部楼层
菜鸟不发表评论,估计也就镜子超级发烧友才能看出其中的奥秘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 16:22  | 显示全部楼层
我觉得极低亮度的环境下有利于看出镜子透过率的差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表