向各位请教一些全七、全十是否耐用。

rogerai83 · 发表于 2015-1-19 19:23

做工不拘小节，但是作为俄制望远镜，应该继承了结实耐用的特点，全七、全十质量如何呢？另外觉得全十并不重，很多10倍的望远镜都达到了1.2公斤以上。

达贝多芬奇 · 发表于 2015-1-19 19:31

那是相当的耐用，如果这两个镜子都不耐用了就没有镜子耐用了

雾中花水中月 · 发表于 2015-1-19 19:33

楼主可以向唠叨单独请教！！！

陈教授 · 发表于 2015-1-19 19:36

粗糙不等于耐用，不等于好修。

笨重的东西，只能说明它用料比厚实而言。

也这样这样认为，一些笨重的东西，估计它材质由于某些问题，比如：气泡了、沙眼了、等原因，只能通过增加厚度来增加强度。

有些高端的望远镜，用料又轻巧又结实又贵，达到同样的强度，可以做得更薄。

baojianmao · 发表于 2015-1-19 19:40

其实，现在有很多耐用的镜子。

羽丰天空 · 发表于 2015-1-19 19:43

全十、全七肯定耐用

rogerai83 · 发表于 2015-1-19 19:58

怎么向老道请教呢？

rogerai83 · 发表于 2015-1-19 19:59

西光新战神和95式和全天候望远镜比如何呢？

ZHANGQIU2 · 发表于 2015-1-19 20:11

用镁铝合金的材质，既轻且耐用，模具要非常精密，俄罗斯镜子装配的时候，可以磨，也可以加垫片，容易维修，保养。镁铝合金的成本就非常明显的摆在那里。

xiaoshepiaopiao · 发表于 2015-1-19 20:20

本帖最后由 xiaoshepiaopiao 于 2015-1-19 20:28 编辑

湿滑耐用有几个使劲用的都当宝一样俄镜再不好还有个价格低呢万一没拿住摔了也不心疼其实俄镜还是满足很多人的实用需要的

人生意 · 发表于 2015-1-19 20:47

{:soso_e113:} 耐草

hhfish · 发表于 2015-1-19 20:53

本帖最后由 hhfish 于 2015-1-19 20:54 编辑

挺耐用的，至少不会像宝贝一样藏在柜子里，我那个用好几年了

tdnk · 发表于 2015-1-19 20:53

只要不淋水，还是耐用的。

冬之旅 · 发表于 2015-1-19 21:56

达贝多芬奇发表于 2015-1-19 19:31
那是相当的耐用，如果这两个镜子都不耐用了就没有镜子耐用了

卖拐的来了。

冬之旅 · 发表于 2015-1-19 22:06

本帖最后由冬之旅于 2015-1-19 22:07 编辑

ZHANGQIU2 发表于 2015-1-19 20:11
用镁铝合金的材质，既轻且耐用，模具要非常精密，俄罗斯镜子装配的时候，可以磨，也可以加垫片，容易维修， ...

加工、装配精度差的望远镜真正难修，专业的厂里维修师傅都说德式镜好修，苏式镜难修。
自己拆开对比一下就能看出制造工艺的差距，苏联货和精密两字沾不上边。

FORCE-RECON · 发表于 2015-1-19 22:07

冬之旅发表于 2015-1-19 21:56
卖拐的来了。

上面还有号称镁铝合金的

铝合金我信，镁铝合金。。。。

冬之旅 · 发表于 2015-1-19 22:08

本帖最后由冬之旅于 2015-1-19 22:11 编辑

FORCE-RECON 发表于 2015-1-19 22:07
上面还有号称镁铝合金的铝合金我信，镁铝合金。。。。

斯基上次断掉的全十，铝合金材质很差，铸造工艺就不说了，全是气泡和沙眼。

早年拆了苏六和蔡六，两者工艺水平完全不能比。

FORCE-RECON · 发表于 2015-1-19 22:11

冬之旅发表于 2015-1-19 22:08
斯基上次断掉的全十，铝合金材质很差，铸造工艺就不说了，全是气泡和沙眼。

苏俄镜子有毛病，一处没修好，另一处又出毛病

总是修不好

冬之旅 · 发表于 2015-1-19 22:15

FORCE-RECON 发表于 2015-1-19 22:11
苏俄镜子有毛病，一处没修好，另一处又出毛病总是修不好

现在还鼓吹毛子镜的不是卖拐的，就是没看过其他像样望远镜。

rogerai83 · 发表于 2015-1-19 22:15

怎么，还需要经常修吗？O__O"…

发表回复