求问: 新版SLC , SLC-HD , EL-SV 的区别

gaoge6673

   手头没有10倍的镜子，最近对SLC1042有兴趣，新版SLC ,注意不是那种老款的SLC，这镜子到底如何？很奇怪， 看了老刘店子的介绍， 这个新版SLC虽然没有标HD两个字 ，但也是HD标准，有含氟玻璃，
就是最近对焦加大为3.2米,SLC-HD为1.9米 ，这个我并不介意，这新版SLC比 SLC-HD要便宜2000多 ，SLC-HD停产了，（1） 请问这个新版SLC比SLC-HD在亮度及锐度上有缩水么？或者还是一样。新版SLC
因为没有平场，边缘肯定比EL-SV差点，但想请问（2）不谈边缘，新版SLC比EL-SV在亮度，锐度及通透上到底有多大差距？（有的人说差一点点，有的人说一样）.
   我手上有2个SW ， EL832SV和CL825. 我在白天仔细对比了2个镜子，不谈边缘及视场，很惊异的发现EL832SV和CL825锐度和亮度基本没什么区别，但感觉CL825比EL832SV要通透一点点，CL825在逆光顺
光都很透，而EL832SV在逆光时则有很轻微的雾感, 所以感觉CL825在白天还要清晰一点点点...，难道是因为CL825没有平场么？），总之，我现在最关心的是SLC1042和EL1042SV比,     亮度和锐度及通透是否
一样？（不谈边缘），若差好多，就放弃。

   

行走无痕001

只玩过842slchd和8.542sv，个人感觉前者的通透感亮度锐度不在后者之下，甚至透感略好，如果不考虑边缘和平场slc系列足矣，据说最新款slc和已停产的slchd系列各项核心指标是一样的（除最近对焦距离）

gaoge6673

行走无痕001 发表于 2015-3-15 11:28
只玩过842slchd和8.542sv，个人感觉前者的通透感亮度锐度不在后者之下，甚至透感略好，如果不考虑边缘和平 ...

谢谢  高手答复

老花眼

CL825更通透？要就是你的sv832有问题，不然就是LZ的眼睛....................
新SLC不光是调焦结构的简化（比SLC HD少21个零件）；当然，HD存货不容易找，新SLC似乎只唯一选择，二手除外。
在sv10x系列中，个人觉得10x42最没特色，要么就10x32或10x50。
预算夠当然是入SV了。

gaoge6673

老花眼 发表于 2015-3-15 12:28
CL825更通透？要就是你的sv832有问题，不然就是LZ的眼睛....................
新SLC不光是调焦结构的 ...

谢谢 答复, 至于EL832和CL825 ，只是我的实际体会， 其实你也可想法弄到实物去体会区别，在顺光和逆光下比较。我这个帖子主要关心的是scl 和ELSV 亮度锐度和通透有多少区别，担心slc会缩水很多.

kmh2007

老花眼 发表于 2015-3-15 12:28
CL825更通透？要就是你的sv832有问题，不然就是LZ的眼睛....................
新SLC不光是调焦结构的 ...

从你这学到不少东西呢

baojianmao

老花眼 发表于 2015-3-15 12:28
CL825更通透？要就是你的sv832有问题，不然就是LZ的眼睛....................
新SLC不光是调焦结构的 ...

赞同。。。

老花眼

gaoge6673 发表于 2015-3-15 12:44
谢谢 答复, 至于EL832和CL825 ，只是我的实际体会， 其实你也可想法弄到实物去体会区别，在顺光和逆光下 ...

我当然不是冯空想象

听雨

感觉CL平场很不错 了

coollee76

没有slc1042，只有slc842，我觉得中心锐度差别不是太大，但是良相范围和边缘锐度差别还是一眼可见的。不过就信价比来说也值了。比蔡司二线的1042hd好不是一个档次。

kongfu

顶级镜子的丝微差别不是每个人的眼睛可以准确度量的，何况你还觉得CL比EL通透，那真的只能你自己对比感觉了。

神经过的国度

穷人路过

感觉米人不必对10x42规格有太多纠结

完全支持老前辈观点要么EL10x32SV这类无可替代的

要么再看看其他10x50或是更牛规格


虽然俺的个人目标是10x42

客栈

确实个人的感觉是不同的

siliang

coollee76 发表于 2015-3-15 16:06
没有slc1042，只有slc842，我觉得中心锐度差别不是太大，但是良相范围和边缘锐度差别还是一眼可见的。不过 ...

蔡司1042HD，光学素质异常好，要讲性价比，蔡司HD无疑是最高的。

鸿运当头

siliang 发表于 2015-3-16 09:37
蔡司1042HD，光学素质异常好，要讲性价比，蔡司HD无疑是最高的。

蔡司征服者HD 42口径的镜子出瞳距离明显不合适，实际使用下来眼镜党会很悲催，戴眼镜的就不要考虑了

Heatiron

不过我也觉得有平场的镜子似乎中心锐度会稍微低些，不知道是不是因为良像范围大了缺乏边缘像质变差的对比而产生的视觉错觉，还是加了平场所引起的？

coollee76

slc842和842hd我都有，左右手对比过，成像清晰度，亮度确实差很多，不是一个档次的。hd还稍偏黄。相信不是我眼睛的问题。不过价格也不是一个档次的。hd的附件和手感也差slc很远。hd就看信价比好了。

gaoge6673

我在EL1042，EL1050，SLC1042纠结，既要10倍，又要求保证足够的亮度（包括晚上）。因为我已经有EL832了，口径相同的EL1032就不考虑了，晚上亮度比832差，对于EL1050有冲动，但冷静想起来还是太大了，毕竟带着这镜子出去还是很累，玩镜子也不能仅仅在家周围啊，也要出去看看远处的美景春色啊，就是为了看清极至阴暗处的细节？但看这种场景毕竟是很少数情况，不太实用，至于看星星，42口径好象也能胜任，再加上我看星星不多，偶尔，又听说此镜子色差也不完美，比32和42要厉害点？也听说太亮看远处发白？？EL1042听说消光也不怎么样，也比较偏大，SLC1042也不完美但有些好象比较满足我的一些要求，如小巧，比832规格大不了多点，这点很喜欢，毕竟1042规格的镜子控制在这个体积很不错，如果中心成像保持SW的一贯风格，锐、透、亮度足够的话，则很实用，至于边缘我不是太敏感，我看镜子从来不刻意看周边，只看中间，看周边，我觉得眼睛累，只要边缘不要太差，都可以接受。

coollee76

有了el832我觉得就没必要考虑el1042了。倒是可以试试slc

虚无空痕

白天比较亮度，这个出瞳直径不合适，你得晚上比较才行。