好的望远镜是不是应该比肉眼看的更明锐？

hifilife · 发表于 2015-5-8 20:52

借助光学器件对光的收纳，汇聚，能否做到比肉眼看到的更清晰锐利？
比方说人眼的入射光的多少是有限的，但通过透镜大口径的光线是可以扩大的，使得人借助望远镜观察到低照度情况下肉眼难以发觉的物品。

一般情况下大多数望远镜能达到上述要求吗？有能达到上述要求的望远镜吗？

hifilife · 发表于 2015-5-8 20:55

比方说7x50这种规格，在夜晚对目标的分辨率是不是就会比单纯肉眼观察要好很多？还是更差？

北旅之星 · 发表于 2015-5-8 20:58

抛开距离影响，恐怕没有什么比正常视力的人眼直接看目标更明锐的了。

hifilife · 发表于 2015-5-8 21:03

但是借助大口径应该可以做到吧？比方说低倍率大口径

sqys111 · 发表于 2015-5-8 21:32

北旅之星发表于 2015-5-8 20:58
抛开距离影响，恐怕没有什么比正常视力的人眼直接看目标更明锐的了。

同意。毕竟在高精尖的镜片也会有光线传递的损失和微观形变。

hjf2020168 · 发表于 2015-5-8 21:59

这个话题似乎离不开距离吧

老鱼 · 发表于 2015-5-8 22:32

北旅之星发表于 2015-5-8 20:58
抛开距离影响，恐怕没有什么比正常视力的人眼直接看目标更明锐的了。

所言极是，除了肉眼无法分辨的显微结外，正常视力看东西是最舒服了，不抖不晃，抬头低头，摇头自如。问题是人无法瞬间从数百米、几千米外跑到几百米几十米处看到东西。

njzz · 发表于 2015-5-8 22:46

hifilife 发表于 2015-5-8 21:03
但是借助大口径应该可以做到吧？比方说低倍率大口径

亮度问题比较复杂，有一种理论认为望远镜并不能增强物体的亮度。可能夜视仪才能实现你需要的效果。

达贝多芬奇 · 发表于 2015-5-8 23:13

750最好的望远镜在70米处也没有正常视力的人直接在10米处直接看目标看得清楚，因为透过这么多片玻璃，光损失了一部分，还有光的各种波长无法绝对完全聚焦在同一平面上

茅台酒 · 发表于 2015-5-8 23:41

能比人眼好的是鹰眼

神经过的国度 · 发表于 2015-5-8 23:44

裸眼看不到、看不清的，有了望远镜帮忙就“更明锐”

裸眼能看爽的，还要这些货毛线用

羽丰天空 · 发表于 2015-5-8 23:58

望远镜只是把远处东西拉近了，光度没有增加反而是有些许减小的

simpletime · 发表于 2015-5-9 12:14

也不是，因为人的眼睛没有变焦功能。所以看远处的东西的话看到的物体还是很模糊的。
望远镜的用处是放大拉近所以看起来很清楚了。但是如果把人放到望远镜模拟的距离再去看，眼睛看到的效果应该更好了。

lys88 · 发表于 2015-5-9 14:07

大部分情况下，能获得更多的信息。但是不如靠近了看

hwczlhmy · 发表于 2015-5-9 14:23

考虑人眼会不会偏色？

metalfan · 发表于 2015-5-10 16:10

hifilife 发表于 2015-5-8 20:55
比方说7x50这种规格，在夜晚对目标的分辨率是不是就会比单纯肉眼观察要好很多？还是更差？

哥们，听古典的？还是……？

发表回复