请教一个非常困扰的问题。关于双筒与单筒视野亮度

realjam14 · 发表于 2015-5-10 06:37

双筒正常观测时（当然视野合圆），如果遮挡其中一个物镜，仍保持双眼观察（避免闭一只眼带来不适影响判断），是否视野轻微变暗？

我试验是轻微变暗，但有人说没有变化。会不会是我幻觉？请各位亲身专业人士试验后指点我。

如果是变暗，请教原因？因为我感觉亮度下降远达不到1/2那么明显。请高手赐教！多谢！

Heatiron · 发表于 2015-5-10 07:12

本帖最后由 Heatiron 于 2015-5-10 17:35 编辑

据一些有经验的介绍：同口径情况下，在亮度和清晰度指标上，双筒比单筒会有10％以上的提升。

realjam14 · 发表于 2015-5-10 08:32

还有大神能测试下指点吗？

636976 · 发表于 2015-5-10 08:56

不用镜子，你2个眼交换着睁闭着看感觉一下。我的感觉视野变小，亮度下降，数据具体多少没法确定。

赵北旅 · 发表于 2015-5-10 09:04

双目相当于把两幅基本相同的图像在人脑里做了一次叠加，强化了信号去除了噪音，但具体增强多少视个体情况而定，对大多数人增益还是明显的。

老东北人 · 发表于 2015-5-10 09:26

感觉上面的事情，各异化明显难以言述；可以参照同口径的单、双管高炮效果对比

雾中花水中月 · 发表于 2015-5-10 10:25

最明显的就是自己的两只眼…………
还用说吗？？？？

闪闪的红星 · 发表于 2015-5-10 10:26

对亮度没影响。觉得亮度发生变化是你的神经欺骗了你，也就是神经错觉。要解释这个问题先讲讲2只眼睛图像在大脑拼接叠加成一个图像。但是图像叠加并不是相机接片那样1+1=2，而是1+1=1.2。其次还有一个问题，瞳孔！你闭眼再张开眼睛接受你光线量不同。

stingerp · 发表于 2015-5-10 11:16

这个问题, 涉及到人脑把两眼看到的图片合成后的效果问题, 估计无人能回答这个问题, 即使回答了的, 也是瞎编的

茅台酒 · 发表于 2015-5-10 11:21

这个涉及的神经学，不好说.

realjam14 · 发表于 2015-5-10 11:38

闪闪的红星发表于 2015-5-10 10:26
对亮度没影响。觉得亮度发生变化是你的神经欺骗了你，也就是神经错觉。要解释这个问题先讲讲2只眼睛图像 ...

测试中没有闭眼，只是遮挡其中一个物镜。

realjam14 · 发表于 2015-5-10 11:39

先不说原理，只说大家测试之后是否也有这种变暗感觉（最好50口径或以上的镜子测试）

闪闪的红星 · 发表于 2015-5-10 12:57

realjam14 发表于 2015-5-10 11:39
先不说原理，只说大家测试之后是否也有这种变暗感觉（最好50口径或以上的镜子测试）

如果原理都不懂，而依据个人测试，而且在不明白原理的情况下测试，得出的结论多是主观感受，准确性低，一千个人可能会得出一千个不同的数据。这好比地圆学说未被证明前，绝大多数人根据自己生活经验认为地球是平的，感觉这东西，并不严谨

冬菇头 · 发表于 2015-5-10 12:58

你要先知道决定亮度的有哪些，口径，镀膜，镜片数量，出瞳，棱镜。。。。。。。。。
一个望远镜玻璃片数不变镀膜不变物镜直径不变亮度就是固定的你用单筒左眼看和右眼看都是一样的，这样就来问题了，你两个眼睛一起看为什么亮度不是200%？单筒用双目会降低亮度，因为会经过一重棱镜，还把光量一分为二，单个目镜口的光量是不足单筒的50%，但为何会比单目觉得亮看得更多细节？这就跟上面同好说的大脑处理的问题，也是这么回事。
而且你说遮挡不是闭眼，其实没有多大差别，当你眼球接触更少的光线时，瞳孔就会放大，当你去除遮挡的时候自然就觉得更加亮了，天文观测最好是在阴暗环境呆半小时准备，就是这样的道理，从射灯底下立即到星空下，你连1等星都看不到，要准确测量，还是用摄像头做。

冬菇头 · 发表于 2015-5-10 13:03

这样对比是没有意义的，要镜子间对比，同口径的镜子，最大影响的就是设计，材质，工艺了。镜片材质，全镀膜和没有镀膜，长出瞳和短出瞳，介质膜和银膜。。。。。。。
你还是多看点光学相关的书再来，也要善用搜索引擎

realjam14 · 发表于 2015-5-10 13:04

闪闪的红星发表于 2015-5-10 12:57
如果原理都不懂，而依据个人测试，而且在不明白原理的情况下测试，得出的结论多是主观感受，准确性低，一 ...

得确认现象才好分析。
如果大家都没有这种现象，那就可能是我眼睛问题。
如果确定确实存在，那么下一步才是分析原因。原因肯定比现象复杂。是口径大的才有？是双眼屈光度差距较大的才有？是保罗镜才有（我用的保罗镜试的，屋脊没有可测的）？
就像色盲一样，能看到的不能看到的都无法彼此理解，样本够多有利于分析。

冬菇头 · 发表于 2015-5-10 13:09

realjam14 发表于 2015-5-10 13:04
得确认现象才好分析。
如果大家都没有这种现象，那就可能是我眼睛问题。
如果确定确实存在，那么下一步 ...

这种不用确认，科学，数据，是定量，你的大脑欺骗了你，看书去吧

冬菇头 · 发表于 2015-5-10 13:11

学校媒体呼吁了这么多年，科普还是任重道远。基本的常识还是要懂的
PS：不懂规律办事，自然办不好事。

realjam14 · 发表于 2015-5-10 13:31

冬菇头发表于 2015-5-10 13:09
这种不用确认，科学，数据，是定量，你的大脑欺骗了你，看书去吧

除了幻觉，即使是视觉欺骗也算科学范畴吧，也是应有科学解释的。

冬菇头 · 发表于 2015-5-10 13:40

realjam14 发表于 2015-5-10 13:31
除了幻觉，即使是视觉欺骗也算科学范畴吧，也是应有科学解释的。

上面已经有人已经说了，这就是科学，不是幻觉，不是欺骗，是大脑合成，就像星空摄影那种叠加技术，你觉得暗是你的错觉。
不止双眼会对成像有加成，单眼图像大脑也有叠加，但是是对动态的图像叠加，叫视觉暂留。
你还是看书去吧

请教一个非常困扰的问题。关于双筒与单筒视野亮度

点评

点评

点评

发表回复