|
|
本帖最后由 lfxmmh 于 2015-10-3 07:01 编辑
各位好，看中了屋脊镜的小巧，于是进了森林人的镜子，8*42的高配版（638元，675克） 和 8*32ED版（868元，517克），8*32ED版的比8*42高配版的还贵一些，不准备两个都留下，准备哪个合适就留下哪个，初步的试了试，现在跟大家来说一下自己的感受，
两镜都非常不错，当然，以前我也没用过正规的镜子，只是有两个玩具：一个是大红魔，一个是山寨的TASIC 的8*21，现在才接触比较正规的镜子，感到很不错了。选看的高配版的8*42的镜子，一拿到手的感觉，就是重和大，真的，有点超出了我的估计，虽然，在买前做过功课，用尺子对数据估计过，但没有实物就是感受不到啊，，，看的森林人8*32ED版的镜子，就是小一些，感到更能接受一些呵，，，，
两镜都先后试了一下，试了一下，感觉 8*32ED版 和 8*42高配版 没有明显的差别，各有优劣，，感到8*42高配版观察确实舒服一些，因为它的目镜是24MM的，出筒距离也长点，虽然是7.5度的，但我感到8*42高配版的主观视场还大一些，真的，虽然8*32ED版的是7.8度的，但主观视场还小一些，怪不怪呀？ 而且边缘，注意了，是边缘！！明显的感到8*42高配版的还清晰一些，而8*32ED版的边缘要模糊一些，（良像范围大一些的是8*42高配版的）怪不怪呀！！？？再一个就是8*32ED版的镜子的强项 ——— 色差了，由于今天太阳光不太强烈，所以不刻意注意，感觉不到8*42高配版的镜子的色差，只不过在看物体的时候，只是感到边缘有那么稍许一点色差（不刻意注意，几乎感觉不出来，也许是没有大反差的原因），而8*32ED版的在看物体时，处在中央位置的物体边缘的色差稍好一一点，，
现在，感到，对8*32ED版的来说，就是体积小一点，轻便一点，色差刻意注意的话，好一些；而8*42商配版的就观测感觉舒服一些，边缘好一些，主观视场大一些，只是重一些，大一些，，
各位坛友，，现在还没到晚上，到了晚上，再看看外边的景色和月亮，感受一下，8*32ED版 和8*42高配版的区别，看看是不是8*42高配版的真是更亮一些吗？现在，，真是有些难以取舍了，，，，，，！！！！
时间到了今天（9月30号），今天下午，专门到家前边的大公园里去，试了一个多小时，是下午近4点了，就色差来说，没有大的差别，这就让我有一个想法，ED镜子到底好在哪里？可能没有亮光反差的原因，和非ED的 镜子没有一眼可见的差别啊，
经过观看，又发现了一个小问题， 两个镜子，都对前边20多米的物体后对准焦后，后边的景物的清晰和模糊程度是不一样的，后边大约好几百米甚至更远的背景范围，8*32ED较清楚一些，这是不是所说的景深还大？而8*42高配版的后边背景则稍微模糊一些，这是不是所说的景深小？景深大好呢还是景深小些好呢？
令人感到像是相机的镜头，8*42对焦更准，后边背景虚化的好，而8*32ED的后边背景虚化的不如8*42高配的好，，， |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
