极品8*40和95(3304)对比

timedoor · 发表于 2002-7-18 07:13

昨天刚收到3304厂寄来的95-7*40，和向老刘买的极品8*40对比了一下：
 度膜：95胜。95是淡蓝绿，极品是淡蓝紫。两个镜子放在一起，极品明显比95反光来的亮。
 外表：极品胜。极品目镜，物镜完好无损。95的右物镜和右目镜的度膜有小的划痕，镜身有掉漆。
 亮度：95稍胜。这一点我有点不明白，95的度膜看起来明显比极品好，但对黑暗物体的观测是，发现亮度其实差别不明显。
 色彩还原：95胜。极品有点偏黄，95不会。
 色差：极品稍胜。95物镜边沿有兰色色差。
 清晰度，分辨率：95险胜。
 边缘变形：和局。我指都是8度内的区域。
 出瞳距：95胜。感觉95的出瞳距比极品的要大3~5mm。
 整体效果：95稍胜。95比极品胜出5~8%。
 价格：极品大胜。一个95可以买三个半的极品。
 性价比：极品大胜。
 我的意见和老刘有点类似，95并不是很值得购买的。不过我有点怀疑
 我的95是等外品。理由是：我的95的编号是00560-99-3304。好象是99年产的，但合格证上的检验日期是2002年六月。而且只印合格，没有检验员的编号。同时在背景暗的情况下，95有幻影，不知是反光还是度膜有问题。还望哪位高手能指点迷津。

EDF · 发表于 2002-7-18 07:47

请问您花了多少钱买的?经我手的3304-95多了,可没见过目镜的度膜有小划痕和镜身有掉漆的.
 
 要比光学,还得比眩光,抗紫外光,观察舒适度等.
 要比性价比,还得加上环境适应性和耐用性,如防水防雾,坚固性,镀膜耐檫度人体工学[如戴眼镜是否合用等]等等.
 
 从您的描述,你的95并不是最好的"95".

timedoor · 发表于 2002-7-18 07:50

1780元,从3304厂邮购的，请问EDF，您知道那合格证上是怎么一会事吗？还有性价比您说的有道理，我说的性价比有点夸张了。 [ 此消息由 timedoor 在 2002-07-17.23:53:01 编辑过 ]

timedoor · 发表于 2002-7-18 07:55

还有掉漆的确有，我数了一下有4处。

EDF · 发表于 2002-7-18 18:03

照理出了这个价格是不应该有这种情况出现的,您该跟他们联系一下更换.
 合格证上的情况在各国军品上都有,生产出来后可以很长时间才检验的.

timedoor · 发表于 2002-7-18 20:11

EDF：谢谢！
 随便提醒想买3304厂95的朋友，今年部队加大定单，厂里库存已经没货了。想买的话要等明年的。我也是今天打电话后才知道的。

fzm · 发表于 2002-7-19 07:44

本人于昨天从嘉兴专程赶赴天山路39号，很幸运地从章虹经理手里买下了他手里仅有的最后一架95型7*40，合格证上有军代表的盖章。据章虹经理说今年不可能再有95型7*40零卖了，要等到明年才会有零卖。本人对5318厂的产品不感兴趣。在章虹经理那里有惊喜的发现，一架带“八一”军徽的蔡司10*50标价820元，另外还有好多架带“八一”军徽的蔡司6*30、8*30型，价格已记不起了，均是翻新的，有兴趣收藏的朋友可以关注一下。

竹青 · 发表于 2002-7-19 19:19

哈哈，我说两句
 
 1 kronous的广角镜子的确非常优秀！很好的镜子，虽然在俄罗斯镜子里算贵的，但是性价比真是很高了。
 
 2 我的95编号也是99年的，外观比较粗糙糟糕，你不必往心里去

timedoor · 发表于 2002-7-19 20:01

竹青，您老的观点可是很权威哦

timedoor · 发表于 2002-7-19 20:05

fzm,你那合格证上有军代表的盖章是什么样子的，能说一说吗？最好能上张图瞧瞧。 [ 此消息由 timedoor 在 2002-07-19.12:06:23 编辑过 ]

超限战 · 发表于 2002-7-20 03:32

95有幻影？是都这样吗？看来我是得亲自到南京去一趟了，呵呵~~~明年吧