博冠鸿鹄842对比蔡司大地842ED

ak8150 · 发表于 2016-5-15 08:55

前言

这貌似一个没有任何悬念测评,结论早已传遍江湖.
或曰”以国产顶级对蔡司入门当否?”
余以为非论此级彼级,论币方为王道.盖因2者价相似质应相似也.
或曰”博冠鸿鹄完胜早有定论,奈何多此一举.”
余亦问”亲眼所见否?道听途说耶?.
余以为闲暇之余有幸能做次对比岂不快哉!

闲言少叙书归正传

一机械方面

体积重量
大地相比鸿鹄体积小不少,重量轻近200克这对提高出勤率贡献不小.
外观
大地简洁明快,鸿鹄亦造型美观包胶手感都不错
镜盖
目镜盖两者均大小合适使用方便,物镜盖鸿鹄偏软不能随手盖上,大地为保持外观的整体美观采用了左右连体内扣式并且左右系带,取下镜盖就与境身完全脱离,但是使用中物镜盖和目镜盖系带容易相互缠绕,两者在使用上都有缺陷
中轴
两镜中轴都较紧一旦调好瞳距使用中不用担心变动,
眼罩
两者都是2级旋伸,鸿鹄松紧适度档位明显手感舒适,大地偏紧并且没有档位感,手感涩,重.大地眼罩略短我老花恰能抵目,估计近视一点的会有黑影,鸿鹄眼罩高度足够,接目舒适度两者都一般化.
视差
鸿鹄松紧适度,大地还是紧,不过考虑一旦调好就不再变动所以可以忍…….
调焦
鸿鹄顺滑流畅无空程合峰感良好,大地偏紧好在全程紧的程度一致,无空程,调焦所需行程明显比鸿鹄短,合峰感比鸿鹄强很多基本一调就准不必往复.
小结
出生名门的大地虽添潮代工但整体做工精良细节处理到位,彰显蔡司血统,鸿鹄号称国产顶级也非浪得虚名可以说在机械方面两者平分秋色.

光学方面

亮度
大地不如鸿鹄,不过日常使用也算够用
通透
两者通透感均很良好难分彼此由于偏色倾向和程度问题,目视时感觉大地稍微比鸿鹄强点.
锐度
两者锐度都很不错,感觉鸿鹄稍微好一点点.
色彩
两者都偏粉,但是大地偏粉轻微一些感觉粉中带点青,所以直观感觉大地更通透一点更接近真实,看花花草草更养眼一点.
色差
两者都是ED镜自然色差控制不必多言,不过鸿鹄比大地控制得好一点点,就一点点.
畸变
这个没什么可说的鸿鹄胜出无意外,不过大地的畸变控制也非常不错.
良像
鸿鹄不胜出就没天理了,还是要说大地的良像已经比较大了.
视场
鸿鹄表现视场65度,大地56度,鸿鹄大出一大圈.
眩光
两者眩光均轻微,鸿鹄略好于大地
鬼影
两者鬼影差不多均很轻微
芒线
两者芒线压制都表现出不错的水平,鸿鹄略微柔和一些
小结
光学鸿鹄胜出是没有任何悬念的,但是除了视场,良像,亮度有较大优势外其他即便胜出也是优势微弱,可以说论中心光学表现大地对比鸿鹄不遑多让.

总结
综合鸿鹄胜出无疑问,但是没有完胜没有完败,大地虽败犹荣,鸿鹄理所应当.

感慨
一个外国厂家设计入门级平民镜还是添潮代工,奈何可以卖出等同本朝顶级的价格,三大产品为毛可以动辄上万还追捧者众,是崇洋媚外还是技不如人?
其实原因很简单,是急功近利,是只顾眼前,我们没有良好的设计,我们有的只是修修改改,我们没有系统的延续,我们早就习惯”拿来”.
于是乎,我们骄傲我们生产了全世界80/90%的望远镜,但我们的三大平场也是洋人的设计我们的贴牌.
好在近年来大小镜商都在努力,良好市场氛围逐渐形成,期待我们自己的三大早日出来.

先来原图
原图1.jpg