求教！只比光学：尼康帝王5 20X56 vs 单筒

stonyc · 发表于 2017-3-14 17:57

本帖最后由 stonyc 于 2017-3-14 18:06 编辑

最近看单筒，发现这个投入可不小，除了主镜，还有目镜等等附件，要偶尔天文，还要再加，跟单反玩法差不多，产品系统化。就一个新手爱好者，不想搞太复杂了，等真喜欢再投入。所以考虑使用习惯，一般的应用看看鸟，动物，风景，觉得20倍差不多了。双筒还简单习惯点，尼康这个20x56海淘3000+，价格也可以，更贵更大的双筒上不了。

单双筒的构造和用途完全不同，各有特点，这些我基本了解了一些。这里只想跟用过的前辈请教尼康这款的光学素质。20x56单独看一边镜筒，如果当成是20倍的56口径单筒，值不值1500元？是否达到这个价值单筒的素质？单筒没这价位和这口径的，不能直接对比这点我了解。能自己对比当然最好了，可没这条件啊。

谢谢！

SoulerXu · 发表于 2017-3-14 18:30

1500圆可以买个80口径的普消观鸟镜了，效果比Nikon 帝王5单20X56好。

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 19:08

自己去看一眼单筒就知道是否适应了，我是看了英英老师的湿滑单筒后知道自己不能适应。

milanwang116 · 发表于 2017-3-14 20:18

双筒有立体感，单筒太累了

milanwang116 · 发表于 2017-3-14 20:19

我也要上尼康20x56ED

拉风00001 · 发表于 2017-3-14 20:49

我也想入个15到20倍镜，20x56 3000+确实有诱惑力，不知道和博冠睿丽II 15X56比光学怎么样

棕背伯劳 · 发表于 2017-3-14 21:41

本帖最后由棕背伯劳于 2017-3-14 21:56 编辑

用过一段时间的20*56，给你的建议是别想省钱，单筒要上，大双筒也要买
尼康50ed单筒观鸟镜也要3000多，20*56也才3000+，你猜原因为何？

stonyc · 发表于 2017-3-14 21:54

SoulerXu 发表于 2017-3-14 18:30
1500圆可以买个80口径的普消观鸟镜了，效果比Nikon 帝王5单20X56好。

多谢！多谢！这就是我想要的答案。

这下还是有点纠结，毕竟两种镜子构造和使用还是非常不同的。

stonyc · 发表于 2017-3-14 21:56

cdlinjin 发表于 2017-3-14 19:08
自己去看一眼单筒就知道是否适应了，我是看了英英老师的湿滑单筒后知道自己不能适应。

这个必须仔细体会一段啊，看来实在不成，只好都上，然后出一个。

stonyc · 发表于 2017-3-14 22:03

棕背伯劳发表于 2017-3-14 21:41
用过一段时间的20*56，给你的建议是别想省钱，单筒要上，大双筒也要买
尼康50ed单筒观鸟镜也要3000多，20 ...

都上，这个注意太坏了

这个价位，肯定是各种妥协，就是想找一个最适合的镜子将就下，毕竟不玩的特别勤，另外关键还是领导那不好过啊！........摄影还可以时不时出去玩玩拍个片，这个主要就自己玩啊。

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 22:09

stonyc 发表于 2017-3-14 21:54
多谢！多谢！这就是我想要的答案。

这下还是有点纠结，毕竟两种镜子构造和使用还是非常不同的。

关键不是结构不同，而是你是否适应单眼，单眼看比较累哈，整体效果跟双眼看差别不小。

stonyc · 发表于 2017-3-14 22:10

拉风00001 发表于 2017-3-14 20:49
我也想入个15到20倍镜，20x56 3000+确实有诱惑力，不知道和博冠睿丽II 15X56比光学怎么样

睿丽那款不少人买，应该就是胜在光学吧。

我之前一直看单筒，所以20倍还是要的。尼康这个也是想差不多够用就可以了。

目前看了看，感觉最后还是要亲自试，进进出出折腾了。一步到位，除非再也不来论坛，否则搞三两个中高端镜子那是早晚的

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 22:12

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-3-14 22:16 编辑

stonyc 发表于 2017-3-14 22:10
睿丽那款不少人买，应该就是胜在光学吧。

我之前一直看单筒，所以20倍还是要的。尼康这个也是想差不多 ...

上架就绝对是往高倍去，15倍上架个人觉得有点鸡肋，15倍感觉是拉近，20倍有点震撼了。注意一点，15倍以上要看天吃饭了，天气通透，阳光好的时候，你可能觉得跟10倍差别并没多少，但天气状况不好，你会觉得几乎没法看，而那时10倍12倍15倍效果下降，但还能看。

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 22:20

dengjing135 发表于 2017-3-14 22:14
双筒的15倍的分辨能力和拉近感完全可以和单筒的20倍比，1500元买60口径单筒是可以买ed天文镜的了，效果会 ...

20倍的拉近你看过就知，上架我一直使用2056和1850，而没有使用效果最好的SLC1556，就是因为15倍上架后我发现倍率对于上架有点鸡肋。

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 22:21

dengjing135 发表于 2017-3-14 22:16
我买15x56基本上都是手端着看，出瞳大亮度高看着舒服，20x56那可怜的2.8出瞳估计亮度和舒适度悲剧了。。 ...

倍数一旦增加没法比，要光学就不要望远镜，眼睛直接看，最好的光学。

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 22:31

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-3-14 22:33 编辑

dengjing135 发表于 2017-3-14 22:26
如果我从slc8x42和佳能红圈1042中选一个，你推荐哪个更值得购买，为什么？

我没有看过红圈，也不会入10倍的稳像，我觉得10倍用不着，况且稳像的寿命远远低于普通镜子，残值率几乎没有。

stonyc · 发表于 2017-3-14 22:35

cdlinjin 发表于 2017-3-14 22:12
上架就绝对是往高倍去，15倍上架个人觉得有点鸡肋，15倍感觉是拉近，20倍有点震撼了。注意一点，15倍以上 ...

倍率基本就20了，肯定上架，主要考虑，单筒60级别都用到20-30倍，80级别20-40倍，那个出瞳也不比双筒2056大啊，而且双筒还是有舒适性优势。

口径比56再大，花费高，另外较笨重，可能利用率就低了。我单反+镜头1.5公斤OK，镜子要2公斤内，还可以，再大，我不成。

cdlinjin · 发表于 2017-3-14 22:38

dengjing135 发表于 2017-3-14 22:33
完全同意你的观点出瞳小的光学一般的镜子光线不好的时候完全没法看但是光线好的时候效果还可以打个 ...

高倍不是光线问题，是要空气通透，道理你可以找度娘，所以高倍，即便再大口径，都要求空气通透。

stonyc · 发表于 2017-3-14 22:39

dengjing135 发表于 2017-3-14 22:14
双筒的15倍的分辨能力和拉近感完全可以和单筒的20倍比，1500元买60口径单筒是可以买ed天文镜的了，效果会 ...

只休闲看星座星空，天文镜，感觉太复杂，有点笨重，不防水，没考虑了。观鸟镜也是觉得一般的倍率也用不了太大，我这阶段双筒20倍也够了。最后感觉就是，少花钱肯定没法完美。

目前唯一的镜子8x36，投入不大，简单观光演出，看动物看大水鸟，甚至看看星空，作为体验，我很满意，觉得挺值。

现在想再增加点用途和素质填个镜子，咋就要花费这么多呢，还不完美呢

stonyc · 发表于 2017-3-14 22:56

dengjing135 发表于 2017-3-14 22:44
如果不是亮度高空气通透度好的天气，20x56的光学效果和亮度表现估计让你欲哭无泪，15x56就好多了，这两种 ...

20和15的比较，还有20x56的局限我大概了解，cdlinjin 这里还有他的测评也给了很好的建议。

倍率高，口径肯定要大才成，但不便携啊。三大做个屋脊20倍可能素质和便携都能兼顾点，但那价格，我也不用看了。3000+， 20倍，不太重，基本符合我要求，也许那天用了20x56发现不适和，那也只能到时再调整了。

谢谢建议！

求教！只比光学：尼康帝王5 20X56 vs 单筒

点评

发表回复