请教保罗镜与屋脊镜的优劣

mengqite · 发表于 2017-11-4 20:20

在不考虑体积重量和成本的前提下，保罗镜与屋脊镜在光学性能，良像等方面的优劣

一表非凡 · 发表于 2017-11-4 20:33

把顶级屋脊镜的技术和材料用在保罗镜上，那就无敌了！

sgl-888 · 发表于 2017-11-4 20:39

其实屋脊式镜子天生的在光学效果上就不如保罗式的镜子这个是其内部的光学结构所决定的屋脊式与保罗式的最主要区别就是其内部的棱镜组合结构只不过现在的镜子都追求轻巧与便携式的外观所以大部份都朝着屋脊式外形来发展主要是厂家的利润大！

160th-SOAR · 发表于 2017-11-4 20:42

sgl-888 发表于 2017-11-4 20:39
其实屋脊式镜子天生的在光学效果上就不如保罗式的镜子这个是其内部的光学结构所决定的屋脊式与保罗式的 ...

跟利润没大关系，主要是体积，天生上那点差异靠现代的玻璃材质镀膜技术早就不是问题了，几百元的甚至百多元的屋脊都有卖的，能有多大利润？？

zhengfeng · 发表于 2017-11-4 20:57

各有所好吧，我现在的镜子全是保罗型的。军镜多数了

黑色黑帝斯 · 发表于 2017-11-4 21:08

我比较喜欢保罗镜。

funder · 发表于 2017-11-4 21:23

手持双筒望远镜本来追求的就不是光学上的完美，而是体积重量受限条件下的观测能力最佳化。所以体积重量就是光学素质。

cljs0412 · 发表于 2017-11-4 21:26

现在差距很小了，带出去还是选择屋脊吧

金牛座_fan · 发表于 2017-11-4 21:42

屋脊、保罗差别就在棱镜系统，保罗棱镜是完美光学结构。

funder · 发表于 2017-11-4 21:52

金牛座_fan 发表于 2017-11-4 21:42
屋脊、保罗差别就在棱镜系统，保罗棱镜是完美光学结构。

棱镜的镜子都没法完美。

xjn010 · 发表于 2017-11-4 23:41

高倍保罗肯定比屋脊好。
低倍屋脊与保罗同一水平。

funder · 发表于 2017-11-5 00:48

xjn010 发表于 2017-11-4 23:41
高倍保罗肯定比屋脊好。
低倍屋脊与保罗同一水平。

不一定，六七十倍的观鸟，也是屋脊的多。

zbr1016 · 发表于 2017-11-5 08:51

funder 发表于 2017-11-5 00:48
不一定，六七十倍的观鸟，也是屋脊的多。

原来保罗的多，现在屋脊出现的多了点，但应该还是没有保罗多。屋脊棱镜夹角90，高倍需要精度很高。国产观鸟45度版本，一般都是保罗加半五棱镜，施华，kowa之类的少数才是屋脊

lipper · 发表于 2017-11-5 09:01

本帖最后由 lipper 于 2017-11-5 09:14 编辑

顶极镜都是一流屋脊，一流保罗镜都光学两流货。
保罗镜也要加工90度角的棱镜，有光轴问题；棱角大，，透光估计也低。没比屋脊好到那里去。

一剑飘红 · 发表于 2017-11-5 09:10

你们只是说到结构不同，其实说到用处，便携的优越性确实是屋脊的一大特点，但很多人喜欢买屋脊，主要还是其用途上，很多人喜欢观鸟尤其是不远的距离，看鸟的羽毛颜色，而又需要虚化周围的背景，来突出鸟的表观，这时候屋脊的特性就现显出来了，这是保罗镜包括高端保罗镜所不具备的优势

cljs0412 · 发表于 2017-11-5 09:21

五棱镜就是屋脊了

funder · 发表于 2017-11-5 10:56

zbr1016 发表于 2017-11-5 08:51
原来保罗的多，现在屋脊出现的多了点，但应该还是没有保罗多。屋脊棱镜夹角90，高倍需要精度很高。国产 ...

我忘了加个前提，在顶级产品中

知猪侠 · 发表于 2017-11-5 14:24

2000元的保罗光学等同于什么价位同规格的屋脊？

mengqite · 发表于 2017-11-5 14:45

funder 发表于 2017-11-4 21:23
手持双筒望远镜本来追求的就不是光学上的完美，而是体积重量受限条件下的观测能力最佳化。所以体积重量就是 ...

在手持下的确是需要考虑，如果不用手持呢？

mengqite · 发表于 2017-11-5 14:47

多谢大家，学到不少东西

请教 保罗镜与屋脊镜的优劣