求教78、63、蔡司50口径的物镜是否通用？

党徽军全七 · 发表于 2018-1-31 23:23

在不考虑，物镜座深浅的情况下，单就镜片本身来说，这三者之间是否通用？

我爱八一菜刀 · 发表于 2018-1-31 23:29

不通用.......

党徽军全七 · 发表于 2018-1-31 23:32

我爱八一菜刀发表于 2018-1-31 23:29
不通用.......

三道梁 · 发表于 2018-2-1 00:07

78和63是一模一样的，物镜焦距也最长，劳动比78短一些，但是玻璃曲率和蔡司是一模一样的，造成不一样的原因是我国光学玻璃的折射率和蔡司有区别，那么这样剩下来的就是蔡司最短了。要说用，重新配物镜框把补偿配好都是可以用的，我就给78和63换过劳动的目镜和棱镜，也给蔡司50口径的换过78的物镜，区别在倍率，在目镜焦距固定的情况下，物镜焦距越长倍率越高，例如蔡司750.换了78的物镜，倍率就不止7倍了。

zhengfeng · 发表于 2018-2-1 08:02

三道梁发表于 2018-2-1 00:07
78和63是一模一样的，物镜焦距也最长，劳动比78短一些，但是玻璃曲率和蔡司是一模一样的，造成不一样的原因 ...

看来对望远镜进行“杂交”，是可以改良镜子的

党徽军全七 · 发表于 2018-2-1 08:33

三道梁发表于 2018-2-1 00:07
78和63是一模一样的，物镜焦距也最长，劳动比78短一些，但是玻璃曲率和蔡司是一模一样的，造成不一样的原因 ...

感谢，老兄不吝赐教，把50口老军镜物镜的基本情况全都介绍清楚了，还想请教老兄个问题，造成拼镜不如原装镜子成像清晰的主要原因，是不是补偿没调整好？

三道梁 · 发表于 2018-2-1 10:22

rizhi2006 发表于 2018-2-1 08:33
感谢，老兄不吝赐教，把50口老军镜物镜的基本情况全都介绍清楚了，还想请教老兄个问题，造成拼镜不如原装 ...

清晰度也就是分辨率，主要是玻璃的曲率精度，胶合件的中心精度，棱镜透过面和折射面的平面精度，换上的镜片如果这些精度都还在，没有因为生过霉雾人工抛光过的话，物镜目镜能够合焦应该不会不清晰，也不排除低倍的物镜装在高倍上会不清晰，有的镜子低倍冷加工要求低，在低倍数上分辨率肉一点不明显，上了高倍所有的东西都放大了就不行了。这些镜子的老祖宗都是蔡司，所以通用性还是有的，更换的时候左右一起换就没事了，两筒能够平衡更换带来的误差。

guojin007 · 发表于 2018-2-1 11:14

三道梁发表于 2018-2-1 00:07
78和63是一模一样的，物镜焦距也最长，劳动比78短一些，但是玻璃曲率和蔡司是一模一样的，造成不一样的原因 ...

倍率变了，那视场会变吗?请赐教。

三道梁 · 发表于 2018-2-1 20:57

guojin007 发表于 2018-2-1 11:14
倍率变了，那视场会变吗?请赐教。

这个看目镜，实际视场不会变，表观视场会随着倍率的增大而变大。

guojin007 · 发表于 2018-2-1 21:29

三道梁发表于 2018-2-1 20:57
这个看目镜，实际视场不会变，表观视场会随着倍率的增大而变大。

谢谢

求教78、63、蔡司50口径的物镜是否通用？

发表回复