无比纯净的视场，悦目APO简评

Aron · 发表于 2018-7-23 14:43

本帖最后由 Aron 于 2018-7-23 14:43 编辑

[img]![](

)[/img][img]![](

)[/img]

Aron · 发表于 2018-7-23 14:43

本帖最后由 Aron 于 2018-7-23 16:05 编辑

无比纯净的视场，干净的画面看起来无一丝杂质，其色差控制不但国内无出其右，即使和三大顶级相比色差依旧占据优势。曾见一些镜友对apo提出质疑，且不论什么是apo，此镜是否真的apo，我只看到的是最终效果。下面这款号称apo的明镜，美乐时8.5x43apo，其色差控制不但不够优秀，甚至可以说糟糕，因此apo的标称已经毫无意义。反观这款悦目apo的色差表现，极其轻微的色差已完全对得起它的称号
[img]![](

)[/img][img]![](

)[/img]
外观：不多言，和ms是同胞兄弟，富士fmt的孩子。
做工和机械：尚可，细节有待加强。中轴松紧不够均匀，双调松紧比较一致。
人机工程：优点：很稳，缺点：压手

光学：毫无疑问，刷新了国产镜的新高度。这里主要是和老款ms1050及顶级蔡司sf10x42之间的对比。悦目apo10x50，重新设计的目镜组和镜片究竟会有哪些提升呢？
亮度：和ms相比无本质差别，仔细对比似乎悦目apo亮一点。
良相：apo的良相大概有50%，ms约35%
锐度：无本质差别，都很锐
畸变：apo的畸变控制优于ms
通透：由于良相和色差等因素，apo的通透感更胜一筹。
色彩：apo轻微偏橙黄，ms略偏粉黄，相对来说apo更加接近真实。
色差：重点来了，悦目apo是我见过色差控制最好的双筒，我看过色差控制最好的镜子是蔡司胜利ht，这款色差控制应该超过了ht，当然也好过施华el及蔡司sf。（不过我没看过kowa）无论apo与否，其优秀的色差都以超出我的预期，相比之下，ms的色差就明显许多，至少差两个档次。
芒线控制：都很柔和。
视场：ms和悦目都标称65度，实际对比ms视场略大一点
消光：都只能说一般，apo和ms无明显区别，不过相对于保罗还算可以
[img]![](

)[/img][img]![](

)[/img]

Aron · 发表于 2018-7-23 14:43

本帖最后由 Aron 于 2018-7-23 14:43 编辑

悦目apo，新的国产顶级保罗，那么它和三大顶级相比又有哪些优点和不足呢？
与蔡司胜利sf10x42相比，悦目Apo10x50也有可圈可点的优点，如色差，这点超过了顶级称号的sf。但其他指标依旧有所欠缺，首先看一下蔡司的消光水平
[img]![](

)[/img]
接下来就是亮度，虽然悦目apo很亮，但依旧达不到蔡司的高度，属于一眼可见的差别。
通透感，那种广阔的视场，震撼的无镜感，依旧只有三大顶级才有的属性。
分辨力和反差，蔡司sf刀劈一般的锐利依旧有着优势。
另外就是之前提到的消光，悦目apo和ms夜间观看街景会出现数个鬼影，而蔡司sf则无比现象。
悦目apo刷新了国产镜光学的新高度，以其2000左右价格达到了顶级8成的功力，实属难得，此镜就光学而言足够优秀，已超出我的预想，希望国产镜再接再厉！
[img]![](

)[/img][img]![](

)[/img]

镜后娱乐，在此声明：不要对着镜后较真，因为我们都知道镜后的手机算法是自动调节的，多个指标是镜后无法反应的。相信镜友们应该都明白，望远镜是用来看的，给眼睛带来最直观的的感受。我们的感官额度敏锐远超过手机镜头。眼睛无法分辨差别已不应算是差别，虽然我拍过很多镜后，但那只占用我玩镜过程中不到10%的时间，更多的是眼观为本

军事家英英 · 发表于 2018-7-23 15:12

Aron 发表于 2018-7-23 14:43
悦目apo，新的国产顶级保罗，那么它和三大顶级相比又有哪些优点和不足呢？
与蔡司胜利sf10x42相比，悦目Ap ...

看来，国产这款新品10X50APO普罗镜算比较用心制造的镜子了。 2000多有这样的效果实属不易啊

值得拥有

Aron · 发表于 2018-7-23 15:20

zuojiawei 发表于 2018-7-23 15:00
老哥来这啦，好贴必须支持

谢谢支持！

Aron · 发表于 2018-7-23 15:21

军事家英英发表于 2018-7-23 15:12
看来，国产这款新品10X50APO普罗镜算比较用心制造的镜子了。 2000多有这样的效果实属不易啊值得 ...

这款是我看过效果最好的国产镜了

gradius · 发表于 2018-7-23 15:34

效果杠杠的，超出了我的预期

ak8150 · 发表于 2018-7-23 15:41

好贴..........
只要镜子真的好就应该肯定
鼓励厂家折腾出一只又一只的好镜子造福镜友

dengjing135 · 发表于 2018-7-23 15:47

gradius 发表于 2018-7-23 15:34
效果杠杠的，超出了我的预期

唯一的缺点是体积和重量，这也是我选择edg1042没选择它的原因。如果便携镜和1042一样，呵呵😄🤭，4大顶级的10倍镜卖不动啦！

dengjing135 · 发表于 2018-7-23 15:49

Aron 发表于 2018-7-23 15:21
这款是我看过效果最好的国产镜了

法兄你好，请问这款apo1050综合光学和观感体验和匆匆兄的edg1042比，是互有胜负还是略微逊色一些呢？

gradius · 发表于 2018-7-23 15:55

dengjing135 发表于 2018-7-23 15:47
唯一的缺点是体积和重量，这也是我选择edg1042没选择它的原因。如果便携镜和1042一样，呵呵😄&#12 ...

惊鸿哥，不要老去大保健。身体搞虚了，多100克也会要了您老的命啊

钢铁侠来了 · 发表于 2018-7-23 15:55

看起来还不错

Aron · 发表于 2018-7-23 16:01

dengjing135 发表于 2018-7-23 15:49
法兄你好，请问这款apo1050综合光学和观感体验和匆匆兄的edg1042比，是互有胜负还是略微逊色一些呢？

edg这种能和顶级过招的准顶级，当然还是要略好一些的

Aron · 发表于 2018-7-23 16:01

ak8150 发表于 2018-7-23 15:41
好贴..........
只要镜子真的好就应该肯定
鼓励厂家折腾出一只又一只的好镜子造福镜友

厂家竞争越激烈对镜友越有利

Aron · 发表于 2018-7-23 16:02

gradius 发表于 2018-7-23 15:34
效果杠杠的，超出了我的预期

也超出了我的预期，尤其是色差

tdnk · 发表于 2018-7-23 16:05

就镜后图片来讲，最后一组的瓷砖缝隙还是sf1042一眼可辨啊。。。。

dengjing135 · 发表于 2018-7-23 16:06

Aron 发表于 2018-7-23 16:01
edg这种能和顶级过招的准顶级，当然还是要略好一些的

那不考虑体积重量它和edg1042这种高端镜比，差距是不是主要在良像范围和消光这两项上？

Aron · 发表于 2018-7-23 16:07

tdnk 发表于 2018-7-23 16:05
就镜后图片来讲，最后一组的瓷砖缝隙还是sf1042一眼可辨啊。。。。

远景比较考验望远镜的功力

Aron · 发表于 2018-7-23 16:08

dengjing135 发表于 2018-7-23 16:06
那不考虑体积重量它和edg1042这种高端镜比，差距是不是主要在良像范围和消光这两项上？

这个我无法细说，因为我没看过edg

tiger825 · 发表于 2018-7-23 16:10

未到货的时候，就预定了一个。

开始纯粹想体验一下，没想到，到手后发觉效果确实是不错。

顶一顶

无比纯净的视场，悦目APO简评

点评

发表回复