本帖最后由 赵北旅 于 2018-9-12 19:28 编辑
这两个镜子都是裕众最近推出的ED系列保罗镜，是从一条线上下来的，附件也是一模一样，都是在原MS系列双筒的基础上换用51级别的ED玻璃，主要区别在目镜： 裕众的目镜是在本代UF天文目镜的基础上改动而来，为7片5组结构，成本上要高一些，体积上要大一些，重量上要重一些。接目镜片更大，视野更大，也具有一定平场效果。但对透光率以及边缘色差有一定影响。 悦目的目镜就是裕众刀锋SE的目镜，即裕众上代ef天文目镜改造而来，为5片3组结构。结构简单，透光高，鬼影小，色差易控制。但视野较小，良像范围较小，边缘的慧差、像散控制不理想。 这两个镜子应该说各有千秋，又基本属于同一档次，很多指标很难分出高下，只有那些和目镜特性相关的指标两者各有偏重，选择主要取决于用户的用途和使用习惯。 指标的选取主要参考了allbino上较为成熟的体系，剔除了某些个人没有条件测试的指标，合并、增加、调整了另一些指标。最大的单项权重给了亮度（25分）和中心（20分），其实按照我的口味，表观视野才是第一权重，但考虑到公平性，还是把公认比较重量的亮度和中心成像放到了权重的前两位。 测试中使用了分辨率版、小方格纸、激光笔等工具辅助，以目视的结果为主要评分依据。 先放几张图。可以看到裕众要比悦目重90克，主要是目镜的重量区别，也比悦目略高一点。
 
| | 分值 | 悦目10x50 APO | 裕众 10x50 ED | 备注 | | 亮度 | 25 | 23 | 21 | 50%计0分，每少1%扣1分。
裕众按赏月观星日本销售版标注92%计，少4个空玻界面对应2%，悦目计94%，主观亮度没有可见区别 | | 中心 | 20 | 16 | 17 | 目视分辨率版无可见差别，约16-17档
目镜后裕众稳定12档，悦目稳定11.5档 | | 良像 | 15 | 6 | 9.8 | 以方格开始模糊处计，约为40% vs 65% | | 表观 | 15 | 9.9 | 11.4 | 40°计0分，70°计满分，每少2°扣1分。
悦目约59.8°，裕众约62.8° | | 口径 | 10 | 9.5 | 9.5 | 实测口径均约为49mm | | 色差 | 10 | 8 | 5 | 中心两者基本都无色差，边缘裕众色边明显大于悦目 | | 畸变 | 10 | 10 | 10 | 目视都无法察觉 | | 边缘 | 10 | 4 | 7 | 悦目边缘星点崩溃较快，慧差、像散较大 | | 失光 | 5 | 4 | 3.5 | 悦目略占优势，黑圈略薄略淡 | | 色彩 | 5 | 4.5 | 3.5 | 两者偏色都较轻微，裕众相对悦目偏青 | | 消光 | 5 | 3 | 4 | 裕众出瞳位置略暗淡，芒线较短 | | 鬼影 | 5 | 4 | 3.5 | 目视激光笔裕众多1-2个鬼影，但鬼影总体较暗 | | 镀膜 | 5 | 4.5 | 4.5 | 外表面一致,多层膜色暗绿，反光幽暗 | | 调焦 | 5 | 4 | 4 | 一致，手感松紧适度，刻度清晰 | | 镜体 | 5 | 4 | 4 | 镜体一致，悦目包胶 vs 裕众饰皮 | | 总分 | 150 | 114.4 | 117.7 |
| | 百分 | 100 | 76.3 | 78.5 |
|
接下来是配图和说明。
1. 裕众1050ed的透过率参考了赏月观星版1050ed的标准，取92%。赏月代理了这个ed系列的6个型号在日本售卖。
2.目镜后的中心分辨率已经过反复测试验证，裕众确实稳定地比悦目高0.5档的样子。但是目视难以分别，所以象征性地多给了裕众1分。
3.方格纸用来确定良像范围，以目视为准，目镜后的参考价值已经很小了。
4.表观目视有一眼可见的差别。
5.口径两者都有微量的缩水，我反正打电筒怎么也打不到正好50。裕众的椭圆是因为拍摄角度。
6.边缘色差还是悦目的强项，当然里真正的无色差标准还是有一定距离。这里补充一句，这是边缘色差，且是拍照后局部放大所得，实际目视没有那么夸张，印象中仍然是明显好于fmt。
7.消光两者有肉眼可见的区别，裕众应该是作了额外处理。
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
很想知道保罗镜再发展下一步还会有什么惊喜
