SLCnew7x50 VS SP7x50

EDF

几个星期前特地借来一支SLCnew7x50，就为了做这个比较。近几天有段时间天气很好，大气洁净度也高，正好作测试。记得4年前头一次见SLC7x50，已经留下深刻印象，现在手上的SLCnew的光学则更上一层楼，值得细味。
光学方面，先说我最重视的中心通透感，我足足进行了５天的观察，包括大白天、傍晚和深夜，就为了证实一个结果－－－SLCnew的中心通透度会胜过或至少等于ＳＰ的水平，成像“结实”程度也看似SLCnew更佳。
色彩还原方面，两者水平相近，ＳＬＣ以往的偏青感已经难于察觉。色差修正方面，两者亦在同一水平，难分高下。
在观察舒适度方面，感觉SLCnew要好一些，这可能得益于比ＳＰ大很多的目镜。
至于边缘像质方面，SLC在这几年内可说完全没有进步过，跟ＳＰ比足有一段距离，看同一个街灯，在视场最边缘时，SLCnew的成像比ＳＰ拉长了一倍以上。不过，SLCnew的大部分视场尚算平坦，毕竟两者都不是大视场，所以边缘像差校正不是大问题。
以下简单讲一下两者的优缺点，只列差距较明显之项目：
ＳＰ优点：顶级日本光学　　　　　
　　　　　经典外型
　　　　　边缘像差校正好一些
　　　　　牛角使用效果比ＳＷＡＲＯＶＳＫＩ好不少
　　　　　价格比SLCnew便宜３０００左右
　　缺点：比SLCnew重３００Ｇ以上
　　　　　没有包胶
　　　　　没有旋升眼罩
　　　　　近对焦效果差
　　　　　没有像样的镜盖
SLCnew优点：顶级欧洲光学
　　　　　　　比ＳＰ小巧轻便不少
　　　　　　　拥有手提镜中最美观结实的包胶
　　　　　　　有旋升眼罩
　　　　　　　５－３０米距离的观察效果远胜ＳＰ
　　　　　　　拥有同类产品中最好的镜盖　
　　　　缺点：比ＳＰ贵不少
　　　　　　　边缘像质不如ＳＰ

总结而言，SLCnew在多项重要指标均表现出色，有相对轻便和兼备美观与坚固的包胶，再配合旋升眼罩及可靠的镜盖，足见这是一种很为用家着想的设计。不过，ＳＰ仍有其“边缘像差校正”优势，在其他主要指标也未见落后，使它得以力保“格镜工具”的地位。　　　　　

share

<>  上张图比比倭人仪器和欧罗巴工具有多大区别[em02][em01]</P>

永远快乐

<STRONG>想看SLCnew7x50的图片</STRONG>[em02]

EDF

<>论坛里有不少SP的照片，也有SLCnew8x50的照片，SLCnew8x50与7x50的外型基本一样。至于各款镜的尺寸大小，可从官方网站上看。</P>

282583097

强烈要求上图片

毒龙morgan

EDF的贴要跟。SLC现在成我心中的NO.1。老想再进一枝slc7x42的，据说是全系列体形比例最协调的一款。<img src="attachments/dvbbs/2006-4/20064141812249053.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/20064141812249053.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200641418121298810.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200641418121298810.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2006-4-14 18:12:16编辑过]

weiwei29

纯就7X42规格言，slc应当最棒。其8x50的效果已然令人难忘。缺点就是较重。看过莱卡和菜斯再决定吧。

毒龙morgan

<>最重？看看那三防效果吧，牺牲点重量是值得的。</P>

EDF

如果SLC7x42的重量可以轻150-200g左右，我一定会以它作日常用镜。北旅的港澳玩家中，以SLC作主力镜的人也最多，有czj、bgs及Eddy。

czj

舊款SLC帶新鍍膜的更有收藏价值 , 外观顏色更美 , 不偏色。

EDF

香港已經買不到舊款SLC了。

woodlander

呵呵，我也觉得老款SLC好看

shark7376771

[B]以下是引用[I]woodlander[/I]在2006-4-15 18:58:50的发言：[/B][BR]呵呵，我也觉得老款SLC好看

我也是。我觉得新款握手处的深色包胶像块补丁，没有旧版的整体感觉好...

EDF

这件一直以来被认为无用的配件，遇上这种大出瞳规格尚可一试，效果比我想像中好。以前与10X50/7X42/8.5X42配合，效果都不理想，估计7X50/8X50/8X56都可以有效地使用这配件。Swarovski的广告是配合15x56使用，我个人认为不用也罢(尽管自己一直都这样想，但好奇心驱使下还是试了一次，结果和想像的一样)。
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200641519192274593.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200641519192274593.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

weiwei29

新款秀气点，没用过老款。感觉新款已然很好了[em05][em05][em05]

EDF

新款秀气点，老款比較有陽剛味。

林子

请问这款镜子的后中轴上有的写有WB字母，有的只有B字母，有的好像只有规格（如8X30），后面不带任何字母，这三者间有何区别？

林子

请问旧款老的镀膜和新的镀膜各是什么颜色或采用何种镀膜技术？谢谢！

leicaeddy

<>Q: 问旧款老的镀膜和新的镀膜各是什么颜色或采用何种镀膜技术.</P>
<>SLC自85年出. 頭一代質素欠佳,不提也罷. 92年SLC開始有相位膜,但物鏡鍍膜是MgF單膜 (因沒有硬膜技朮),成像偏黃.90年代後期-00年代初期物鏡採用暗紅色鍍膜,成像偏青.03年左右開始物鏡採用暗綠色鍍膜(硬膜Swarovdur),棱鏡採用电介質膜(swarobright),物鏡偏色減少,但也失去个性.</P>