|
|
首先，我愿意坦诚面对大家，我就是惊鸿哥，至于以前那个账号我为什么不用了。因为去年大家对我的一些负面评价和舆论，我不想继续待在论坛了。以前我发的一些望远镜评测帖，少数帖确实带了一定的感情色彩，影响了部分镜友的判断。而且发的废帖较多，耽误了大家的一些宝贵时间和精力，在此我表示真诚的歉意。现在主要谈谈自己的一些心得感受。
和耳机 音响一样。望远镜也带点玄学和一定的主观性。而且不同的人对色彩，偏色，色差，通透度，亮度的敏感性不一样。评价同样一个镜子的单个指标往往描述会有较大的出入。举例来说：科娃顶级8X33 XD屋脊相信不少镜友都看过，色彩是有一些偏黄还略带褐色的。但是不同的镜友对它偏黄的程度描述不一样，有些镜友认为它只是轻微偏黄，有些认为是明显偏黄，少数镜友认为是严重偏黄。 再举个例子，尼康E2的色差控制，有些镜友认为属于比较差，有些认为色差控制属于中档水平。 再举例：不少镜友认为25口径袖珍镜在白天的亮度和42口径差不多，有些镜友认为差距不小。（从我实际观测来看，即使是顶级镜CL825，白天的目视的明亮感（或者说透亮感）也是明显不如SLC 8X42等顶级42口径镜子）
规格，倍率的选择。 一般来说，从光学上来说，同档次，同系列，相近口径的绝大多数镜子，8倍的光学效果要比10倍好。但是这个定律并不是绝对的真理。它适用于几乎所有中低端，中端镜。但是对于顶级镜来说，却有少数例外情况。最突出的代表是EL 8X32WB和EL 10X32WB，蔡司SF8X42和SF10X42。就这两款顶级镜来说，在论坛的口碑和评价高低都是偏向于十倍，二手通常情况下也是十倍比八倍相对更容易出掉（二手成交价也是10倍比8倍高一些）。因为EL32口径我只看过8倍，SF42口径我只看过十倍，所以不好评价。但是不少镜友的反映是：EL10X32WB比EL8X32 色彩还原更真实准确，无镜感稍微强一点，表观视野有不小的优势，色彩饱和度更高，明暗的反差更好。而SF10X42论坛上大多数认为光学比SF8X42做得更出色，尤其是在锐度上，SF10比SF8更突出（这点我也挺难理解的，大多数镜子都是8倍锐度明显优于10倍，特别是对于多数国产镜来说,蔡司的SF我认为能做到10倍和8倍锐度相当已经很难得了，居然有些镜友认为SF10锐度高于SF8） 然后再谈到袖珍顶级CL8X25和CL10X25，过客匆匆兄以前发过CL10X25和新胜利10X25对比评测，也发过几个关于CL8X25和CL10X25的对比观感回复帖。我的感受也是和他差不多，白天日常观测中感觉在光学效果（色差，清晰锐利感,画质细腻感），CL10X25没比CL8X25表现差，甚至色彩还原CL10X25稍微比CL8X25好一些（感觉CL8X25偏蓝稍微明显一些）。亮度上感觉差距也并不明显（阴天，晨昏的时候CL8X25比CL10X25稍微亮一点）。
口径的选择 个人认为，超过42口径的镜子对于一般南方体格偏小的男士来说，体积重量有些偏大，除了作阳台镜或者纯粹体验外，不是中高级发烧友不推荐购买。日用有些笨重累赘，影响使用率。（至于我以前提到的SLC10X56 8X56等大口径规格，那是对中高级发烧友推荐的，不适用于绝大多数普通镜友）低于25口径舒适度欠佳，也不太推荐购买（对舒适度要求不高但对便携性很在乎的也考虑20规格）。我认为最适合日用的口径是30-43口径之间
价位，档次的选择。说实话，对于同种类型的进口镜来说，基本上是一分钱一分货，五分球三分货，几乎没有越级挑战的可能，所以推荐按自己最大的预算内买口碑外观风格适合自己的镜子一般不会后悔。同价位的保罗镜通常光学比屋脊镜好一些，比如尼康E2 8X30光学优于科娃新款BD2 8X32。一般认为，2000元以内属于低端镜或者入门镜（主要对于屋脊镜来说的，有些2000内的保罗镜比如悦目10X50 APO已经光学达到了中档偏上水平了），2000到4000元属于中端镜，5000到七八千属于中高端镜，一万元以上属于顶级镜。对于顶级镜，希望对望远镜喜欢程度不是很高（我认为自己喜欢望远镜的程度算比较高了）或者经济条件不是很好的镜友要谨慎购买，目前二手镜市场不太活跃，高价镜不太容易转手。
好了，感想先聊到这里吧！谢谢广大镜友关注此帖，也希望大家有一些善意的交流
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
