看了表格以后明白观星确实是征服者HD 32最短短板

神经过的国度 · 发表于 2020-2-20 22:51

本帖最后由神经过的国度于 2020-2-20 22:57 编辑

入手蔡司征服者HD 8×32有段时间了

以前在论坛里有过抱怨，光学方面两大槽点

一是偏色，偏黄绿，手里的原始版本据传比现行版要严重一些

另一点是此镜的色差表现，高反差景物成像中紫/绿色的边缘色散甚至影响到对锐度的判断

其实还有一个挺严重的问题，并不经常听到大家提起

自己好像什么时候说过一次

就是观测星点时，是“彗星状”的呈现，观感非常糟糕

曾经一度以为，大概是自己手里这只的个体差异

因为完全的天文盲，也就把这个问题完全忽略掉了

直至今天

刚才在蔡司官网闲逛

本来还是想再口水口水10×32FL的

鬼使神差又点开了8×32HD的页面

于是，复习了图片中这张表格

——一切释然了

搜狗截图20年02月20日2226_1.jpg

关于资料来源的声明：图片资料来源于产品制造商网站截图，如有错误或者版权争议，与北旅之星论坛无关

神经过的国度 · 发表于 2020-2-20 22:51

习惯性消灭0回复

Prometheus · 发表于 2020-2-21 07:49

最好看看其他32mm的产品是不是也这样？因为有可能是口径因素

陈治豪 · 发表于 2020-2-21 09:01

观星直接上大炮吧

88888888xqz · 发表于 2020-2-21 09:54

蔡司官网这张图熟悉，可能与口径有关。所有的图和视频广告等等都看过。

rocky · 发表于 2020-2-21 10:25

口径小，亮度相对其他大口径的就是劣势，手持双筒看天文亮度是第一位的，同样倍率下，口径大的亮度更高高，出瞳更大，观测舒适性越高，亮度高同时意味着你能看多更多亮度等级低的星星，口径大分辨率也会更高，看的也会更清晰一些。看看那些42 54 56的口径，就比较适合了，尤其是54 56的。但这个也就是厂家的建，仅供议参考。并不意味着32就不能看，只不过口径小的的用起来没有大口径的爽。

rocky · 发表于 2020-2-21 10:32

至于色差彗差等跟镜片的材质，磨制精度，装配调试，结构设计都有一定关系，手持双筒望远镜其实是一个通途很广泛的产品，远比单筒观鸟镜和天文镜的适用范围广，要想各个方面都恩能够兼顾到而且有非常出色是很困难的，寸有所短，尺有所长，所以有时候要求不能太苛刻，

神经过的国度 · 发表于 2020-2-21 20:02

感谢楼上各位前辈回帖

是否是规格原因这个问题，答案应该是否定的

之前自己用过其他几只不同型号、不同结构、不同档次的望远镜专门做了观测星点的对比

很遗憾，征服者HD 8×32的表现确实是烂

不是最烂，而是一个字

烂

手上其他望远镜都没有表现出把星点变成彗星状的能力

神经过的国度 · 发表于 2020-2-21 20:03

再用一张图，来说明为什么不是因为规格的原因造成这种结果

搜狗截图20年02月21日1949_2.jpg

关于资料来源的声明：图片资料来源于产品制造商网站截图，如有错误或者版权争议，与北旅之星论坛无关

msms_PV6O6buQ · 发表于 2020-2-21 20:23

用了几个月的征服者832HD，唯一觉得不满的就是色差，冬天逆着光看枯树枝的时候，那色差大的吓人，树枝的一边是紫色，一边是黄绿色

神经过的国度 · 发表于 2020-2-21 20:34

msms_PV6O6buQ 发表于 2020-2-21 20:23
用了几个月的征服者832HD，唯一觉得不满的就是色差，冬天逆着光看枯树枝的时候，那色差大的吓人，树枝的一 ...

握个爪爪

前辈所言极是

刚到手时候，是非常后悔的感觉

看得多了，慢慢适应了

然后越看越喜欢

也就容忍了

88888888xqz · 发表于 2020-2-21 20:36

感觉胜利比征服在天文上更适合也是很正常的。但观鸟上反比征服少一颗星。另外，观星，个人认为口径依然是主要原因。比32大的天文都比征服强。

msms_PV6O6buQ · 发表于 2020-2-21 23:50

神经过的国度发表于 2020-2-21 20:34
握个爪爪

不是前辈，我就是一个刚来论坛不久的新人。
我觉得这个镜子可能是定位是中档的原因，所以色差控制不好。

我手上的镜子里面，征服者832HD，是最贵的一个。和我手上的其他镜子比，出了色差大，其他方面都很不错，亮度很好，锐度也很高，还有虽然不是平场，可是畸变比较小，良像范围也大。

神经过的国度 · 发表于 2020-2-22 10:54

88888888xqz 发表于 2020-2-21 20:36
感觉胜利比征服在天文上更适合也是很正常的。但观鸟上反比征服少一颗星。另外，观星，个人认为口径依然是主 ...

光学产品在设计和材料上的提升空间已经极为有限

光学优秀而且几乎全能的产品往往就是价格高昂的产品

所以厂家在开发新产品的时候，要对成本和性能之间做一个取舍，方可保住市场

FL32不是不适合观鸟，10×的型号恰恰是一个很棒的选择

为何8×这个用途上却评星比较低一些，也许是蔡司自己比较“谦虚”吧

或者是考虑市场等外在因素在里面

观星的话，自己完全不懂，不敢妄言

但是，市面上确有32这个口径级别的专业用途观星镜

Vixen 6.5×32 SG了解下

当然，一般来说，望远镜产品的选购还是符合两大定律的

口径是硬道理

价格也是硬道理

神经过的国度 · 发表于 2020-2-22 10:56

msms_PV6O6buQ 发表于 2020-2-21 23:50
不是前辈，我就是一个刚来论坛不久的新人。
我觉得这个镜子可能是定位是中档的原因，所以色差控制不好。 ...

体验基本相同

说明自己手里这只做8×32的弱点，并非个体差异

但此镜并非中档，尽管蔡司定位是“中阶”，实际上还是属于高级产品

88888888xqz · 发表于 2020-2-23 09:20

神经过的国度发表于 2020-2-22 10:56
体验基本相同

6532提供了5的瞳径，已经与842极接近了。其6.5的倍率又减小了抖动。加上3千的价格，一度动心，但想到自己兴趣不是专门观星就放弃了。昨晚我见三颗星一条线，御夫座腰线吧，在左下方有两团雾气相互挨得很近且各有一亮点，是猎户座星云？

88888888xqz · 发表于 2020-2-23 09:23

神经过的国度发表于 2020-2-22 10:56
体验基本相同

5/6000的确是高档产品了。2/3000是中档的。中档就已经是专业镜了，五六千是高级镜，万元以上顶级镜。

神经过的国度 · 发表于 2020-2-23 10:16

88888888xqz 发表于 2020-2-23 09:20
6532提供了5的瞳径，已经与842极接近了。其6.5的倍率又减小了抖动。加上3千的价格，一度动心，但想到自己 ...

6.5×32SG确实小众

价格其实是蛮贵的了，差不多是相当于伏击侬7×50先前的价格

但也确实轻便

神经过的国度 · 发表于 2020-2-23 10:20

88888888xqz 发表于 2020-2-23 09:23
5/6000的确是高档产品了。2/3000是中档的。中档就已经是专业镜了，五六千是高级镜，万元以上顶级镜。

貌似以前海外市场基本上就是2000美金、1000美金这两档价位来区分顶级和高级

42、32这类中间口径

后来又好又便宜的多了起来

对用户来说永远是好事

现在来看的话，基本上海外定价500-600美金以上的也算是比较高级的了

就有一些牌子专门攻中间区间的市场

88888888xqz · 发表于 2020-2-23 13:23

minox上代有万元左右的高档镜，现在都中档了，三千多。

看了表格以后明白观星确实是征服者HD 32最短短板

发表回复