观鸟镜不能上高倍吗？

asdfghjk

      大家都知道观鸟镜一般倍率在20～60倍之间，施华95，蔡司95可以到70倍。再高就意义不大了。

一是观景观鸟地面大气条件很少能支持高倍，二来倍数高了自然出瞳直径变小亮度变暗。

但是偶尔想用观鸟镜看看天就感觉倍率不够了。坊间传闻观鸟镜正像棱镜不支持高倍，但我还是想试试。

      下面是80HD＋nikon 5SW 组合倍率92倍，这个组合主要用来看月亮。视宁度好的时候看月亮锐度

还是极高的，色差也极好，甚至于比原配25～50目镜50倍端色差还小，当然能看到更多的细节。等夏天

再看看木星土星试试，虽然这倍数看行星还是不够。看国外网站高端观鸟镜分辨率测试虽然比不上顶级天望，

但也不差多少。也试着用80HD＋nikon 5SW 组合跟人家学星点测试，虽然不是很懂但感觉这个组合素质还是不差的。

下面放一张图，手持水果6S室内拍摄，效果没法和目视比。原配DCB－A摄影支架用不了，转接环做的稍粗了些。

下面是中间部分裁切。

asdfghjk

一对nikon 5SW用来配82双筒的，虽然舒适度肯定是双筒高，但从锐度，色差表现80HD还是稍好一些。

金牛座_fan

ATS 80HD + 富士山OR4mm 也组过，效果还是强过裕众 82双 + or4 的。
主要是色差稍好些。

ibanezbass007

这个问题,我研究了很长时间, 最后我的理解是: 观鸟镜的物镜精度和镀膜,是很高的,跟天文望远镜,没啥区别,特别是镀膜方面强很多, 但是由于棱镜的存在,经过几次光损,即便是精度再好的棱镜, 上了高倍,效果也始终不如, 没有棱镜的天文望远镜,

asdfghjk

金牛座_fan 发表于 2020-3-11 16:02
ATS 80HD + 富士山OR4mm 也组过，效果还是强过裕众 82双 + or4 的。
主要是色差稍好些。

你更狠，115倍了，我手头目镜最短也就是5mm.

asdfghjk

ibanezbass007 发表于 2020-3-11 16:06
这个问题,我研究了很长时间, 最后我的理解是: 观鸟镜的物镜精度和镀膜,是很高的,跟天文望远镜,没啥区别,特 ...

还有一点，观鸟镜一般是快镜焦距短，天然高倍支持不好。用来目视的天望一般焦距都比较长。

572107970

asdfghjk 发表于 2020-3-11 16:16
还有一点，观鸟镜一般是快镜焦距短，天然高倍支持不好。用来目视的天望一般焦距都比较长。

短焦适合深空，长焦适合行星，所以看行星很多人都是C8这样的施卡

赵北旅

一个是快焦比，一个是冷静精度，主要这两个影响。
好的正像棱镜能撑到150倍。

军事家英英

asdfghjk 发表于 2020-3-11 16:16
还有一点，观鸟镜一般是快镜焦距短，天然高倍支持不好。用来目视的天望一般焦距都比较长。

归根结底的说，完全是两种不同器材和用途之间的比较，是毫无意义的......还有，天望可上到口径数的2~4x无悬念，口径直径也可做到3~10英吋及以上（也就是76.2mm~254mm及以上）。但观鸟镜物镜一旦做到100mm甚至更大时，就已经很不便携了，对吧？所以，观鸟镜配置的20~60x或更高的70~75x（国产博冠、尼康变焦目镜最高做到了75x），观察中远距离（200~1000米内）也够用了，对吧？另外，观鸟镜物镜焦距长短和口径大小有关，目前，观鸟镜物镜焦距最长不超过540mm,最短不低于386mm，大多数在386~480mm之间。三大之所以效果优秀，主要得益于生产制造精度很高！包括它们的材料优、镀膜优、设计优，但价格非常昂贵（平均都在2万以上，最贵的3万以上甚至更贵），这样一来，反而把很多观鸟爱好者在无形之中给拒之门外了（只能望镜兴叹）   真的。谢谢

asdfghjk

赵北旅 发表于 2020-3-11 16:45
一个是快焦比，一个是冷静精度，主要这两个影响。
好的正像棱镜能撑到150倍。

赵壕这么说俺心中就有数了。看来80HD＋nikon 5SW这个组合还是靠谱的。毕竟轻便又是正像用来看看月亮什么的还是可以的。再说我也没有更短目镜上更高倍率了。

funder

罗总给蔡司95上过150倍：
https://mp.weixin.qq.com/s/xEsClpbmTXXZFvencfnGDA

军事家英英

funder 发表于 2020-3-11 18:27
罗总给蔡司95上过150倍：
https://mp.weixin.qq.com/s/xEsClpbmTXXZFvencfnGDA

观星可以上那么高，但观鸟就完全没必要，地面扰动太影响效果了。观鸟70x及以下完全足够了！再好的鸟镜在高倍端多少都会受影响的，中近距离30~45x足够了，远距离45~70x也足够了。

asdfghjk

funder 发表于 2020-3-11 18:27
罗总给蔡司95上过150倍：
https://mp.weixin.qq.com/s/xEsClpbmTXXZFvencfnGDA

看过这个测试，当时那片分辨率版还是我提供的呢。是我弟弟从一家三星工厂找来的，精度很高，应该是用来测试什么镜头的吧，不过网上找不到信息.不过罗总用法不对，这是一片透射式分辨率版，需要背光测试。
分辨率版有效部分 71X105mm

下面是显微镜拍摄中心局部。

赵北旅

asdfghjk 发表于 2020-3-11 20:20
看过这个测试，当时那片分辨率版还是我提供的呢。是我弟弟从一家三星工厂找来的，精度很高，应该是用来测 ...

望远镜应该用usaf1951目视测试

asdfghjk

赵北旅 发表于 2020-3-11 21:19
望远镜应该用usaf1951目视测试

找到确定的关系用这个分辨率板粗略测测分辨率也没有什么不可以的，我在显微镜下仔细测量了一下，这个分辨率板上面的数字X0.75就是lp/mm。这很奇怪我也没想通。说说我测量结果，80HD＋sw5放11.5m处（家里最远就这样了），正片观片器光源做背光，刚刚能看清分辨率板上数字15处。换算过来80HD分辨率为1.6角秒。当然只是自己玩玩而已。没太大参考性。

asdfghjk

用来测分辨率92倍还是低了些。

protel99se

观鸟和观星对亮度的需求是不同的，观鸟必须亮度高，一旦亮度下来，对比度就会下降，人眼分辨细节就会变得困难；

而观星是要求成像大，倍率要求高！ 亮度和对比度倒不是主要问题，因为星空本就是黑背景，对比度是足够的，而恒星、行星本身就是发光体（或反射光），高倍率下亮度也是有保障的。

asdfghjk

protel99se 发表于 2020-3-11 23:23
观鸟和观星对亮度的需求是不同的，观鸟必须亮度高，一旦亮度下来，对比度就会下降，人眼分辨细节就会变得困 ...

很有道理。我这样组合也不是用来观鸟，只是测试一下观鸟镜的潜力如何。

旺销奖

本人的脑补：观鸟镜这劳什子本来就是各方面性能互相妥协的产物。

孔雀草

旺销奖 发表于 2020-3-12 00:45
本人的脑补：观鸟镜这劳什子本来就是各方面性能互相妥协的产物。

应该说是根据用途优化的产物