光辉2和鸿鹄物镜镀膜比较——来点没有技术含量的对比。

tiger825 · 发表于 2020-3-19 23:19

本帖最后由 tiger825 于 2020-3-19 23:18 编辑

作为一个文科男，我没有“会飞的熊”等理科人才们那样的知识。所以，对镜子，我一向只谈个人感觉，不谈技术。因为不懂、说对了一点是班门弄斧，说错了就更贻笑大方。
光辉2到手第三天，依然下雨。

忙里偷闲看了几次。
体验感觉在另外一帖子里有简单说过。http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... d&tid=448739&extra=
结果就是：光辉2的改进，很合我的味道。光辉2作为日用镜子，绝对是好的选择之一。

由原来国产平场的黄到如今光辉2的清亮，类似施华的风格。到底改变了什么。
还是得让论坛大佬们科普科普。

我能做的，就是拿了个鸿鹄来对比对比，物镜镀膜有啥不一样，只说表面看到的，以一个小白的角度和语言去写观感，不谈内涵，不懂技术，多上图，少说话是硬道理。
特别说明一下，手上这个鸿鹄，是早期的，极有可能是第一代的产品。最新的鸿鹄，镀膜是否有改变，我不能保证。谁真有兴趣，还是得新买一个来对比对比

如上图
光辉2主色调绿色，鸿鹄主色调比较深沉的紫色。移动镜筒，都泛紫色。
目视区别：鸿鹄静止是紫色，移动可以看到绿色。光辉反过来，静止是绿色，移动可以看到紫色。
难道就是：一个是酒里参了水，一个是水里参了酒？

继续上图：

上面几张图，是将两个镜子物镜并排，灯光位置在2个镜子中心位置，手机摄像头也在中间位置拍摄
看看物镜反射的灯光颜色。

继续来点有趣的。

这是房间的吸顶灯。看看两个物镜在照射下有什么不同，去片：

IMG_2787(20200319-212537).jpg

呈现出的颜色区别如上2图。

最后说一说，因为早出晚归，都是晚上看的，可以说是最直观的感受了2个镜子的消光水平。
仅以手上2个镜子对比。光辉2的消光比鸿鹄要好。

完！各位大佬请轻喷。

画王845 · 发表于 2020-3-19 23:43

鸿鹄镜头那加一圈白字太难看，不过那膜的颜色要好看点。光辉2有施华的感觉

tiger825 · 发表于 2020-3-19 23:51

画王845 发表于 2020-3-19 23:43
鸿鹄镜头那加一圈白字太难看，不过那膜的颜色要好看点。光辉2有施华的感觉

光辉2包胶手感很好

黑色黑帝斯 · 发表于 2020-3-20 07:55

鸿鹄居然物镜端消光螺纹都没有

pcsms_osqVYwe3 · 发表于 2020-3-20 08:45

学习，收藏！

匿名 *发表于 2020-3-20 09:34* · 发表于 2020-3-20 09:34

本帖最后由匿名于 2021-2-9 07:33 编辑

SADGAGHADHHAHAHGDAHA

匿名 *发表于 2020-3-20 09:37* · 发表于 2020-3-20 09:37

本帖最后由匿名于 2021-2-9 07:34 编辑

AGHGAHADHSRHSHSH

tiger825 · 发表于 2020-3-20 09:37

黑色黑帝斯发表于 2020-3-20 07:55
鸿鹄居然物镜端消光螺纹都没有

照片看不清楚

tiger825 · 发表于 2020-3-20 09:39

卡卡嘻嘻发表于 2020-3-20 09:34
你太谦虚了。玩个望远镜需要个鬼技术。三岁小孩几分钟也能学会，就是看个远近。哪来的那么多玄学

所以我只说自己的感觉。
没看过的不脑补。

tiger825 · 发表于 2020-3-20 09:53

画王845 发表于 2020-3-19 23:43
鸿鹄镜头那加一圈白字太难看，不过那膜的颜色要好看点。光辉2有施华的感觉

KOWA的也有。我也觉得不好。

想在火星喝咖啡 · 发表于 2020-3-20 09:55

tiger825 发表于 2020-3-20 09:37
照片看不清楚

个人认为看得清的那个消光不好因为反光你才拍得出来
看不出来黝黑的说明不反光消光就好些。
纯个人观点欢迎大佬指正

tiger825 · 发表于 2020-3-20 10:04

想在火星喝咖啡发表于 2020-3-20 09:55
个人认为看得清的那个消光不好因为反光你才拍得出来
看不出来黝黑的说明不反光消光就好些。
纯 ...

这个世界上，看到照片的也不一定就是对的。

这样拍，根本就不科学，所以我才说是没有技术含量的对比。

灯光、角度、对焦这些因素差一点，就可能完全不同。

可以把2个一样的镜子，拍出完全不一样的感觉。

好不好，或者说适不适合自己，自己能不能接受？
废话是没有用的。
上眼自己看最好。

iamaranger · 发表于 2020-3-20 10:23

看到了一张有趣的图片

tiger825 · 发表于 2020-3-20 10:58

iamaranger 发表于 2020-3-20 10:23
看到了一张有趣的图片

哪一张有趣？

会飞的熊 · 发表于 2020-3-20 11:07

本帖最后由会飞的熊于 2020-3-21 00:52 编辑

楼主阅镜无数，实在太谦虚，我等脸皮厚爱装逼的屌丝被楼主cue简直无地自容

。
话说排除玻璃本身的偏色和内部镜组膜系组合的话，仅讨论改变物镜外表面反射对成像偏色的影响，反射光和透射光应该符合最简单的互补原理吧，也就是反射的多的颜色，透射的互补色就相对多，成像偏互补色。 80&size=b9999_10000&sec=1584680094070&di=a0a2bf550563b034566d1845f027f8fb.jpg

80&size=b9999_10000&sec=1584680094070&di=a0a2bf550563b034566d1845f027f8fb.jpg

这也符合一些镜子的感官体验，比如刘坡绿膜成像偏粉，蔡司紫红膜成像偏黄绿，早期军镜蓝膜成像偏黄等。还有一个例子是现在比较流行的防蓝光手机贴膜，表面反射了明显蓝色光，所以这类贴膜往往都很黄，不是玻璃本身材质黄，是因为蓝色的互补色是黄色。
对比光辉和鸿鹄的话，可能鸿鹄的反射光中紫色的成分多，所以成像相对偏黄些（这只是一个可能的方面，毕竟膜系设计不光是物镜，有那么多镀膜面，还有棱镜和目镜等）

另外，从另一个例子看，据说蔡司sf42改进了镀膜，

在其他不变的情况下，镀膜反射光中红橙色的反光变少了，成像应该能减少些青绿色的偏色吧，有新sf42的可以验证下。

班门弄斧，求大神答疑解惑

tiger825 · 发表于 2020-3-20 12:37

会飞的熊发表于 2020-3-20 11:07
楼主阅镜无数，实在太谦虚，我等脸皮厚爱装逼的屌丝被楼主cue简直无地自容。
话说排除玻璃本身的偏色和 ...

人才来了

膜拜一下。

主力镜光辉3 · 发表于 2020-3-20 19:10

都是很漂亮！

上海博冠望远镜 · 发表于 2020-3-20 19:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YLM_888 · 发表于 2020-3-20 20:07

学习了。。。

神经过的国度 · 发表于 2020-3-20 22:26

会飞的熊发表于 2020-3-20 11:07
楼主阅镜无数，实在太谦虚，我等脸皮厚爱装逼的屌丝被楼主cue简直无地自容。
话说排除玻璃本身的偏色和 ...

啥都好

中间ZEISS更亮眼

上海博冠望远镜当前离线积分 13299 IP卡狗仔卡头像被屏蔽上海博冠望远镜	发表于 2020-3-20 19:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上海博冠望远镜当前离线积分 13299 IP卡狗仔卡头像被屏蔽上海博冠望远镜
	回复支持反对使用道具举报显身卡

光辉2和鸿鹄物镜镀膜比较——来点没有技术含量的对比。

发表回复