{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

征服者832HD和施华CL825哪种光学更佳?

[复制链接]
发表于 2020-3-29 08:55  | 显示全部楼层 | 阅读模式
一个次顶级口径32,一个25口径的顶级镜,价位相差不大,25能打败32么
发表于 2020-3-29 09:12  | 显示全部楼层
沙发 来听讲的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 09:49  | 显示全部楼层
本帖最后由 卡卡嘻嘻 于 2020-3-29 12:01 编辑

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 10:45  | 显示全部楼层
施华在产品系列的的划分里对分级很含糊,每个系列都有自己的特点,规格上其实交集并不大,没什么顶级次顶级一说,单纯通过价格划分不太严谨,尤其施华在售的小镜子目前就只有这个系列,其他都停产了,所以更谈不上什么顶级次顶级,但它是施华最便宜的产品倒是真的,最老的海白菜都比他贵,这款属于袖珍镜里的高端产品了,跟蔡司小胜利和徕卡BL/BR是一个档次的产品,但是和蔡司征服者32HD比光学就没什么意思,口径规格上明显处于劣势,这样对比对CL明显不公平,就是卡卡说的田忌赛马,如果要比较也应该和其他规格价位近似的的那几款产品比才有意义。如果非要二选一,很简单,侧重便携选CL,侧重光学选征服者HD。
另外施华些年在产品的宣传里也在刻意淡化对镜片材质的宣传,也就是最贵的EL和ATX系列简单说一下,而且介绍的都比较含糊一带而过,按施华的意思:不看广告看疗效,单纯的比材料堆积没有太大意义,没说并不代表没有用,消费者只是使用者,产品买的是品质,只要能满足需要,好用就行了,能带来美的享受就可以了,不用深究其采用何种材质的光学镜片。如果非要说明,可以说HD XD UD ED HT BD。。。。。。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 10:49  | 显示全部楼层
Cl25看疗效都说是缩小版的el呢,也还是无愧于顶级素质吧?窃以为25到32最大的提升还是出瞳直径带来的舒适度提升,还有就是亮度,分辨率,当然要配合不低于16 mm的出瞳距离
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 11:09  | 显示全部楼层
本帖最后由 卡卡嘻嘻 于 2020-3-29 12:02 编辑
rocky 发表于 2020-3-29 10:45
施华在产品系列的的划分里对分级很含糊,每个系列都有自己的特点,规格上其实交集并不大,没什么顶级次顶级 ...

l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 11:27  | 显示全部楼层
卡卡嘻嘻 发表于 2020-3-29 11:09
这其实就说明了用不用那些技术,反正大部分消费者也看不出来,也就一笔带过了。换句话说,我就是普消卖这 ...

也不能说施华便宜的材料卖高价,假如说,是假如说,真是用普消的东西能做出其他厂家什么ED HD FL  XD等一样的水平,那说明施华的技术是了不起的,领先其他厂商很大一块了,你花钱不怨。
这个让我想起来北京功德林饭庄的全素菜式,没有使用一点荤腥,全是素菜食材,能做出素鸡,素鱼和素红烧肉等肉菜样式,形似,味道也棒,但是价格不便宜,你说花了好几百吃了一桌子有肉样,有肉味但有没有一丁点儿肉的菜值吗?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 11:42  | 显示全部楼层
本帖最后由 卡卡嘻嘻 于 2020-3-29 12:00 编辑
rocky 发表于 2020-3-29 11:27
也不能说施华便宜的材料卖高价,假如说,是假如说,真是用普消的东西能做出其他厂家什么ED HD FL  XD等一 ...

算了,说太多啥也改变不了。一个愿意买,一个愿意挨的事儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 12:38  | 显示全部楼层
rocky 发表于 2020-3-29 11:27
也不能说施华便宜的材料卖高价,假如说,是假如说,真是用普消的东西能做出其他厂家什么ED HD FL  XD等一 ...

总之一句话,是用心做出来的产品,光学也够好,就值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 13:46  | 显示全部楼层
没有蔡司的,上一组施华同门pk的图lz参考吧 IMG_20200131_194209.jpg IMG_20200123_204752.jpg IMG_20200123_204816.jpg IMG_20200123_204830.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 16:09  来自手机  | 显示全部楼层
贝爷 发表于 2020-3-29 13:46
没有蔡司的,上一组施华同门pk的图lz参考吧

有料!cl825看着比cl830锐度还好些?海白菜真棒!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 18:14  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-30 09:15  | 显示全部楼层
都拥有过  个人整体观感感觉不能
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-30 09:46  | 显示全部楼层
都用过一段时间。  整体感觉,完全可以用cl25取代32hd。   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-30 15:14  来自手机  | 显示全部楼层
我说选825或820,832说大没有42或50口径敞亮,说小没有25或20口径便携,哪头也够不着
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-30 15:16  来自手机  | 显示全部楼层
除非你就买一个镜子走天下,那选832,但这可能吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-30 15:19  来自手机  | 显示全部楼层
我现在就用徕卡820BR塑料袋一包揣兜里就走,很是潇洒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-30 15:24  来自手机  | 显示全部楼层
正规出门就把CL825原包挂腰带上,825比820大一圈,重一半,揣兜勉强

点评

资金不宽裕,也没时间打理那么多镜子,找个光学相当兼顾便携的  发表于 2020-3-31 09:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-31 09:22  | 显示全部楼层
综合各大佬论述,理论上25比不过32,实际使用施华CL825稍弱于或等于832HD,两者价位相当,CL825因为便携就有优势了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-15 20:01  | 显示全部楼层
zzw007 发表于 2020-3-31 09:22
综合各大佬论述,理论上25比不过32,实际使用施华CL825稍弱于或等于832HD,两者价位相当,CL825因为便携就 ...

貌似这是种误解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表