nikon 新版e2 8x30和kowa bd2 6.5x32长期体验对比

pcsms_r5qeGbH8

      我的e2 8x30是药师海淘2019年12月中下旬代购的，今年1月到手，编号821535，基本上编号8215以后的都属于2019年后产的新款e2 830。
      这两个镜子在我手里已经长达3个半月之久。我对它们的光学表现已经很清楚，现在谈谈它们的各自特点。
      新e2 8x30特点是视野很开阔，有不错的立体层次感，成像锐利扎实度属于不错的水平，消光良好，良像范围还可以，良像过渡较为平缓，畸变略大。
       bd2 6.5x32的特点是中心通透明亮清澈，色彩还原真实清澈，画质精致细腻感不错。但是良像一般，边缘略差，色差控制略差。
      综合评价 亮度 e2 8x30 4星 bd2 6532 4星+，主要是弱光下6532略有优势 光线还可以的时候两者不分伯仲
                      色差 e2  3星半。  bd2 3星
                      锐利扎实度 e2 4星＋  bd2 6532 4星 虽然bd2 6532占据低倍优势 依然成像没有新e2 830硬朗锐利
                       视野开阔感 e2 4星半，bd2 6532 4星
                        良像范围和边缘 e2 3星+ bd2 3星。
                        晴天的消光 e2 4星  bd2 3星半
                        色彩还原 e2 4星 bd2 4星半
                        通透感 e2 4星 bd2 4星半
         通过长期在不同环境和天气下的观测，排除个人喜好因素。个人感觉新e2 8x30和bd2 6.5x32光学素质不分伯仲，极为接近。整体观感感觉晴天e2 830略有优势，阴雨天bd2 6532略有优势，也难分高下。但是考虑e2倍率较高，口径还略小一点。综合考虑规格因素我认为e2光学上略胜一筹。
这两个镜子都是很不错的便携镜，除了良像边缘稍微有所不足，很多时候中心部分光学我认为和我手里的slc8x42wb没有太明显的差距。
谢谢大家看帖。

黑色黑帝斯

呵呵呵

pcsms_r5qeGbH8

閺冪姴娴橀弮鐘垫埂閻╅潻绱濇稉濠佺�村��鐖�2 830 bd2 6532閸滃�籰c842wb閸忋劌顔嶇粋

棱丝

pcsms_r5qeGbH8 发表于 2020-5-22 23:54
閺冪姴娴橀弮鐘垫埂閻╅潻绱濇稉濠佺�村��鐖�2 830 bd2 6532閸滃�籰c842wb閸忋劌顔嶇粋

6.5倍跟8倍比试性能，不能直接比。
选择观测目标，然后离开目标80米，用E2观察，记住成像特征。
然后朝前走到离目标65米处时用寇瓦6.5倍镜子观测相同目标，再在脑子里进行比较。

望远镜的命根子是角分辨率，倍率不同的两镜子硬是要在同一物距之下PK，则低倍率的镜子吃亏。
平时，咱们都是用 “成像扎实度” 这一土语，其实，这就是 “角分辨率”。

zw5307886

这个比较的结论比较有趣！

军事家英英

棱丝 发表于 2020-5-23 06:19
6.5倍跟8倍比试性能，不能直接比。
选择观测目标，然后离开目标80米，用E2观察，记住成像特征。
然后朝 ...

龚兄，周末愉快--------------------------------怎么你今天突然把镜子的性能之一的角分辨率视其为最重要的“命根子！”   呢？？？？    分辨率指标只算是镜子性能之一罢了，  当然，它和口径大小有直接关系（也和亮度有直接关系）！   另外，你说的角分辨率大小完全和口径大小有关，当然，也和倍率大小有关，对吧？    那么，你认为以下性能指标该如何排序？？  比如第一是哪个？以此类推......        亮度、锐度、反差、清晰度、分辨率、色彩、色差、通透度、畸变、场曲、平场度、边缘锐度、良像率。   我想看看你的排序是否符合大多数镜友的看法？？谢谢

棱丝

军事家英英 发表于 2020-5-23 09:16
龚兄，周末愉快--------------------------------怎么你今天突然把镜子的性能之一的角分辨率视 ...

老胡，望远跟显微是不一样的，后者强调 “线对” 分辨率。而望远镜呢，你把8公里外的物体用8倍镜拉近8倍之后，目标依旧在1公里开外。所以，望远仪器只强调“角分辨率”，此指标直接约等于清晰度。
1930年代的无膜裸玻璃望远镜，也是可以很清晰的，只是亮度比较低，反差不佳而已。那么，“清晰度(角分辨率)" 应该排第一位。余下的N个指标的先后顺序怎么个排法就看镜子的具体用途了。

军事家英英

棱丝 发表于 2020-5-23 09:36
老胡，望远跟显微是不一样的，后者强调 “线对” 分辨率。而望远镜呢，你把8公里外的物体用8倍镜拉近8倍 ...

龚兄，  你说的清晰度（角分辨率）排第一，我也同意。 那么， 请问一下：  它和口径大小、倍率大小有直接关系吗？？  谢谢

572107970

终于憋不住了，惊鸿哥不发帖是不可能的，这辈子都不可能的客观评价？更不可能！客观了还怎么出二手？

坎坎伐檀兮

E2已经没啥搞头了。等着SF32系列的出来入一个就此收手吧

572107970

坎坎伐檀兮 发表于 2020-5-23 10:25
E2已经没啥搞头了。等着SF32系列的出来入一个就此收手吧

蔡司：不带这么黑老夫的

rocky

惊鸿哥你就说E2打算多钱出吧，我等好久了。

想在火星喝咖啡

管他呢 那个便携 用哪个

坐镜观天

惊鸿哥是体验党？

ak8150

我感兴趣的是怎么才能把字弄成这样

dianhuahao

看看惊鸿哥对于E2的体验

xmt

校长好久没来了，校长的帖子我都会看看。

棱丝

军事家英英 发表于 2020-5-23 09:49
龚兄，  你说的清晰度（角分辨率）排第一，我也同意。 那么， 请问一下：  它和口径大小、倍率大小有直接 ...

老胡，把焦距固定不动，单单加大口径，则能够提振角分辨率。但这只是理论上讲是这样。实际制造中，加大口径之后，各种像差猛增，那么，就得把物镜弄得很复杂----增添片数，添加ED片子等等。

军事家英英

棱丝 发表于 2020-5-24 11:59
老胡，把焦距固定不动，单单加大口径，则能够提振角分辨率。但这只是理论上讲是这样。实际制造中，加大口 ...

增加镜片后，重量又上去了，对吧？

gdtvcy

疫情之后，又见惊鸿，话说惊鸿这段时间上班，都是全副武装吧？…都是镜友，言语风格一如既往，给你捧个场。