一個物鏡鍍膜的問題

bigwolf

望遠鏡的物鏡端,大都由2片以上的鏡片組成
這是一個 nikon低階的小鏡子, 可以看出燈管的反光是 綠色及白色

這樣是否可以說明: 外側的物鏡有鍍膜,內側的物鏡是沒鍍膜 ?

同理, 好一點的鏡子,會看到有 2個顏色以上的反光
是否代表每一個鏡片,是鍍不同的色膜 ?

ken127

不同批次的镀膜可以是不同的颜色，同一个镜子的镀膜颜色都是特意挑选的比较接近的颜色，通过镀膜颜色来看镜子不太科学。

军事家英英

镀膜（膜系设计和材料等有很大关系）优劣之分不在于膜色，    而在于镀膜反射率之高低，  越是幽暗性能越优！！   反之越差......   

rocky

尼康的某些些低端产品就这样，外面的镜片有镀膜，里面的棱镜或者其它镜片就是白玻璃。

军事家英英

rocky 发表于 2020-5-27 12:17
尼康的某些些低端产品就这样，外面的镜片有镀膜，里面的棱镜或者其它镜片就是白玻璃。

所以它也只能算低端镜，对吧？

bigwolf

军事家英英 发表于 2020-5-27 11:26
镀膜（膜系设计和材料等有很大关系）优劣之分不在于膜色，    而在于镀膜反射率之高低，  越是幽暗性能越优 ...

我探討的是不是甚麼顏色优劣? 而是分辨有無鍍膜 ?

如我附圖所示, 鏡片反光有 "白色" (燈管的原色) 就代表該鏡片無鍍膜 !
拿過一些地攤貨來看,很多是全部無鍍膜 !

军事家英英

bigwolf 发表于 2020-5-27 13:48
我探討的是不是甚麼顏色优劣? 而是分辨有無鍍膜 ?

如我附圖所示, 鏡片反光有 "白色" (燈管的原色) 就 ...

早期镜子确实存在几种情况：  无镀膜、单层镀膜，有些是整个镜子内部镜片镀膜并不是都镀了膜，而是有些镀了，有些就没镀（包括棱镜也一样）。 目前，最顶级的镀膜方法是：一只镜子的所有镜片的每一个光学面全部镀多层宽带膜，简称，全表面多层镀膜，再简称，全多膜！！   最高总透光率为95~96%！而单面最高透过率可高达99.9%！单面只损失0.1%。相当于一个镜片（一个镜片有两个光学面）的透光率就可达99.8%！

lipper

自己慢慢看吧，好镜都三个色以上，光谱色带，不同角度都不一样。有白色肯定有面没有膜。好的镜都是全面镀膜。绿膜都最普通的。

rocky

bigwolf 发表于 2020-5-27 13:48
我探討的是不是甚麼顏色优劣? 而是分辨有無鍍膜 ?

如我附圖所示, 鏡片反光有 "白色" (燈管的原色) 就 ...

灯下看反光或者用手电照照，很多低端产品就这样，外面的镜片是单层膜或者多层膜。里面就能省则省，有些好歹是给镀层单层膜，有些就是白玻璃。低端镜子价格便宜销量大，一个镜子镀膜上省一点钱，基数上去了也是一笔不小的费用。

军事家英英

rocky 发表于 2020-5-27 14:29
灯下看反光或者用手电照照，很多低端产品就这样，外面的镜片是单层膜或者多层膜。里面就能省则省，有些好 ...

地摊、山寨等低端镜子一般都是采用那种能省就省的理念（能用就行，只要能赚更多的钱，就管不了那么多了）。但高端（顶级）厂家就想的不同，钱要赚，但质量必需要保证！！   这就是低端和高端（顶级）之间的最大区别。

rocky

军事家英英 发表于 2020-5-27 19:34
地摊、山寨等低端镜子一般都是采用那种能省就省的理念（能用就行，只要能赚更多的钱，就管不了那么多了） ...

尼康 奥林巴斯 富士等宾得等品牌也一样，低端的产品一样是能省就省。

军事家英英

rocky 发表于 2020-5-29 10:21
尼康 奥林巴斯 富士等宾得等品牌也一样，低端的产品一样是能省就省。

只要是低端产品，就不可能用好镀膜，这也是成本规律及原则。你想嘛，连三大都要分旗舰（最顶级）、次顶级、中高端（或高端）来分档次（价格也有较大区别）。何况还是其它低端产品，对吧？

rocky

军事家英英 发表于 2020-5-29 10:50
只要是低端产品，就不可能用好镀膜，这也是成本规律及原则。你想嘛，连三大都要分旗舰（最顶级）、次顶级 ...

这个没有什么行业规则，主要看厂商的需求，镀膜现在在整体成本上所占比例其实不是很大，如果仅仅是在镀膜上省钱，那还不如不省，之前宾得的那几款反保罗小镜子就是把镀膜从单层膜升级到全宽带膜，性能明显好多了，设计没大变，成本实际提高有限。