请教下子750保罗和842屋脊观景哪个好啊

18052713520

750保罗用过，观景舒适，看景就像看巨幅电影一样很舒服。
1050屋脊用过，有点抖，看景没有750那样震撼。
不晓得842屋脊如何，还请指教:victory::victory:

tiger825

综合来说，感觉还是842屋脊在使用上比较方便。光学也不差。

18052713520

tiger825 发表于 2020-10-15 10:14
综合来说，感觉还是842屋脊在使用上比较方便。光学也不差。

看景的立体感如何啊

wing

看景就应该大视场、低倍率、易携带

tiger825

18052713520 发表于 2020-10-15 10:22
看景的立体感如何啊

立体感这个东西，其实见仁见智。

个人感觉如果一个镜子的成像色调暖，锐度高，反差大。所谓的立体感相对就好

guojin007

保罗物镜间距大，自然立体感更强，你用炮队，测距机立体感更强。

千古八荒

我是新手啊，如果说的不对，请坛内专家指正。
您的问题有很多可能的答案，比如不同品牌、光学性能的两种型号镜子会有很大的差距，会影响对比时的观感。还有不同的人或同一个人不同时间会对观感有不同的需求和认知。
我了解的当前主流750保罗和842屋脊两种规格镜子的特点：
750保罗：出瞳距离长、出瞳直径大，夜间观看效果相对较好。倍率相对较低，手持时相对较稳。保罗镜的特点是两物镜间距大，而且景深较大，所以景物前后相对都能看清而且立体感强。重量体积相对842屋脊镜较大，视野一般相对842较小。最适合夜间在较好的环境中观星和白天夜间都有观测需求的船上等场合使用。
842屋脊：性能比较均衡，夜间比750保罗虽然差点可也不错，重量体积相对750保罗小，容易携带和手持，视野一般比750保罗要大，观景舒服。屋脊镜一般景深都较浅，物镜距离相对较近，故立体感不如保罗，不过可以突出观测主体。842屋脊目前是日间观景的主流型号。

18052713520

千古八荒 发表于 2020-10-15 13:11
我是新手啊，如果说的不对，请坛内专家指正。
您的问题有很多可能的答案，比如不同品牌、光学性能的两种型 ...

谢谢，您的回答，我大致有了解了。

千古八荒

18052713520 发表于 2020-10-15 13:28
谢谢，您的回答，我大致有了解了。

不客气！有共同爱好的初级镜友，互相帮衬吧！

驯龙高手尹志平

我也是新手，手里都是入门级的望远镜，有朗峰新版标配7x50保罗和贪便宜买的某8x42屋脊。
我更喜欢7x50，虽然重一点，视野小一点，但是稳定，观测舒适度极好，清晰，不用频繁调焦，拿起来就看，很方便。
某8x42屋脊，如果没有对比的话，看着还行，但跟7x50一比，总觉得不够清晰，看起来糊糊的，而且要频繁调焦，舒适度自然也比不上7x50。
以上是我个人观测的感受，屋脊还是要多砸点钱，才能有好的效果，不太会描述，各位高手不要笑话我。

千古八荒

驯龙高手尹志平 发表于 2020-10-15 21:49
我也是新手，手里都是入门级的望远镜，有朗峰新版标配7x50保罗和贪便宜买的某8x42屋脊。
我更喜欢7x50，虽 ...

您说的很对，由于屋脊光路相对保罗复杂，一般同价位下屋脊的效果是比不过保罗的。不过鉴于其便携性，目前手持双筒的主流厂家和镜商都在向屋脊方向发展。目前手持双筒的顶级和高端镜基本是屋脊的天下了。

欧系施华洛世奇、蔡司、莱卡的保罗镜目前除了施华洛世奇的“海白菜”还在生产，其他基本都转向了屋脊。

日系除了用于观星的尼康SP和富士FMT系列，还有宾得的反保罗“虫虫镜”等保罗镜，其他也基本转向了屋脊。

由于保罗镜光路相对简单，中国的手持双筒保罗镜已经达到了不错的水平，西光的“战神”、欲众的“旗云”黄圈、悦目的“APO”、郎峰的“统帅”等都达到了很高的光学水准，除了做工、细节、品位，光学上已经可以和世界级PK以下了。

屋脊镜国内也出现了郎峰的“光辉”和博冠的“鸿鹄”这样可以和国际高端PK一下的产品。国产主要品牌的高端屋脊也都达到了不错的光学水准，但是便宜的屋脊相对同价位的保罗还是有差距的。

同级屋脊和保罗对比一下，确实可能保罗的光学会优于屋脊，但是保罗巨大的体积和重量，不适合携带和手持。所以现在高端保罗的用途一般是上架观星等，甚至干脆发展到了大口径天文双筒。而屋脊更普遍用于观景。

8723

看景肯定裸眼咯，高倍才是王道