入手62，出乎意料。

huhuzhu · 发表于 2021-4-27 17:28

玩镜20年居然没有进过一支62，甚感惭愧。究其原因，是刚毕业时接触过一批退役六二，印象观感太差，又黄又暗甜区极小。前几天看坛子里兄弟帖子居然有一连买了几柜子六二的。好奇心起，为免其它因素影响进了一只很新的六二。没想到光学大大出乎意料。

难道62也有个体差异？

62的做工果然和俄镜一脉相承，当年玩九五时的不爽几乎又来一遍。一堆密封油泥，就算全新的漆面也各种不平。

但是光学却让人眼前一亮，最近阴天，显出亮黄色调，中心很锐，反差很好。良像率也比东蔡高了不少，除了色彩，其它光学水准和科恩差不多。由于是黄色调，白天分辨目标比科恩要轻松不少。甚至感觉中心锐度比科恩还要强上一点。

图片对比如下：华为mate 20X拍摄，iso，快门速度固定，统一白平衡。

IMG_20210427_104647_副本.jpg

雷厉风行 · 发表于 2021-4-27 17:42

个人见解，中后期98厂的62是比不上科恩跟菜八的，方江或者3881的62，可以和科恩跟菜八一战

jinqiguang · 发表于 2021-4-27 19:09

和熊猫类似吧？

bennyyuan71 · 发表于 2021-4-27 19:58

路过，了解了！

秋小苗 · 发表于 2021-4-27 20:09

62观红不错不错

huhuzhu · 发表于 2021-4-27 20:35

雷厉风行发表于 2021-4-27 17:42
个人见解，中后期98厂的62是比不上科恩跟菜八的，方江或者3881的62，可以和科恩跟菜八一战

不是同一光学设计吗,为啥方江较好？可惜我这里没机会见识。

8812345 · 发表于 2021-4-27 21:05

六二的光学如果没有太高的要求曰用足够了！

雷厉风行 · 发表于 2021-4-27 21:07

huhuzhu 发表于 2021-4-27 20:35
不是同一光学设计吗,为啥方江较好？可惜我这里没机会见识。

这个不知道，不过方江62是公认的62之王，据说3881跟方江效果差不多

奔驰 · 发表于 2021-4-27 21:22

别小看62，我玩了好几年现在还有回味！

kermityang · 发表于 2021-4-27 22:08

顶！因为自己有观红62，觉得其还可以，当然，比蔡81还是要差一点（自己也有

）

一剑标血 · 发表于 2021-4-27 22:26

我有一台较后期62普测，单讲中心锐度不输8.5*45的威信大奶瓶，因为偏黄甚至感觉比奶瓶更锐。

但确实亮度差，畸变也大。

醒梦雨花 · 发表于 2021-4-27 22:39

62咱国人玩镜绕不过

藏青与浪花白 · 发表于 2021-4-27 23:10

huhuzhu 发表于 2021-4-27 20:35
不是同一光学设计吗,为啥方江较好？可惜我这里没机会见识。

就算是同一设计，实际制造时各厂工艺，材料多少会有区别，就会导致最后成品不同

北方的大山 · 发表于 2021-4-28 06:54

六二现在价格一路上涨，说明六二不错嘛。

likai26 · 发表于 2021-4-28 07:37

这还有法看吗？

半塘门前走狗 · 发表于 2021-4-28 08:10

一剑标血发表于 2021-4-27 22:26
我有一台较后期62普测，单讲中心锐度不输8.5*45的威信大奶瓶，因为偏黄甚至感觉比奶瓶更锐。

但确实亮度 ...

62畸变确实不小，830规格畸变都不小。科恩830 八一蔡司830 亨八830 D16 830 畸变都大。

军事家英英 · 发表于 2021-4-28 08:41

被偏黄产生的伪锐假相所迷惑...... （高）亮、（高）锐、（高）透这三个性能指标缺一不可！！而且，如前面再加个（高）字就进入了顶级行列了......

坎坎伐檀兮 · 发表于 2021-4-28 09:08

被“情怀”迷惑的一代玩镜人

中国式青春 · 发表于 2021-4-28 09:36

你再试试早期62，光学效果明显优于后期62.除了畸变，不输科恩

我学劳拉去冒险 · 发表于 2021-4-28 09:46

您这是典型的大肉吃腻了，偶尔吃素感觉清爽。

入手62，出乎意料。

发表回复