我的???级望远镜——奇怪的Silvamar

asd610224 · 发表于 2022-2-11 17:56

本帖最后由 asd610224 于 2022-2-11 17:58 编辑

很久之前发贴子问过论坛上，普遍认为是假货，我自己也一度认为是。但在友人的帮助下，我请教了外国望远镜专家兼收藏家汉斯先生（也就是大家口中的瘸腿汉斯），人家无私的给予了帮助——一台1910年左右的军用Silvamar，字体很有特点是原创的，其余特征均准确无误。无论如何，这是对这个镜子最好的肯定，也是了却我一件心事。现重新发出请大家欣赏，附原电。

军事家英英 · 发表于 2022-2-11 18:07

奇怪在哪儿呢？我没看懂？只看出它是1910年的老古懂镜子，目镜片很小，没镀膜等......其它就不知道了

远望人 · 发表于 2022-2-11 18:12

这个镜子为什么不清理一下？

asd610224 · 发表于 2022-2-11 18:16

本帖最后由 asd610224 于 2022-2-11 18:36 编辑

军事家英英发表于 2022-2-11 18:07
奇怪在哪儿呢？我没看懂？只看出它是1910年的老古懂镜子，目镜片很小，没镀膜等......其它就不知道了 ...

这个镜子的字体与通常的蔡司望远镜字体完全不同，从未有过类似的字体，有一种异国字母的感觉，所以很多人认为是假的，包括我自己。

asd610224 · 发表于 2022-2-11 18:17

远望人发表于 2022-2-11 18:12
这个镜子为什么不清理一下？

能不动还是不动的好。

五星出东方 · 发表于 2022-2-11 21:00

假不假最好都别搞，因为得不到多数人的认可。

88888888xqz · 发表于 2022-2-11 21:16

考证派喜欢。适合反证法，首先做假的目标是尽可能接近甚至达到真的状态，不可以做得太假。太假的反而有可能是真的。二看机械加工精度，当然照片中看不出，只有看实物。暂时只想到两点。

88888888xqz · 发表于 2022-2-11 21:18

楼主可不可以把英文复制发出来。

asd610224 · 发表于 2022-2-11 21:23

88888888xqz 发表于 2022-2-11 21:18
楼主可不可以把英文复制发出来。

I checked all parameters - the Silvamar is an early model from 1910 and definitely ORIGINAL!

For whatever reason, the letter "J" in Jena is atypical.

Everything else is consistent with the parameters for a Zeiss Silvamar around 1910 - serial number on the edge of the lid, eyepieces with cross knurling, two-ring sleeve lenses.

It was used for military purposes - hence the large clamping screw.

Many greetings

Hans Leichtfried

asd610224 · 发表于 2022-2-11 21:25

本帖最后由 asd610224 于 2022-2-11 21:32 编辑

五星出东方发表于 2022-2-11 21:00
假不假最好都别搞，因为得不到多数人的认可。

毕竟是一位有分量的专家给的意见，比起很多人的看法来说还是更具价值，而且最重要的是并没有否认这个镜子的真实性，是最让人欣慰的。

88888888xqz · 发表于 2022-2-11 21:37

我检查了所有参数 - Silvamar 是 1910 年的早期型号，绝对是原装的！无论出于何种原因，耶拿中的字母“J”是非典型的。其他一切都与 1910 年左右 Zeiss Silvamar 的参数一致 - 盖子边缘的序列号，带有十字滚花的目镜，双环套筒镜片。它被用于军事目的 - 因此有大的夹紧螺钉。许多问候汉斯·莱希特弗里德

Bidox · 发表于 2022-2-11 21:38

真假唯一可辩的，我只信博士，因为只有博士才没有利益冲突

88888888xqz · 发表于 2022-2-11 21:43

假肢哥没提盾标。感觉还是存疑吧，别太早下结论。

太平洋舰队 · 发表于 2022-2-12 09:00

很奇怪的字体标记，民用版标识带着军用大号中轴锁。这种变异体还是独特，建议少碰为妙，太偏门了。

bennyyuan71 · 发表于 2022-2-12 09:10

古董，古董！。。。。。。

半塘门前走狗 · 发表于 2022-2-12 10:27

窃以为镜子是真的铭文可能重新描刻过。汉斯也对铭文不认可

asd610224 · 发表于 2022-2-12 10:55

本帖最后由 asd610224 于 2022-2-12 10:58 编辑

半塘门前走狗发表于 2022-2-12 10:27
窃以为镜子是真的铭文可能重新描刻过。汉斯也对铭文不认可

是的，您说的这种可能性是最大的，不过镜子铭文我用砂纸轻轻打了一下，并没有掩盖其他刻花，基本可以确定是原漆原盖，所以我也不好说，最差的情况就是两个上棱镜盖被换过，不过个人认为这种老镜子造假意义不大，最大的可能性还是掩盖军用标记？而且看铜锈和包浆，感觉就算换盖也是以前而非现代换的。您认为呢？

Bidox · 发表于 2022-2-12 12:18

除了字体，细看蔡司 LOGO 也有差别，换盖的可能性很大

asd610224 · 发表于 2022-2-12 12:29

Bidox 发表于 2022-2-12 12:18
除了字体，细看蔡司 LOGO 也有差别，换盖的可能性很大

是的，汉斯先生也很审慎，只是说这个镜子字体是“非典型”的，其余各项指标均符合1910年代军用Silvamar。我个人也倾向于换盖，因为没有掩盖任何刻花，但棱镜盖的编号钢印还有字体的原装刻花还有漆面和包浆让我个人认为最起码是以前换过的，不排除现代做旧的可能，但是……感觉作假这种老东西的意义不大。

Bidox · 发表于 2022-2-12 14:53

这种“作假”或许并非是系统造假牟利，可能是某人顺手而为、自娱自乐

我的???级望远镜——奇怪的Silvamar

发表回复