本帖最后由 sunglasses 于 2022-6-1 00:59 编辑
听说天虎鸟镜有测试活动，我第一时间订购了一只，经过近一周的等待，昨天（5月30日）收到了这只天虎的85mm观鸟镜。下班后急忙回家，迫不及待的开箱测试，晚饭后又进行了部分项目的测试，并连夜撰写了初步感受。由于使用时间较短，对比内容偏少，测试环境单一且简陋，所以此文所写感受，可能存在不够准确和深入的方面。请读者不要较真，更不要无分辨的接受。如果有意了解这款鸟镜，建议多看看不同人的评测，最好找机会亲身体验一番。本文定位初步感受，既很“初步”，也只是“感受”，仅供参考。 一、开箱及外观 回家第一件事就是开箱。外包装箱不大，长度半米略长。
打开外包装箱，一圈泡沫塑料中包着一个白色的盒子，不得不说这个盒子图样设计的简洁大方，骚气十足。
打开盒子首先映入眼帘的是一个镜头包，手感硬朗；
再往下就是镜子了，所有包装内物品陈列如下：
镜子体积轻巧，做工扎实，和一只普通80480大小相似。
镜子下方自带阿卡的快装板，可以方便的架上云台
镜片镀膜偏绿，与天虎镜子传统的镀膜接近，细看发色好像又略有些不同。
镜体的两张细节图，由于下午光线变化较快，也没有后期调整白平衡，所以这两张镜体色彩看起来和前面放在盒子上的那张不太一致，前面那张镜体色彩更加接近肉眼所见。
二、光学及目视 光学部分测评我主要与Lomo80480做对比，选择此镜主要是二者口径相近，且Lomo是这个口径下的标杆级主镜。由于鸟镜自带的目镜是30-60倍的变倍目镜，所以与Lomo配合用的目镜是HW17mm（接近30倍）和Ethos8mm（60倍），这两个目镜都是超过100度的超广角目镜，在比较时会注意尽量不受视场差异的影响。 观测时间是在下午6:30-7:30的夕阳西下前后； 观测地点是室内阳台，通过开着的窗户，测试或许会受到内外空气对流的影响； 观测目标是几百米至几公里内的各种建筑物。 拍摄了一些照片，展示在文中的照片只是其中一小部分，主要原因有三个，一是七爷的手机拍摄架子夹不住HW17，所以只拍了鸟镜的观测照片；二是两者在很多方面差异很小，目镜后拍摄根本无法体现出这些细微的差异；三是我周围的部分建筑由于不宜言说的原因，不方便上望远照片，你懂得。 1、 中心分辨率 结论：优秀。 几番比较，二者目视分辨率差异非常小，从观感上，Lomo的图像要更细腻一些，但是Lomo可以看到的细节，在鸟镜里也可以找到。这种感觉和比较82SD双与lomo时的观感非常类似，或许在反差和过渡方面与顶级APO有一些差距。 2、 平场 结论：良好 基本可以从中心锐到边缘，但是最佳像场在60%的半径内，60%左右再往外，结像开始有点变虚，微调便可以找回清晰，在极边缘有可见的虚化，既存在平场的原因，也存在视场边缘观测难度大的原因——因为这个镜子的视场好大。 3、 视场 结论：开阔且恒定 不念数据，只说感受。根据我的经验，表观视场对应的开阔感有三个阶梯，70-80-100，70度左右就有明显的开阔感了，80度往上就非常享受了，而100以上就有身临其境的无镜感了。这个鸟镜的观感可以达到第一层次。可以确定的是表观视场大于Uf18，当然比HW17 和 Ethos变态的100多度还是没法比的。 我查阅了资料，施华洛世奇的85mm鸟镜的表观视场是57-71度，低倍端明显局促，而天虎鸟镜是恒定的大视场，也就是说30-60倍的视场恒定且开阔，这点非常可贵。 4、 色差 结论：优秀。 30倍下中心色差基本不可见，这和天虎APO大双的表现如出一辙，我已领教过多次，可看此前评测，不再赘述。60倍下，中心色差依然基本不可见，边缘可以察觉到色差，但是居然比Lomo配合Ethos8的相同位置的表现还好一些（Lomo中心部分色差表现那是绝对的好，不用怀疑）。下图是60倍下的色差表现，主要展示的色差，不要关心分辨率等，这张照片表现不了这些。
5、 畸变 结论：横平竖直。 观看了楼宇线条，中心部分横平竖直，在大部分视场内都表现得非常好。边缘处有可察觉的畸变，作为观景可以接受，比如方形的窗户在视场边缘时被压得“偏瘦”，但是没有拉扯变形。这种处理的负面作用就是扫楼时，略有一些滚球效应。 比较了Lomo配合几个天文目镜，除了XW20表现可以与之一较高下外，其他都偏天文矫正倾向，楼宇线条都无法横平竖直。 根绝我的初步观测，鸟镜在30倍下表现为枕形畸变，在60倍下表现为桶形畸变，但是都不明显，需要仔细观察。 6、 显色和通透感 结论：通透亮丽 一个好镜子和一个顶级镜子的差异往往不在于指标，不在于锐度，而在于观感，其中最重要的就是通透感和色彩感。我以前用过天虎的无数大双和目镜，通常的缺憾就是多少缺乏一些亮快的通透感，或者存在一些可察觉的偏色。这款鸟镜的表现可以说是最好的一次，色彩正，通透感好，似乎天虎在镀膜方面有了突破。 7、 逆光眩光等 结论：很好 逆光下鬼影不明显，对比度有所下降的。晚上观察远处路灯，四周略有光晕，没有一眼可见的针状星芒。与我看过的顶级的天望相比略有不足，但也属于上佳表现。
三、做工与机械 结论：大厂风范，做工精致 可以毫不犹豫的说，在我买过的无数天虎产品中，天虎鸟镜是做工最好的一个。表现在以下几个方面： 1、 包装骚气 这个在一开始就说了，风格上和小米或者苹果相似，设计感强、印刷精美、边角齐整，处处透露出认真和高级，如果非要挑毛病，那就是盒子底面的规格表是粘贴上去的，而不是印刷上去的，并且还溢了胶，好在是在底面，不去细查也不会看到。 2、 镜体处理细腻 我用过多支施华洛世奇的小双筒，在包胶的接口处，经常出现接痕突出，或者是有残留胶水，处处透露着工具镜的作风，对比Nikon的WX，看遍全身，无暇可挑。这次天虎的鸟镜也充分展示了天虎的大厂风范。不论是包胶、还是镜片，都无可挑剔。包胶无一处凸起的接痕，也基本没有可察觉的残胶。镜片通透干净，这和以前的买过的镜子相比，似乎有所进步，镜体内处理也非常干净，可见的灰尘等物非常少，经得起手电筒的检查，下图就是我用手机闪光照的镜体内照片，大家可以自己感受。
3、 调焦变倍平滑顺畅 无论是调焦还是变倍，旋转时都可以得到稳定持续的阻尼，我的这只没有顿挫感，没有阶段性。如果从我的习惯来说，调焦可以再松一些，这样旋转时可以进一步减少镜体的晃动，估计随着使用次数的增加，手感会越来越接近我的预期。 4、 镜包设计用心 我昨晚评测时，对这一点并没有注意到，直到我测试完毕准备收纳起来时，才发现这款镜包设计感十足。这款镜包既可以用来收纳镜子，也可以作为镜衣使用。在目镜端、快装板、物镜部分都有独立的拉链，镜子可以不取出来上架使用，仅仅是在调焦时有些许不顺手。今天补充图片如下：
四、美中不足 虽然这是一只让我出乎意料的鸟镜，但是如果一味说优点，读者难免觉得不够全面。作为超过20年的老镜友，目光毒辣不敢说，要求苛刻是必须的。我认为目前镜子有三个需要改进的地方： 一是物镜前盖偏软，且采用压扣的方式，盖起来非常不方便，开合时也容易碰到物镜。与此前天虎大双的旋扣式镜头盖相比，此次的镜头盖在实用性上甚至不如，我建议做成前边硬体的包裹式盖子，具体可以见下图示：
二是目镜旋升眼罩阻尼偏轻，且没有明显的档级限位，细细体会之下，似乎有两段，但是又不明显。我看镜子喜欢把眼罩升到最合适的高度，然后扣在眼眶上沉浸式观赏，这样可以隔绝外部光线干扰。而鸟镜上的眼罩阻尼偏小且档级限位不明显，很容易用眼眶顶下去了，轻则滑离最佳眼位，重则睫毛扫到目镜。对于喜欢不用眼罩悬停观测的人，这或许不是个问题； 三是目镜的舒适感略差，原因或许是多方面的，我只说其中一个，就是倍率太高，85mm口径在60倍时，对应出瞳直径不到1.5mm，所以在大白天观测时就容易黑眼，半黑全黑圈黑。在晚上，这个原因引起的问题会大幅缓解。Last but not least.
五、总结 这是一只物超所值的镜子，是我用过的天虎产品中，质量和完成度最好的一个。无论是设计还是做工，无论是光学还是机械，无论是外表还是内涵，都称得上一款优秀的产品。作为过手不少镜子的用户，我非常推荐各位体验一下这款国产鸟镜，一定会让你对国产鸟镜刮目相看。
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
。建议手电筒法测测这款广角恒定视野变倍目镜的视野，方便大家参考。之前市场上恒定视野变倍目镜不多，据我所知也就meopter 30~60变倍 。meopter 30~60目镜我用电筒法测得视野66度，60X时大一点点不到半度。
