|
|
最近这些年来，论坛里面向新人推介镜子的时候，只要有关于保罗和屋脊的选择，总是习惯性地给新人下药。有些确实有些所谓真知灼见在里面，但我看多数只是摇旗呐喊，至于自己摇的是什么旗，好像也没什么关系。我看，这药主要也就这几个方面（如果没说全，请热心精油补充）：
（1）保罗日薄西山，屋脊如日中天。（航海、寻星、观景、野外观察、战场侦察等，还是保罗为主吧，能够极大体验屋脊优势的也只是以观鸟为代表的“高端”人群吧。有关为何头部企业不再发展保罗，商业因素的作用随便翻翻帖子都能看到吧。
（2）保罗亮度优势不在，屋脊亮度已经接近保罗。（注意物理定律！你们说的能跟保罗论亮度的好像多数是阿贝吧？随便翻翻百度，阿贝也只是保罗的衍生品种，连名字都是普罗—阿贝，你们怎么不说？）
（3）屋脊比保罗景深浅，更容易发现目标。（呃，谁TM犯糊涂，连这话都能说出来，找不着林鸟大不了拍不出能显摆的照片，找不出战场上的敌人，那是要吃花生米的，还需要我多说什么？）
（4）屋脊能做到满场清，保罗有吗？（不就是堆料吗？平场镜片而已，你们一边说着全七是垃圾，一边无限吹捧三大顶级屋脊，双标啊！保罗做不到吗？少下点药，不就能做出来了？）
（5）保罗不好做到防水，屋脊容易做到，屋脊防水比保罗强。（大部分屋脊的防水也只是1m，30min，保罗里面4m的需要指出来吗？对了，能够一直泡海水的要不要？）
（6）现在屋脊能够做到跟保罗一样结实。（注意概率，同样或接近的加工制造工艺条件下，越复杂的东西可靠性越低，不知是保罗简单还是屋脊简单，有光学厂的能解释下？至于只在阳台上、屋子里用镜子的，恐怕很难理解这个了。）
（7）屋脊接目比保罗舒服，舒舒服服看满全场。（呃，难住我了，高眼点的保罗要造出来困难吗？好像不是那么回事哈，头部企业不发展保罗了，但国产现在这块越做越好，刚看到保罗有可调高度的接目圈了。还是那句话，少下点药，不就都有了？）
（8）屋脊我有大广角。（难道我保罗没有，自己打自己脸了吧？）
（9）屋脊我色差好。（除了设计，不还是堆料吗，还是那句话，不下药会死啊？）
（10）屋脊我持握感好。（相信你阅镜无数，不过我怎么就觉得抓住两个距离小小的直筒，胳膊肩膀反而更酸胀了呢？）
（11）屋脊我镜筒中心距跟眼距一致，观察更自然。（那你怎么不说保罗镜筒中心距大于眼距可以带来更强的透视感，层次感呢？对于体视感更敏锐的观察者，这可是一个巨大的优势哦。）
（12）我大屋脊外型更好看。（各花入各眼，我还觉得保罗才是经典造型呢。）
（13）保罗就是个情怀。（再象上面归纳的这么下猛药，高端保罗真的会变成情怀的。）
申明一点，我不是纯粹的保罗党，老刘只需能翻到这几年我在你店里买的东西就能知道。只是看到论坛里面充斥着上面种种真（hu）知（shuo）灼（ba）见（dao），实在是忍不住。看到一个帖子在统计坛子里面精油的知识层次，发现高学历人群占优啊。读了那么多书，“辩证”两个字还记得吗？
资本不管你是保罗还是屋脊，哪个挣钱做哪个，这其中难道就没有你们推波助澜的作用在内？
说多了没意思。还是说说保罗还是屋脊，新人们大多有这个问题。其实，从你用望远镜的场合来说，得问问你自己是观景顺便观鸟还是观鸟顺便观景？简单的说，就是保罗观景（观察、观测、寻星），屋脊看物（观鸟还是这好）。从你看东西的偏好来说，更重视体视感、层次感还是2D画面感、拉近感？前者就是保罗，后者必须屋脊。从你关注的望远镜指标上来说，更关注亮度、中心区域锐度、分辨率，还是平场、边缘失光、色差和畸变？前者目前的顶级保罗能媲美两至三倍价格的屋脊，后者因为头部企业不再考虑在保罗设计中堆料，你没得可选，次顶、顶级屋脊必须上。至于重量、外观、尺寸，呵呵，自己比较图片和数据即可。
重点是什么？搞清楚自己的需求，掂量掂量自己和荷包，再来考虑保罗和屋脊的事。这事没那么玄乎！ |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
