|
|
2017年夏天的时候，我们代工厂的老板去上游配件工厂洽谈业务，顺道来上海和我碰个头，在办公室吹牛的时候，我问他能不能搞一款便宜的高倍大双筒出来，现有20x80小哨所的光学只能叫基本够用，胜在高性价比而不是高性能。要便宜只能走换头8x25的模式，如果全新开发一款大镜子，模具费起码几十万，而且全新开发是不可能一次做50或100套镜片的，起码500套1000套或者更多，否则单个零件的成本就贵了，这样一来零件就会占用很多资金，模具成本和零件资金成本会分摊到每具产品，并最终传递到零售价上。所以尽量利用现有模具和现有零件库存是降低成本的合理选择。
然后我们就开始分析手头的资源，找到了一款类似ms15x70规格的全金属保罗棱镜望远镜，换头8x25换的是目镜，这次我们决定换物镜，把65ed观鸟镜的物镜给换上去，根据焦距推算，换上65毫米的ed物镜后，倍率刚好在20倍左右。几乎不用投入任何模具和零件，只需要车一个物镜延长筒，把物镜和原有的物镜筒对接起来，0开发成本，也不用额外增加库存零件，这样一来就可以控制成本并控制住零售价了！从规格上看，20倍已经属于高倍，观测远距离目标可以获得比常规7-10倍多得多得细节，而65毫米口径可以确保3.25毫米的出瞳直径，观测舒适性和亮度都没有问题。
换成65毫米ed物镜的好处是显而易见的，不仅仅是价格便宜，还可以获得非常优质的成像，理由有三点：1，采用ed镜片会有效降低色差，更低的色差必然带来更高的分辨率 2，焦比f6 vs 焦比 f4，观鸟镜通常是效果优先，所以选择f6的焦比，而双筒望远镜通常是体积优先，会选择f4的焦比，焦比大意味着容易消除各种像差，提升画质 3，镜片制作工艺更好，观鸟镜设计倍数在15到45倍，低倍时看不出的问题，一旦放大到高倍，就会暴露无疑，所以高品质观鸟镜的镜片，通常采用古典低抛工艺，非常耗时（通常场景是有经验的抛光师傅叼根烟坐在凳子上看着机器慢慢抛光），生产效率很低导致成本高，但是面型精度比高抛工艺好，更接近光学设计指标。而双筒望远镜倍数不高要求也不会很严苛。但是也有坏处，1，有点丑，毕竟是修改的产品，总归没有全新设计的好看。2，镜筒很长，比类似规格的镜子长了十几厘米，不过看在价格和效果的份上，又能说什么呢？
上面仅仅是理论分析，还得实物验证，事实证明：理论真的可以指导实践！代工厂老板2周后就给我发了一个样品，测试发现一切都和预计的一样，光学效果非常好！清晰度极高，色差极小，因为手头没有同规格的镜子，只有一个Nikon 18x70 sp 最接近它，就拿它们对比吧！要知道nikon这款产品可是红圈货，在望远镜爱好者圈里的口碑很好，不过大部分人都没见过实物，有点以讹传讹了！效果确实可以，但没有传说中的神奇，色差很大！两者对比，nikon的优势是视野大，2065ed的优势是色差几乎不可见，分辨率更高（部分原因是色差小、部分原因是倍数高了2倍），外观工艺Nikon好，像个工艺品，体积也小好多。
在做这款2065ed的过程中，我发现了一个有趣的产品，日本的顶级天文望远镜品牌高桥，也曾经做过一款类似的双筒，规格是22x60，从外观上看应该是找了一款7x50修改的，取消了7x50的物镜后，更换了焦距更长的60毫米口径物镜，在控制成本的前提下提升效果，开发思路和我们完全一致，连丑的外形都很相似。
样品做好了，等了很久都没等到成品，因为工厂接了老外的订单，要集中火力做100ed和82ed的大双筒！一直等到现在，外单已经批量交货几次了，我们的成品2065ed小钢炮才做好，在我写这段文字的时候，首批10台小钢炮正在运往武汉彩虹光学的途中，先卖着看吧！如果销量马虎，我们就用同样的思路再做一款25x82ed 大双出来，价格肯定是一如既往的实惠，毕竟大部分人还是缺米的！对啦，2065e的售价1980元，全国包邮！对于一款65毫米口径的ed双筒，还是全金属结构，充氮防水，这个价格真的是白菜价了！
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
