{bbname}
返回列表 发新帖

请问有哪位用过Kite APC 16x42这款稳像镜吗?

[复制链接]
发表于 2023-1-31 11:06  | 显示全部楼层 | 阅读模式
偶尔看到这款稳像镜的介绍,看起来还不错,不知道有哪位实际用过吗?实际的观感如何?
https://www.bestbinocularsreview ... lars-Review-275.htm
Kite-APC-16x42-Image-Stabilised-Binoculars.jpg
发表于 2023-1-31 11:32  | 显示全部楼层
感觉跟西格绍尔、赛特龙的类似,贴牌?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 11:36  | 显示全部楼层
价格在amazon上是1200刀,大概是sig 1462的1.4倍左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 12:06  | 显示全部楼层
外观相比佳能18x50 IS,15x50 IS差远了,,一般一般,很一般,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 12:07  | 显示全部楼层
铜行马良 发表于 2023-1-31 11:32
感觉跟西格绍尔、赛特龙的类似,贴牌?

是吗,这款造型似乎和赛特龙的不太一样。赛特龙的16x42我用过,色差太严重了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 12:09  | 显示全部楼层
本帖最后由 taojun24 于 2023-1-31 12:14 编辑
iamaranger 发表于 2023-1-31 11:36
价格在amazon上是1200刀,大概是sig 1462的1.4倍左右

确实在Amazon有,看评价还都不错,多谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 12:35  | 显示全部楼层
物镜有新意,,不是纯圆,,,整镜可以设计得更紧凑,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 12:42  | 显示全部楼层
taojun24 发表于 2023-1-31 12:07
是吗,这款造型似乎和赛特龙的不太一样。赛特龙的16x42我用过,色差太严重了。

我没用过,只是看起来多数地方很像,都是16X42,防抖都是2度。听用过赛特龙的人说除了视野小点,其它很满意。但这款看里面介绍,作者反复强调其色差很小,难道改进了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 12:49  | 显示全部楼层
mnbv09 发表于 2023-1-31 12:35
物镜有新意,,不是纯圆,,,整镜可以设计得更紧凑,

是的,这个物镜设计可以减少物镜间距离,方便握持,赛特龙的也是这样,除去缺的那一块,按面积算大概相当于40mm的物镜,亮度完全没有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 13:04  | 显示全部楼层
本帖最后由 taojun24 于 2023-1-31 13:15 编辑
铜行马良 发表于 2023-1-31 12:42
我没用过,只是看起来多数地方很像,都是16X42,防抖都是2度。听用过赛特龙的人说除了视野小点,其它很满 ...

我个人倒觉得赛特龙的视野还可以,有60.8度,不会觉得憋屈,而且防水,也很轻巧,我个人是最受不了那个色差,看停在电线上的白色的鸟都成紫色的了。Kite这款我在油管上找到一个评测视频(https://www.youtube.com/watch?v=YWXRUkClnXQ),观察远处的雪山都没有感觉出来什么色差,看起来挺不错的。如果是赛特龙,雪边缘的紫边会非常严重。
Screenshot 2023-01-31 13.54.23.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 14:09  | 显示全部楼层
taojun24 发表于 2023-1-31 13:04
我个人倒觉得赛特龙的视野还可以,有60.8度,不会觉得憋屈,而且防水,也很轻巧,我个人是最受不了那个色 ...

不知是不是一个工厂的产品,在逐年改进?
以前手持高倍发展不起来,稳像技术不断在改进,希望以后可以有兼具高倍(18倍以上)、便携、光学、舒适度的产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 22:35  | 显示全部楼层
整个ED放物镜组里就好了,估计连ED都没配置
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-31 22:36  | 显示全部楼层
taojun24 发表于 2023-1-31 13:04
我个人倒觉得赛特龙的视野还可以,有60.8度,不会觉得憋屈,而且防水,也很轻巧,我个人是最受不了那个色 ...

这个图像色差感觉已经很严重了,肉眼会看得更清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-1 07:08  | 显示全部楼层
本帖最后由 taojun24 于 2023-2-1 07:09 编辑
ranger 发表于 2023-1-31 22:36
这个图像色差感觉已经很严重了,肉眼会看得更清楚

被你一说确实发现整体都有些偏紫。说老实话还挺不理解大多数稳像镜为什么不加入ED镜片,稳像镜一般倍数都不小,而且稳像后色差更容易被看出来。况且稳像镜也不算便宜,感觉加上ED镜片增加的成本比重应该也没有那么大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-2 11:53  | 显示全部楼层
本帖最后由 tdnk 于 2023-2-2 11:59 编辑

色差控制的话,佳能1042lis可谓非常不错,但作为稳像,倍率稍微低了一点,可能佳能1042lis在取舍像质和倍率之间还是向像质倾斜了,色差小的原因还有佳能往里面堆料,一侧两片ud镜片
佳能1550is成像偏黄,但整体成像还是算不错了,特别是作为一款15倍的镜子。1550is和相近倍率和价格的富士1440来讲,1550is的成像还是要好些。
佳能1850我也上手过,相比自家的1042lis和1550is,1850is我是怎么调也调不清晰,虽然倍率比1550提高了三倍,但相比画质,看过的人都会选择1550.
楼主这个1642应该还有同型号的1242吧,同一款(系列)镜子尽量选倍率稍微低点的吧,个人觉得相比倍率,画质同样重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:41  | 显示全部楼层
tdnk 发表于 2023-2-2 11:53
色差控制的话,佳能1042lis可谓非常不错,但作为稳像,倍率稍微低了一点,可能佳能1042lis在取舍像质和 ...

稳像镜里从成像素质来说应该很难有超越佳能1042的了,1550如果堆上1042的料那应该值得期待啊。1850我也是觉得调焦怎么调都调不出锐利的感觉,所以我现在还是用的1550,但1550还是有些笨重,电池续航也不太行。所以想问问这款1642怎么样,根据大家所说,这款光学应该是比不上1550。所以就将就1550用吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 17:46  | 显示全部楼层
这些生产稳像的厂家就是不给力,配置总是差一些。

比如Canon,憋了20年出的新品12x32和14x32稳像,就是不把色差问题好好解决一下(Canon完全有能力,市场上也需要,也能接受其增加的价格)。

这些副厂也是有样学样,造成产品销售不是很看好。

当前这个市场上,高倍不把色差解决好,还想卖???

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 22:35  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 极眸威视 于 2023-2-3 22:48 编辑

楼上精辟,防抖望远镜需要变革了。我们正在研发防抖望远镜,防抖性能视频显示非常优秀,感兴趣的朋友可以搜索一下,极眸防抖望远镜。
光学像质也可圈可点,有ED,有平场,还有光路的深度优化设计,倍数锐度和视场,都不会让大家失望。


经过这么长期的研发和研究,我觉得传统稳相仪的厂商并不是不想把它的光学性能做好,而是他们的控制系统和光学系统存在一些矛盾,无法解决,我们有全新的光机电架构,解决了这些矛盾,从而可以实现更高精度、更小体积,更高亮度和更高锐度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-8 19:45  | 显示全部楼层
极眸威视 发表于 2023-2-3 22:35
楼上精辟,防抖望远镜需要变革了。我们正在研发防抖望远镜,防抖性能视频显示非常优秀,感兴趣的朋友可以搜 ...

还真的挺期待国内有厂商可以发力进入这个领域,日本的这些厂太没有进取心了。你们的产品什么时候能上市呢?一定要体验一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表