小白眼中的el1042wb sf1042 征服者1042

小邱同志

     春暖花开，在坛子里前辈们种种晒图晒爱镜的刺激下，烧镜的想法又开始泛滥，机缘巧合，有机会能同时体验到这几种顶级镜子，太难得了。话不多说，直接来干的
    亮度、锐度、画质：el特别爽，高亮高清，条线分明。在观察远方建筑物时，画质对于其阴暗面的解析已经超过肉眼观测，观测清澈干脆，没有懈怠，相当于高清电视的感觉。有震撼之感。sf高亮高清，画质解析度方面没有超越el，但也是相当亮了。如无AB对比或者直接观看，sf是相当相当给力，线条清晰，干脆。
     征服者高亮，锐度很好，亮度与el居然很接近。证据是看完征服者再看el居然觉得el没那么亮没那么清晰了，不知为何？但是征服者在画质上还谈不到极为精致，再仔细观察，实为在物体表面有兰紫色色差。在AB对比下会有影影绰绰之微感，需要仔细观察，方可定神享受美景。
    颜色、边缘：el色彩饱满，艳丽，相比以前看过的普通镜子，它对颜色有修饰补充之感觉，结合上一纬度表现那是相当给力。边缘无畸变，只有一些正常色差。sf色彩准确，偏暖，只是由于三镜对比之下并无优势，边缘干脆，色差表现想不起来了。征服者颜色艳丽，色彩表现会略比sf强一些，微强。但边缘就一般了，但并不是直接能观测到的，需要观察时特别斜眼才能看到。
  视场：el宽敞明亮，sf很大，大的一眼看出，明显超过其余两个。征服者需要定神观察才能感觉到视场也不小。
    舒适度，三者都是大出瞳，el和sf都是一眼能定在画面最舒肤的那个度上。征服者需要左右调镜子瞳距，避开黑影，前后找感觉。举个例子，前两个在操作时相当于汽车AT变速箱，丝滑，舒服，干脆，能准确理解人的想法。征服者操作观看时相当于双离合，有顿挫………
      综合叙述，确实征服者和前两位差着代呢，然后就又解决了我一个一直以来的疑问就是el1042wb64度视场112米/千米与66度视场115米/千米到底相差多少。这个问题找到了答案。就个人实际观感el是肯定强于征服者。特别通透敞亮，但115米的视场优势是我仔细对比后，征服者比el其实是多了半个窗户的视场。究其原因，可能是el整个画面高亮通透尤其是边缘，没有弱化，最大化的将画面展现在眼前。但征服者模糊的边缘其实是弱化了视场的优势。当然两者视场相差不多相比较才行。看完征服者1042再看奥林巴斯1042就没这么多感悟了。
     以上纯粹为个人理解，如有不妥外行之处还请前辈们指正。这些理解可能和自己之前学习宝石鉴定的专业有关。尤其对于色彩，亮度，透明度都是比较敏感。
    个人思考，宝石是天然的，镜子是工业品。以sf为例，32的颜色就很润泽，42就黄，所以蔡司并不是造不出来润的。。。。

mnbv09

说到色彩，，，有北旅镜友在分辩望远镜色彩能力测试中能得满分，，，根据楼主之前的专业，一定同样牛叉，，，

hongyan

三个镜子里EL1042的表观视场最小，只有60度，但可能是因为满场清，给人开阔的感觉。征服者比一般镜子肯定好很多，但画质比顶级镜还是有差距。

神经过的国度

10×42规格


建议还是直奔顶级


如果对光学特别讲究的话

点与线

我手里就有EL1042WB和征服者1042HD。
锐度清晰度，征服者还是差一口气。特别是反差与EL还有明显的不足，通透感弱一些。
征服者的亮度不错，视场圆比EL清晰，目视和拍的目镜后图片看，征服者的放大效果比EL稍大一些。征服者的调焦非常顺畅舒适，明显不足是色差过大。在706我拿HD1042与主席的SF1042手持同时AB对比，SF明显比HD偏黄，HD反而显得亮白了，色彩也很自然，是日用不错的镜子。

hongyan

楼主的感受很真切细致，对于新手来说很有参考价值。

zzw007

这三种对比得价值

tiankong17

真实感受！赞一个！

小邱同志

征服者1042完全可以满足新手日常的需求，眼罩短，黑影的问题也挺好适应的。其实还想看看sfl，只能再找机会了。都说sfl光学水准超越征服者，但不知视场如何呢？

小邱同志

点与线 发表于 2023-3-9 20:40
我手里就有EL1042WB和征服者1042HD。
锐度清晰度，征服者还是差一口气。特别是反差与EL还有明显的不足，通 ...

征服者舒适度好像差点

小邱同志

其实特别想请刘总出一款平场大视场，把外镜的价格打下来。不知是否有这一天？