胜途10X25ED上手，臻瑞10X42ED还需等待

草鱼清蒸不水煮

本想着可以遇上资源再利用的机会，没有蹲到，直接入新了。臻瑞10X42ED还在路上。
没用过一代，不知道差别有多少，买二代纯粹是看中了对焦环的颜色。不知道镀的啥膜，充氮防水也不知怎么验证，一切以实际体验为准吧。

优点：手感一流，无论是眼罩旋升的顺畅度、对焦的指拨感，还是合圆的阻尼感，手持的触感。对焦设计个人认为很方便，两根拇指分别操作，丝滑顺畅，但是不太适合瞳距短手指粗的人。我自己用着很顺手，比调单目的要方便很多！小巧轻便，携带方便。配件的用料和做工也不含糊。目视畸变完全可以接受（好像说是因为人有自动脑补功能），良像区目视足够使用（我自己实际观测中注意力就在那一圈，需要看旁边都是直接移动镜子，不习惯转动眼球去看）。从产品定位、售价、做工、实际使用观测体验来说，属于没有明显短板，也没有明显长处的一款产品。如果说此镜售价是1000的话，个人觉得设计、用料、做工以及手感至少值个650。

缺憾：口径较小（较为理想是8X以内上到25，但是没有这个选项，10X至少要上到30效果会比现有的更佳），观测环境较暗（例如阴天、雨雾天、黄昏）时，画面的亮度稍弱，同时视场较小。内部镜片洁净度一般，左右3号面均有目视尘点（目视满眼透要看运气，更别说通光看了）。镜头盖是分体独立的，容易丢失。

综合感受：抛开价格谈价值就是耍流氓。20W的C6老气横秋，12W的C6成熟稳重！在这个价位上，如果你喜欢把玩镜子，需要一个便携镜，主观景物的点位，这款镜子绝对值得上手。光学素质上，口径永远是一个优秀望远光学系统的基础（所以我又另外入了一个臻瑞10X42ED），包括用过的禅光ED4，臻瑞10X42ED，目视都觉得不如中蓥反保罗高配（反保罗的塑料玩具感、做工和体积是减分项），所以如果你更注重光学素质和目视感受，主观景物的面位，或许其它镜子更为合适。

另外说个题外话，很多人都说望远镜作为目视系统，对镜片洁净度要求不需要太高。对多数使用者日常成像来说，确实如此，但是镜片洁净度影响心情，而且绝对影响多数使用者对镜子的主观分级判断。此外，实际操作中并不需要建立标准的无尘车间才能保证拥有足够让人觉得舒适的镜片洁净度。人、机、料、法、环，最关键的还是人。当然，经营理念还看老板怎么想，希望国产的光学能够越做越好，不管是性能，还是做工。

镜后就不献丑了，万年目视党。

夕照雷峰

老刘最怕的三个字，洁净度

神经过的国度

上周日专门带了胜途8×20ED，还有尼康HG L 10×25出去

找了湿地公园一隅，简单做了个AB对比

没有太阳的多云天气，胜途在口径上是吃了亏，与晴好天气相比较的话，光学表现降了一个档次

尼康虽然出瞳直径相当，但是口径、倍率和价格方面是全面超越的

所以对比的主观结果来看，再一次印证了“口径是硬道理，价格也是硬道理”

但是假如胜途把早先给霍克光学代工的8×25ED换成现行版本的镀膜和玻璃

相信至少总体表现能与尼康的10×25打平，亮度还会好一些


自己当时就闪过一个奇怪的念头

能不能再买一只胜途10×25ED，把目镜抠下来，给8×20ED换上

……

远望从心

真是各有所爱，我最不喜欢的就是二代调焦轮，感觉太张扬了

神经过的国度

这一版本的亮度与色彩还原确实都做得不错，主观感受光学有提升


但是分辨力这一块，似乎要做更好太难


机械上，比早期作品要更成熟


但是相对于国际一线品牌，虽不至于拉胯，也还是差点意思

nihaolai

好好好好好好好好好好好好好好好好好顶

草鱼清蒸不水煮

夕照雷峰 发表于 2023-3-28 18:10
老刘最怕的三个字，洁净度

有一说一，如果国产的镜子想要上到一流的层次，洁净度一定是绕不过去的坎。不过，只要价格到位，没啥是不可接受的！

草鱼清蒸不水煮

神经过的国度 发表于 2023-3-28 21:01
上周日专门带了胜途8×20ED，还有尼康HG L 10×25出去

找了湿地公园一隅，简单做了个AB对比

这就要问问厂家，为啥8X25没有咧专利版权问题？口径是一个基础，好的光学设计能弥补一些口径的不足。不少精油说中蓥的小双不错，个人不太喜欢那个款式就没入，不过对中蓥的光学是绝对感到惊讶的（定倍目镜和高配反保罗带来的视觉冲击感）。胜途这个随身镜就是用来把玩的，偶尔探点，主力镜至少上到30以上口径。另外入了一个臻瑞的10X42ED，等到了先玩着呗（想过入胜途42平场，看大家的评论说滚球效应明显，考虑到自己的观测习惯，就不考虑了），后面看看还有啥可以玩的呗。现在还在选一个鸟镜中

草鱼清蒸不水煮

远望从心 发表于 2023-3-28 21:40
真是各有所爱，我最不喜欢的就是二代调焦轮，感觉太张扬了

哈哈哈，二代的调焦轮就是点睛之笔，直接让这个镜子提升了一个档次。

草鱼清蒸不水煮

神经过的国度 发表于 2023-3-28 22:36
这一版本的亮度与色彩还原确实都做得不错，主观感受光学有提升

考虑到人眼目视的分辨极限，个人觉得按照现在的工艺水准，只要不是故意的，都不会太难看。一代没有用过不好对比，纯粹是因为那个调焦轮是黑色的，不喜欢才没买一代。看在价格的份上，也就不做过多要求了（当然，每个人心中都有自己认为值得的性价比，作为光学行业的一份子，我对价位的评估可能会考虑到更多的方面，目前这个定价中规中矩，没有什么大的不妥，但是也没有很强的吸引力，如果洁净度可以保证目视满眼透，那么现行价格下，它会有更大的吸引力）

ljx007

价格摆起，东西不错

mej

光学过得去，手感调焦机械啥的真不敢恭维

神经过的国度

草鱼清蒸不水煮 发表于 2023-3-29 10:12
这就要问问厂家，为啥8X25没有咧专利版权问题？口径是一个基础，好的光学设计能弥补一些口径的不足。不 ...

也曾经以为，需要10×42作为“主力镜”

但随着视力减退，以及实力减退

目前感觉还是早几年设定的10×25 + 8×32满足我大多数时间的需求

未来有机会的话

继续尝试可能是更低的倍率，还有就是更大口径了




现在更在意的是观感和操作感受


而能够都做得很好，且适合自己的，永远在路上

神经过的国度

草鱼清蒸不水煮 发表于 2023-3-29 10:12
这就要问问厂家，为啥8X25没有咧专利版权问题？口径是一个基础，好的光学设计能弥补一些口径的不足。不 ...

早年传说是被霍克光学买断了


假如是没有版权方面的限制


那确实没法理解为什么没有8×25ED版本


毕竟这是便携镜里非常主流且主力的规格

草鱼清蒸不水煮

ljx007 发表于 2023-3-29 23:10
价格摆起，东西不错

价格也没有说很美好咯，只不过对比目前市面上同类型可选的，价格还算可以。用镜子的频率高、时间长的话，这种便携镜其实我不推荐，把玩性远大于实用性。

草鱼清蒸不水煮

mej 发表于 2023-3-29 23:37
光学过得去，手感调焦机械啥的真不敢恭维

光学反而一般（同规格的横向对比光学还行，纵向的一对比就很没劲了，买它主要是冲着便携和把玩，甚至可以说，如果只是单纯为了便携，还不如买个一两百的，也不是不能看，纸面参数再好，多数时候镜子还是作为直接的目视系统来用，主观观感强于数据指标！），手感的话，可能有运气成分，目前这个是最丝滑顺畅的，阻力也恰好。至于机械和设计，我更多的是从设计思路来评价。

草鱼清蒸不水煮

神经过的国度 发表于 2023-3-29 23:47
也曾经以为，需要10×42作为“主力镜”

但随着视力减退，以及实力减退

自己喜欢的和适合自己的，就是最好的。我也不想买10X25啊，8X25胜途又没有，有的我又买不起便携镜还是搞一个咯，主力镜子32也够用，但是臻瑞不是只有42嘛，大佬们动不动就建议加钱上顶级，我要能上顶级我还问个🔨咯

mej

草鱼清蒸不水煮 发表于 2023-3-30 09:02
光学反而一般（同规格的横向对比光学还行，纵向的一对比就很没劲了，买它主要是冲着便携和把玩，甚至可以 ...

我不知道你跟什么比的，只是你这夸机械贬光学的结论多少有点误导人。胜途1025继续向上升级光学的提升只能说显著，机械、调焦、设计、使用舒适度等等的提升却可以说翻了好几倍

草鱼清蒸不水煮

mej 发表于 2023-3-30 11:33
我不知道你跟什么比的，只是你这夸机械贬光学的结论多少有点误导人。胜途1025继续向上升级光学的提升只能 ...

不存在贬和夸，而是实话实说。跟什么比？不是说的很清楚，横向同规格对比还可以，纵向对比没劲么？小口径目视望远系统，先天基础不足，做光设的都应该知道。是否可以单纯通过设计来改善呢？当然可以，但是厂家往往会均衡考虑，为了那纸面上5%的提升，要花费数倍的时间和成本，是否值得呢？这是客观存在的问题，不然为啥要大费周章去做更大口径镜子呢？小巧，性能优秀，观测舒适，节省材料还便宜，一镜走天下不好么？厂家生产管控也好做。至于说夸机械，我确实很欣赏这个结构的构思，以及做出来的成品效果。关于是否美观舒适，那是千人千面，中蓥搞了个小双，我就欣赏不起来，但也不妨碍其它精油的喜爱。真正的误导，是用自我的主观意愿去引导别人的客观需求。

神经过的国度

草鱼清蒸不水煮 发表于 2023-3-30 09:06
自己喜欢的和适合自己的，就是最好的。我也不想买10X25啊，8X25胜途又没有，有的我又买不起便携镜还 ...

直上顶级

不亏


除非买错