胜途8.5X42望远镜与尼康16X56ED望远镜对比测试
时间：6月12日。（18:00--21:00）
天气：晴朗
地点：廊桥上
目标：目标范围内的山、楼、鸟等（由于测试仓促未拍照）
由于客观因素未上架，纯手持粗劣对比，结果定不一定准确，结果仅供参考。
测试结果如下：
1、外观：胜途8.5X42望远镜，做工相对尼康16X56ED望远镜来说，做工要细腻一点像个工艺品，不像尼康做工有点粗糙一些可能是包胶工艺原因吧；胜途的物镜盖是连体的，设计的最终目的可能是为了防止丢失和方便吧。但一直在物镜前方支棱着，如小孩翘起的小鸡鸡式的，感觉不是太舒服。
2、体积及重量：不用说肯定是尼康大了，毕竟倍数、体积、重量都是成正比的。两者体积和重量都在想象和接受中。
3、亮度：光线明亮时，观看同一目标，山、建筑物、人物等两者亮度差不多，并没有多大的区别，但在光线暗一点时，胜途的亮度就明显比尼康看目标要亮一些（倍率高亮度低这是必然的）。
4、锐度：观看500米-----32公里之间的目标。两者锐度不分上下，感觉没有什么区别，看远处灯光时都能聚焦成点状，分辨率相对一致（可能是尼康的拉近感给人感官上弥补造成的吧）。
5、畸变：两款镜子看楼房都有畸变，半斤对八两，感觉胜途的平场就是个噱头，并没有什么特点。
6、黑圈：胜途的黑圈相当严重，基本随时你都能看见它，和当年山鹰10X21望远镜一样。我曾买过的40多个镜子中，其它的镜子从来没见过黑圈。胜途的黑圈是此款望远镜最大的败笔。
7、滚球：两款望远镜同一速度快速位移下，观看远处楼房时，尼康望远镜中只有目标在移动无其他感觉，而胜途望远镜感觉看出去的景物就如金鱼眼看东西一样，感觉就是哈哈镜，凸透感十足。又是一大败笔。
8、色差：由于太阳落山时观看未看白色物体，两者基本一致现场未发现色差。（平时用尼康时有色差）。
9、透光度：通过眼睛直视和镜后对比，目标色彩都差不多，感官上区别不大。
10、舒适度：尼康的把握感反而要比胜途的好，尼康观看时手中手中充实感强，不管是静止看还是移动看，感觉都比较稳，胜途虽然有900克了但不知为何反而不稳，有点说不上来的感觉。
整体感觉：两者不管是从亮度、锐度、外观、拉近感上等等各有千秋，各有各的特点。胜途8.5X42望远镜在国产望远镜中整体已是不错的镜子了，但黑圈和滚球感实在是影响人的观看和心情，相对来说对不起2000多元。
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
，不像同价位日镜给人感觉用个十年八年就得报废；调焦非常同步，丝丝入扣，中上水平，不过品控这个碰运气；使用舒适度差到家了，怕是得给所有正经镜子垫底。这镜子优点很实在，缺点也很致命，值不值这个价得看买主看重啥。
