如果屋脊的体积不再是优势，那又比保罗好些什么？

B-2688

本人最初因观星认识望远镜这个世界，却又由于一些原因停止了观星，转而拿望远镜观鸟。自从开始观鸟之后，白天用镜都是屋脊，也几乎未从用保罗镜看过鸟。。。自己的镜子，鸟友的镜子，活动的摆摊。。。各式各样的也都看过点……但基本上也都是屋脊

直到前阵子入了个主席小金刚830ed。。本来只想把玩一下过过手瘾，没想到用了几次后现在变成了观鸟主力镜。就我个人看法而言，用来观鸟，此款保罗和平时的屋脊（kowa842ed）对比如下：

体积与重量：两者相当。硬要说区别，只能说大家的“体型”都是长方体的轮廓，挂在胸前一个是横着的，一个是竖着的。论外出塞包里时，两者没区别；论携带观看时，两者还是一样

口径：30的比42的小一圈，理论上分辨率和亮度都会低一点。实际观感也是，但是日用来说，亮度区别完全可以忽略；而手持看的话，两张的分辨率区别也可以忽略

工艺结构与性价比：屋脊贵，贵在内部结构复杂；而保罗不需要复杂的调焦机构，价格也就下来了。小金刚的价格几乎只有kowa的1/3

防水：这个或许是屋脊的唯一优势了。由于可移动部件（调焦系统）都在镜体内，所以可以密封的很好。保罗镜的目镜筒旋上旋下的，里面体积变化难免和外界有气体交换，理论上下雨天调焦的话湿气应该多多少少会进去点

调焦：这是（多年来白天只用屋脊的）我最惊讶的。保罗镜的景深非常大。这在林中找鸟或者追视飞行中的鸟时比屋脊方便太多了。要“调焦”时只需调节自己眼部肌肉，就和不看望远镜时切换远近物体一样，非常自然舒适，根本不需要拨调焦轮。以前用屋脊看鸟时，虽说每次调到目标清晰的那一刻的感觉也很赞，但是比起不用去拨，只靠自己眼睛就能贯穿纵向画面的感觉太棒了


当年我入手第一个望远镜的时候，在主席的实体店（上海的星光），当时问掌柜保罗和屋脊用起来什么区别，他拿两个桌子上一放让我看大小区别。。。可是现在大小已经没什么区别了，那屋脊又好在哪里？

mnbv09

屋脊镜纠正了罗圈腿，，，

双黄连

屋脊和保罗都常用，觉得最大的差别，还是景深。如果没别的需求，就是单纯静静的欣赏鸟的时候，觉得还是屋脊好，虚化掉了好多杂乱的，看的会更好些。如果你需要找鸟，然后再去拍摄，还是保罗镜子好点，景深大，不必频繁的调焦，找到鸟更容易些。比如迁徙季节看猛，我都是用保罗镜子，景深和视场越大越好。

funder

屋脊和普罗只是棱镜，只管转像（并在此过程中尽量不损失成像素质），所以屋脊和普罗并不直接影响景深。影响景深的是镜片组（物镜，目镜）设计。
如果愿意，屋脊也可以做成大景深，普罗也可以做成小景深。
你说的比较，与其说是普罗对屋脊，倒不如说是30对42，说明42的口径带来的舒适度优势和亮度优势对你来说不敏感而已。如果这样的话，不如用830的普罗对830的屋脊。

神经过的国度

体视感？

pcsms_Qu7rIj4C

保罗屋脊，各有所爱。楼主是发现了新大陆，原来自己更偏爱保罗，而且是双调保罗。其实观鸟还是中调更方便些，因为10米之内双调必须调焦了，往往错过观察时机。

毒龙morgan

830的立体感约等于无，主要是便宜吧很多，成像下限高，就算几百元画质也不错。

坎坎伐檀兮

技术的变化，利润的大小，市场的需求等因素决定了产品的走向，保罗镜的衰弱已是可见的现实了，还能坚持多久就看生产商与市场的博弈了

funder

一些新型号的830屋脊，在使用了更复杂的现代目镜的情况下，体积仍然明显小于经典830普罗。如果非要论体积，还是同规格比较更公平。

lilidebao

随着旅游业的磅礴发展，几百块的屋脊旅游望远镜将成为主流（大众），小众专业的还是高端的屋脊镜

chm3001

我十几年前买入第一个望远镜海白菜830的时候，觉得540克的保罗真是比屋脊轻啊，但是现在主流的蔡司SFL和施华CL的30口径都已经比保罗轻了。40和50规格就更不用说了。主要原因是屋脊一直在更新，而三大在产的保罗，比如施华的海白菜、蔡司的20X60S（保罗二型），除了镀膜，都多少年没更新了。这些年来屋脊在人机功效上的提升，比如EL引领的中空设计，蔡司引领的飞轮调焦，都大大提升了易用度，而近几年，随着SF和NL系列的你追我赶，似乎几十年前的大视场设计又成为新趋势，但是这个是在平场设计和边缘低虚化下的大视场，水平提升了不少。以施华的技术底蕴，要更新自己的活化石海白菜系列完全没有问题，但是重新设计镜体和光路的投入，能否换来市场的回报？所以在30~50的主流口径，因为几十年来屋脊的不断发力和创新，保罗已经没有优势了。也许在特殊口径保罗还能保有最后的领土，比如尼康的MIKRON 15口径反保罗，三大就没有对应的产品。

董大个

屋脊的优点是消光，合圆

主力镜光辉3

我也久不久就用一下裕众630ED观鸟哦，，，光学也是杠杠的

51662

保罗观景，屋脊观鸟

hongyan

说体积，可以很客观，830规格的保罗与832的屋脊体积确实差别不大，但1042规格就差比较大了，1050或1250的保罗就更加大了，而且很沉重，绝对是麒麟臂不二选择。



说立体感，主观因素很大，我看朗锋小金刚和裕众旗云830的立体感很强，觉得比海白菜830和尼康EII830都强，而施华的屋脊平场镜虽然满场清，但没立体感了。

funder

hongyan 发表于 2023-8-2 17:44
说体积，可以很客观，830规格的保罗与832的屋脊体积确实差别不大，但1042规格就差比较大了，1050或1250的保 ...

差别还是比较明显的，紧凑设计的屋脊，类似尼康帝王HG，蔡司SFL，肯高那个新出的8/10x 30/32，其重量都只有四百多克，肯高那个甚至只有370/375克。对应普罗的830一般是五六百克。体积上这几个屋脊一般长宽都是120mm或者不到，而典型的普罗长度差不多，宽度是160mm左右，厚度也会大一些。

当然屋脊也有体积重量大的，比如EL，SF这些基本上就是普罗对应的型号把长宽互换了，这些望远镜是为了像质（包括视场）、出瞳距离等，复杂化设计增加了体积重量。类似WX也比同样50mm的普通普罗大重不少。

神经过的国度

这里说的“体积”

大概除了尺寸数字，还包括了形状
屋脊镜还是有一定优势的
使用便利性上通常好些

81527792

funder 发表于 2023-8-1 17:50
屋脊和普罗只是棱镜，只管转像（并在此过程中尽量不损失成像素质），所以屋脊和普罗并不直接影响景深。影响 ...

请教老师，保罗有没有可能在保留大景深的前提下，加平场设计，达到平场或接近的效果？
屋脊平场只是一个平面清晰，这种保罗是平面加立体纵深，真正的满场清

旺销奖

1
屋脊镜的优势是景深小，具备具备近距离对焦能力。
比如说，参观博物馆，不能贴近观看展品，但几米的距离又没法用保罗望远镜，就可以用屋脊结构的望远镜，近距离对焦，看细节。
2
屋脊镜景深小，就带来一个劣势，就是需要频繁对焦，不利于快速观测。
比如，观看赛车、飞机、飞禽，对焦还没对清楚，目标就已经跑了。
3
高端屋脊结构的一些人性化的设计元素，比如可伸缩接目罩，比如更舒适的包胶包皮，比如设计更优良的镜头盖和包包，比如内部消光措施，其实在保罗结构望远镜上也能实现，只不过厂家不愿意做而已。