Leica Trinovid 10x32HD 简评

ranger · 发表于 2023-9-27 13:03

本帖最后由 ranger 于 2023-9-27 17:55 编辑

1. 开箱及基本印象

近日需要一只便携32口径的10倍，看上了Leica Trinovid 10x32HD，去器材城实体店大致看了，感觉不错，就网上下单了。

价格还可以，6000+，算是三大中二线10x32中最便宜的。

一天顺丰到货，开箱。

还是传统的Leica包装，看起来很不错，仪式感到位。

配镜子的是一个软包，比较喜欢，轻巧实用不占地方。外观设计到位，比较时尚。

镜身加工比较好，细节上看不出明显瑕疵，葡萄牙生产。但是估计会比纯德国产的在过程质量上稍欠些。

外观比较传统，敦实的感觉。眼罩定位比较生涩，好处是不容易误触。

持握手感很好，调焦旋钮润滑，视力补偿旋钮也丝滑的感觉。

镀膜色彩美，看起来舒服。事实上这个镜的色彩看起来也和镀膜一样舒服。

小可乐标精美。

配件齐全，比那些袖珍镜好多了，袖珍镜很多不配这些前后盖附件，还得自行配置。

2. 光学质量

总体一句话，光学比较满意，对于林间观鸟的实际用户来看，完全够用了。

光轴很正，视场圈锋利黑暗。眼罩比较长，观察舒适度高，当然后期加长些会更佳。也更有利于发挥光学质量。

视场61.3度标称（说明书--应该是实测数值），真60+度，不憋屈，这点比8x32HD的53.5度好多了。这个视场感觉非常像Duovid 8+12x42的配置，也是8x 53度，12x 61度左右。

按视场宽度113/1000m计算，简单公式是6.45x10 = 64.5 度，比同级竞品的68度小一些。我知道这是Leica故意的，否则会挤了Ultravid 10x32 HD+的位置。

看起来比Leica 10x25 BCA的亮度高不少（说明书称90%透光率），通透感，锐度都是一眼可见差别。-- 10x32 HD的通透感算次顶级水平！

此镜色彩很好，颜色亮丽饱和，反差很不错。 -- 这点尤其喜欢！

画面比较油润，中心锐度很好，畸变控制Leica特色，在较大的广角下，周边良像也大，良像大约80%左右，在10米近距离观察时良像更高些。这点比同级竞品Zeiss HD 10x32的边缘质量要高不少。-- 喜欢！一个是色彩，一个是良像打动了我！

色差在高反差边缘时会有较明显感觉，需要稍移动下眼睛位置，找准光轴后色差会明显消失。在观察一般景物是感觉不明显。-- 唉，看在价格份上，可以忍...

最近对焦距离约1m，可以观察脚下的花草或小生物，感觉非常好。--奉送的，非常有趣实用！

逆光下的成像比较好，有时候会有点光斑，但比较少见。

附两张镜后图，大致看个效果。

山野村夫 · 发表于 2023-9-27 13:56

成像挺油润

ranger · 发表于 2023-9-27 14:19

家里Leica镜头和望远镜占主力了，4只Leica镜头，3只Leica望远镜。

剩下的是2只Zeiss镜头，1只Zeiss镜。

ranger · 发表于 2023-9-27 14:36

山野村夫发表于 2023-9-27 13:56
成像挺油润

是的，10x32HD的色彩是优势，好看！

适合去看山野，去看风景，去看野生动物。

宝马爱母鸡 · 发表于 2023-9-27 14:47

色彩不错，这款视力补偿大概多大？

ranger · 发表于 2023-9-27 14:54

宝马爱母鸡发表于 2023-9-27 14:47
色彩不错，这款视力补偿大概多大？

指不戴眼镜能观察的补偿度数？这个我要查下。

交通靠腿 · 发表于 2023-9-27 17:11

徕卡是个好镜子

犹向西风说故人 · 发表于 2023-9-27 17:23

本帖最后由犹向西风说故人于 2023-9-27 17:24 编辑

商家标称实际千米视野113米（ultravid 是117米？），折合物方视角6.5度左右，也不算砍掉很多。别家次顶级的68、69度大多是物方视角6.8度x10倍得到的，相差不大

ranger · 发表于 2023-9-27 17:51

犹向西风说故人发表于 2023-9-27 17:23
商家标称实际千米视野113米（ultravid 是117米？），折合物方视角6.5度左右，也不算砍掉很多。别家次顶级的 ...

哦，我忽视了这点，Leica说明书上标称的61.5度是按实测的？还是按TAN公式计算？

若是按简单公式，113米/1000米，是6.45度x10=64.5度表观视场。

确实比竞品Zeiss 10x32 HD的68度没有差多少。

ranger · 发表于 2023-9-27 17:57

这么说，8x32HD/8x42HD的简单公式视场是7.1度x8=56.8度，还可以的。比水管视场52度好多了。

现在好讨厌这视场标准好几套，唉。

牧夫星座 · 发表于 2023-9-27 18:09

效果确实不错呢，请问这个和CL825相比，哪个效果好？或者CL830？CL830好像贵出不少，这个保修是多久呢？

ranger · 发表于 2023-9-27 19:55

本帖最后由 ranger 于 2023-9-27 20:01 编辑

和CL 10x30比较，价格差一倍了。

一分价钱一分货！

CL 10x30必须好，主要是色差矫正更佳。

两者的透光率声称都是90%。

其它差不多了，包括良像范围，毕竟都是三大。

表观视场上，Leica Trinovid 10x32HD比CL 10x30更大些。64vs62度。

Leica Trinovid 10x32HD 最近对焦距离1m，而CL 10x30是2.5m。

ranger · 发表于 2023-9-27 20:19

宝马爱母鸡发表于 2023-9-27 14:47
色彩不错，这款视力补偿大概多大？

说明书上标称无限远处+/- 500度。

ranger · 发表于 2023-9-27 20:20

牧夫星座发表于 2023-9-27 18:09
效果确实不错呢，请问这个和CL825相比，哪个效果好？或者CL830？CL830好像贵出不少，这个保修是多久呢？

保修10年。

想在火星喝咖啡 · 发表于 2023-9-27 20:44

色彩油润很舒服

ranger · 发表于 2023-9-27 21:13

想在火星喝咖啡发表于 2023-9-27 20:44
色彩油润很舒服

徕卡的色彩和油润感是主要特点。

changshayou · 发表于 2023-9-27 21:20

是不是可以代替832或者1032bn了

ranger · 发表于 2023-9-27 21:34

本帖最后由 ranger 于 2023-9-27 21:36 编辑

changshayou 发表于 2023-9-27 21:20
是不是可以代替832或者1032bn了

个人认为可以替代了。10x32BN像场虽大些，但是边缘质量差。色彩、通透感也不如Trinovid HD了。

神经过的国度 · 发表于 2023-9-27 21:41

选这个应该还是比Conquest HD强

10×32的高级镜，1000美金这一档，确实没有太多好选择

ranger · 发表于 2023-9-27 21:55

神经过的国度发表于 2023-9-27 21:41
选这个应该还是比Conquest HD强

10×32的高级镜，1000美金这一档，确实没有太多好选择

Conquest HD 视场更大些，中心色差比较小。

这个是给我夫人用，她说用着不好再换 Conquest HD，或CL 10x30，还有SFL 10x30呢。

慢慢玩......

Leica Trinovid 10x32HD 简评

发表回复