KOWA SV系列 -- 12x50SV II+10x32SV+10x42SV

ranger

一直对KOWA的这个平价系列有些兴趣，原因是其采用了长焦比的物镜和目镜，一定程度上在没有ED镜片支持下，获取了较好的色差控制表现和整体成像质量，且无电介质和ED，价格控制在合适位置。

SV系列有

25：8x25,10x25，比较有趣的是10x25SV, 65度广角，这个在低价位25袖珍中很少见。

32：8x32,10x32，比较有趣的是8x32SV,64度广角，且外网评论广角且像质相当不错。

42：8x42,10x42，比较平淡。

50：10x50,12x50，10x50是50度表观，感觉不好，12x50是57.6度表观，让人感觉不错。

我这次购买了一个二代12x50SV。3000元以内的市价，二手在2000+。



轻巧700多克，外观加工到位，完全符合品牌和身价，产地是菲律宾。

白天看起来的总体感觉，视场圈锋利黑暗，长出瞳且没有黑影，适合亚洲人眼窝深度，这点很好！

色彩真实，通透度中高级水平，亮度比较高，但画面质感稍显平淡，因为没有电介质镀膜。

良像40%，周边像场自然劣化，周边也能凑合用，枕变比较轻微，扫视没问题。

锐度在观察远距离目标时感觉很不错，中心40%的成像比较扎实细腻，分辨2公里远处建筑上的细小天线没有压力，且中心10-20%色差很小，即使看100-200米处较高反差的目标，结果让人比较满意，长焦比物镜/目镜组有功效！！

周边超过40%后色差明显了，像质也变差了，这个符合2000-3000的价位和没有ED和复杂目镜组的配置现实。


傍晚日落时分的侧光和逆光观察结果还不错，没有明显光斑和灰雾，看日落时感觉比较壮阔，竟然有超过60度表观的感觉，其实只有57.6度。

这个价位，提供这个水平的进口品牌镜，且为12x50规格，性价比不错了。可以随手玩起来，口径大，倍率高，中心像质不错，在林间观鸟也还适合。

镜后图

画面中心色差矫正还不错，过了20%色差就开始明显了。

近距离观察时的锐度表现感觉不如较远距离时锐利。

1. 200米处高反差目标。


2. 20米外平面目标


3. 10米外平面目标

ljx007

比较亲民的望远镜

点与线

元帅有时间拍几张镜子的图片和目镜后图片发上来看看。

ranger

点与线 发表于 2023-10-13 15:00
元帅有时间拍几张镜子的图片和目镜后图片发上来看看。

拍了几张镜后看一下。

ibelieve

重量最轻的50口径？是美铝合金的吗？

ranger

ibelieve 发表于 2023-10-13 15:56
重量最轻的50口径？是美铝合金的吗？

广告上没有提及。但肯定不是树脂，也不是铝合金。

ranger

下一个目标是看看KOWA 8x32 SV，这个据说有不俗的质量。

点与线

对得起价格

毒龙morgan

感觉画质偏软，是不是跟佳能is 15x差不多

ranger

毒龙morgan 发表于 2023-10-14 19:07
感觉画质偏软，是不是跟佳能is 15x差不多

12x50SV中心锐度比Canon 15x好些。中心画质还比较扎实，今天在山区实际看逆光远景和秋色，虽然边缘差些，但中心分辨率完全可以满足使用要求。

我的几张镜后图估计是直接手持拍摄无支撑，轻微有些抖。

ranger

点与线 发表于 2023-10-14 08:57
对得起价格

粗用够了。这个放车上正好。

ranger

将来的KOWA 8x32SV搁公文包里。

ranger

这几天入了个KOWA 10x32SV，确实很不错！在中低价位的10x32里非常有性价比了。

通透度中上，亮度很不错，锐度好，色彩还原中性，中心色差很小，视场约60度，良像范围大约60%，周边像质也可用，边缘色差平均水平，边缘畸变很小，边缘有一定压缩感，逆光效果相当不错。

成像质量明显超过手中的BOSMA 睿丽 9x32ED。

今天和Leica Trinovid 10x32 HD比较了下，10x32 SV也有一定优势。

主要是中心色差控制要好于Leica Trinovid 10x32HD，且中心锐度很好。

而Leica Trinovid 10x32 HD胜在亮度、通透感，表观视场，色彩还原，良像范围，边缘色差控制，抗眩光能力等方面。

ranger

此外，还看了10x42SV，10x42SV的亮度很好，色彩中性，良像非常高，中心色差控制很好，唯一的缺憾就是画面锐度不高，有点柔的感觉，明显不如10x32SV那么锐利。

如是这样

KOWA10x32和HGL同规格比较优劣势怎样？

ranger

如是这样 发表于 2023-10-25 07:56
KOWA10x32和HGL同规格比较优劣势怎样？

手中现在没有10x32HGL了。

记得HGL的色差比较明显，色彩稍黄些。

10x32SV和10x32HGL价格差3-4倍。

比较来看，

10x32SV胜在中心到边缘的色差控制能力，色彩也比HGL更自然。

两者大致平手的是锐度。

HGL胜在通透感稍好，亮度和反差稍好些，边缘质量更好一些。

调焦和做工就不评价了。

ranger

看了3个SV系列镜了，主要特色就是色彩正，色差控制好，这点在10x32SV和10x42SV上表现突出，12x50SV的中心20%内色差很小。

假如10x42SV的锐度再和10x32SV一致，那就在低价进口品牌中相当出众了。

ranger

还没有看过8x32SV，相比10x32SV更大的广角，也许锐度会更好？？

ranger

但是我表示怀疑，我看过的allbinos上的评测数据来看，8x32和8x42的色差和锐度都不易控制好，相对10x32和10x42反而在色差和锐度、良像上都可以得更高分。

ranger

中午拿Zeiss 10x42FL和Kowa 10x32 SV 同场观察了一下，10x32SV的中心色差表现相当好，和几乎是最佳色差矫正水平的10x42FL比起来，在中心的色差控制上差距比较小了，在高反差场景下，也只有需要仔细判别的轻微色差迹象了。

10x32SV的中心色差水平是和10x42FL大约20%视场位置的色差水平相当。

allbinos上 10x42FL的色差控制评分9.6/10分，10x32SV个人判断色差控制评分应在8.2/10分水平--中心基本不可见，边缘低到中等水平。

锐度上，10x42FL稍好于10x32SV，这是FL高通透感、低散光和色差控制带来的综合优势。