Nikon M5 12x42ED VS KOWA 12x50SV

ranger

近日得到一台Nikon Monarch M512x42ED，正好与手中的KOWA 12x50SV比较一下。

Nikon Monarch M512x42ED是上一代Nikon Monarch 12x42的后续改进，据称添加了电介质镀膜，ED镜片，亮度、色彩和色差矫正都有改进。属于中端产品。Monarch 产品系列其上还有Monarch HG和EDG。

而KOWA 12x50SV 是KOWA的特别长焦比系列，技术思路是通过引入长焦物镜和目镜来改善色差和像质，属于KOWA中的低端系列，其上还有BD2系列和33/44 Prominar系列。

1.     总体对比

Nikon M5 12x42ED身形上很小巧，和手中KOWA 10x32SV体积相当，比较轻，大约600克。但是个人目前对这种非常小巧的42口径望远镜基本不报太大期望，毕竟由于体积所限，光学也会受限制，事实也说明这一点。KOWA 12x50SV的重量也不大，700多克，挂着脖子上也没什么负担。

KOWA 12x50 SV是菲律宾产，Nikon M5 12x42ED是国产，做工上两者区别不大，基本一个水平。Nikon M5 12x42ED的铭牌做成了哑光且发黑的处理，个人感觉没有必要。

附件的精细程度Nikon高一点。

镀膜质量一个水平，都是反光比较暗弱的绿色多层增透膜，KOWA的略带黄色倾向。

ranger

2.     像质对比


1） 亮度：虽然KOWA没有电介质镀膜，但是中午12点日光下的亮度，还是KOWA 12x50SV高于Nikon M5 12x42ED。这点让人困惑，虽然相比KOWA，Nikon M5 12x42ED配置有电介质镀膜，也许Nikon M5 12x42ED增加的ED镜片反而造成了一定亮度损失？

2） 表观视场：KOWA 4.8度，Nikon 5.1度，但是实际看起来两者表观视场非常接近，Nikon稍微大一点而已。而数据层面是57.6度vs 61.2度，个人感觉更像是60度vs61.2度的感觉。这点在10x32SV（号称60度）与12x50SV 比较时就感觉到了，两者视场几乎一样大。

3） 色彩：两者基本一致，色彩偏中性，但是都算不上鲜艳，和Leica Trinovid 10x32 HD的色彩差距明显。

4） 通透感：通透感上，两者都属于中高级水平，KOWA的调子稍高些，而Nikon反差稍好些。

5） 色差控制：Nikon M5 12x42ED号称用了ED镜片，但是实际的表现是两者的色差表现几乎一个水平，都是中心色差很轻微，30%视场时就开始明显，而到了边缘比较明显的状态。两者想要PK出个胜负来，比较难，我仔细看了比较了许久，还是感觉是一个水平，后者也许Nikon M5 12x42ED稍微在中心色差上好一点点？？在纠正色差上，KOWA SV是用了长焦比技术，而Nikon M5 12x42ED是用了ED，KOWA口径50mm，色差更难消除，NikonM5 12x42ED是42mm，色差天生较小，但可能受限于焦比更小。最终两者一个水平。这也一定程度上证实了KOWA SV技术路线的意义所在。

6） 锐度和反差：Nikon M5 12x42ED的锐度稍好些，这点在分辨400外远距离目标上的螺丝钉可以得出结论。Nikon M5 12x42ED的反差高一点有贡献。

7） 边缘质量：良像范围两个镜大约都是40%，而去往边缘Nikon M5 12x42ED的辨识能力好些，KOWA 12x50SV相比更模糊些。

8） 畸变控制：Nikon M5 12x42ED边缘有明显压缩效果，线条在80%位置出现轻微弯曲，而到100%是反而笔直。而KOWA SV 12x50则是边缘有轻微畸变。

9）观察舒适性：KOWA高于Nikon，Nikon M5 12x42ED容易出现黑影，KOWA 12x50SV观察起来很舒适放松，这点让人特别喜欢。


总评：

KOWA 12x50SV的对比表现让人有些惊讶，在日光下的亮度上超过Nikon M5 12x42 ED，表观视场、色彩、通透感、色差控制上与Nikon M5 12x50ED能够持平，确实让其成为性价比很不错的产品。在暗弱光线下，KOWA 50口径的亮度优势会进一步放大，适用性上会超过Nikon M5 12x42 ED。而Nikon M5 12x42ED在锐度和反差和畸变控制上稍有优势，也算你来我往，大致上旗鼓相当了。

两者的国际市场售价上，Nikon M5 12x50ED高于KOWA 12x50SV，但是差价不太多。两者都是12x中级镜中不错的选择。

ranger

说句实话，我看了Nikon M5 12x42ED后是失望的。

可能心中的预期高了些。

可以想象，更早版本的Nikon Monarch 12x42的像质。

88888888xqz

沙发一下。

88888888xqz

我有过老的尼康1242，感觉偏黄，视野局促，看完头晕。一直惦记新1242的小巧，但不敢下手。现在来看2000级别的入门级专业镜已经难以接受了。

88888888xqz

口径确实一定程度上能够弥补光学品质。

刚刚

12倍易抖动，如果口径偏小出瞳直径偏低，使用很不舒适。所以12最好配合50口径。

ranger

88888888xqz 发表于 2023-11-8 16:31
我有过老的尼康1242，感觉偏黄，视野局促，看完头晕。一直惦记新1242的小巧，但不敢下手。现在来看2000级别 ...

新的M5 12x42ED还凑合吧，实地里还是能看下去的，可用。

总比12x30看着舒服吧，中心的锐度色差都也可以。

ranger

88888888xqz 发表于 2023-11-8 16:33
口径确实一定程度上能够弥补光学品质。

KOWA 12x50SV这么比起来，还可以了。看起来也比较舒服。

ranger

刚刚 发表于 2023-11-8 20:03
12倍易抖动，如果口径偏小出瞳直径偏低，使用很不舒适。所以12最好配合50口径。

还是希望Nikon重新整个12x42ED，但是别这么小巧就好，焦比可以大一些，像质会更好。

现在小巧成风，不好啊！

看看Zeiss SF，Leica Noc ，SW EL SV和NL 都是把尺寸做足了才有合适像质。

神经过的国度

各位前辈似乎还是应该吧12×42的位置继续给史瓦洛夫斯基NL Pure留着

~(@^_^@)~


骑了个怪
咋就没有人搞个新版的12×42保罗镜也好啊

ranger

NL Pure自然是12x42的顶级。估计很久都不会有超越的。

Nikon M5 12x42ED到NL 12x42 之间似乎有很多很多空位置。

各大公司上吧。

神经过的国度

期待轻量化的SFL 12×40T*



哪怕Conquest HD 12×42也好

ranger

神经过的国度 发表于 2023-11-9 21:06
期待轻量化的SFL 12×40T*

一起期待。

bg9ays

堪称扫盲贴！

ranger

bg9ays 发表于 2023-11-10 08:12
堪称扫盲贴！

哈哈，有帮助就好！

我常买来这些很少见诸论坛的镜子，也就是评论一下，填补一下论坛空白了。

之前的Yukon Point系列，现在的KOWA SV系列，还有这M5 12x42ED。

caiting

口径不同，亮度没法比啊

ranger

caiting 发表于 2023-11-12 11:46
口径不同，亮度没法比啊

可以比，反过来从物镜向目镜看，目镜对着景物，可以一眼看出哪个望远镜更明亮。

同时可以在户外日间阳光充沛的时候进行比较不同口径望远镜之间的亮度，因为瞳孔已经充分收缩了。

两种比较方式下，都是KOWA 12x50SV亮度超过Nikon M5 12x42ED，而且是一眼可见。

雪茄

ranger 发表于 2023-11-12 22:19
可以比，反过来从物镜向目镜看，目镜对着景物，可以一眼看出哪个望远镜更明亮。

同时可以在户外日间阳 ...

和88式比哪个更强呢

ranger

88式12x42多年前买过， 亮度、色彩都是比较老派国产保罗的感觉了，偏黄偏暗些了。

表观视场72度倒是不错，但是记得良像比较小。