{bbname}
返回列表 发新帖

红红火火的大红膜

[复制链接]
发表于 2024-2-8 13:18  来自手机  | 显示全部楼层 | 阅读模式
给稳像装了一对蓝膜物镜,对微黄的暖色调不满意,于是又找了一个废掉的大红膜750望远镜拆了。结果大吃一惊,这个废750望远镜做工蛮扎实的,棱镜室是金属镜身,塑料和胶皮结合。大保罗棱镜晶莹通透,调整棱镜的螺丝一应俱全都是真材实料,缺憾是目镜结构很简单,是两片平凸透镜凸面对置,还有一片分划板镜片。物镜一面泛红一面泛青,也是胶合消色差镜片,厚度比原来的蓝膜镜片要大。装上后却不偏色,分辨率和亮度都可接受,效果要明显好于蓝膜,虽不及佳能稳像原装镜片的水洗般通透清澈,细节也能分辨的清清楚楚,算是正儿八经的光学产品,绝不是糊弄人的玩具,看来在那个时期,虽然技术上落后于先进国家,但从业者在工艺品质上也不含糊。经典的大红膜,以相对低廉的价格启蒙了许多人。
IMG_20240208_131330.jpg
IMG_20240208_114952.jpg
IMG_20240208_121822.jpg
IMG_20240208_115442.jpg
IMG_20240206_175054.jpg
发表于 2024-2-8 17:59  | 显示全部楼层
哈哈,在那个物资匮乏的年代,手上要有个大红魔,可比现在手上有个施华要牛叉多了,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-8 18:54  来自手机  | 显示全部楼层
hongyan 发表于 2024-2-8 17:59
哈哈,在那个物资匮乏的年代,手上要有个大红魔,可比现在手上有个施华要牛叉多了,

小时候的梦想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-8 22:15  | 显示全部楼层
除了光学效果,该有的这货都有(手动狗头,谨防误伤)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-8 23:23  | 显示全部楼层
旺销奖 发表于 2024-2-8 22:15
除了光学效果,该有的这货都有(手动狗头,谨防误伤)。

,应该是弱在目镜上了,这个红膜物镜相当不错,成像干净,颜色纯正,换上9mm的目镜目视成像效果也很好,17mm目镜看不出来的小字它能看得清。但是原装目镜太简单只有两片,场镜那片还没有镀膜。要是diy的话值得一试,不是所谓的装饰红膜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-8 23:38  | 显示全部楼层
wcc1977 发表于 2024-2-8 23:23
,应该是弱在目镜上了,这个红膜物镜相当不错,成像干净,颜色纯正,换上9mm的目镜目视成像效果也很 ...

这种反光程度,是装饰性红膜了,不过红膜成本确实比蓝膜高,可以说是花钱降低光学性能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-8 23:43  | 显示全部楼层
funder 发表于 2024-2-8 23:38
这种反光程度,是装饰性红膜了,不过红膜成本确实比蓝膜高,可以说是花钱降低光学性能。

对于奸商来说,为了能忽悠到人,这点钱花得值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 07:19  来自手机  | 显示全部楼层
funder 发表于 2024-2-8 23:38
这种反光程度,是装饰性红膜了,不过红膜成本确实比蓝膜高,可以说是花钱降低光学性能。

我一开始也觉得是装饰红膜,但是试了效果后觉得还不错。目镜后不偏色,而不是那种偏色后的清冷感或暖色调,看暗处亮度很好,近处看植物甚至有一些水洗般的感觉。但反光确实是吓人,不像现在推崇的越幽暗越好的膜系特征。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 07:38  | 显示全部楼层
这个废镜子,连运费一共花了27.9元,买之前做了研究,对焦距和特征口碑有所理解,本来是为了追求偏色后的清冷色调而购买的,就当买个红色滤镜,结果效果很好,莫非类似于工业镜头中的浓烈大酒红。准备平替佳能镜片,实在话,中高档望远镜也没有配件卖呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 09:56  | 显示全部楼层
wcc1977 发表于 2024-2-9 07:19
我一开始也觉得是装饰红膜,但是试了效果后觉得还不错。目镜后不偏色,而不是那种偏色后的清冷感或暖色调 ...

镀膜如果不是增透,那么就是装饰;
反光强=增反,所以不是增投,所以是装饰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 10:10  来自手机  | 显示全部楼层
funder 发表于 2024-2-9 09:56
镀膜如果不是增透,那么就是装饰;
反光强=增反,所以不是增投,所以是装饰。

见过成像昏暗的望远镜,像是隔了一层脏兮兮的玻璃,但这个是增强亮度和清晰度的(相对于蓝膜的镜片),重要的是从目镜看不偏色,外部看物镜不同角度反射光也有变化。大红膜被诟病的原因应该是原始目镜效果不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 10:13  来自手机  | 显示全部楼层
变色镜片,浅咖啡色
IMG_20240208_121813.jpg
IMG_20240208_121828.jpg
IMG_20240208_115011.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 10:30  | 显示全部楼层
本帖最后由 funder 于 2024-2-9 10:32 编辑

wcc1977 发表于 2024-2-9 10:10
见过成像昏暗的望远镜,像是隔了一层脏兮兮的玻璃,但这个是增强亮度和清晰度的(相对于蓝膜的镜片),重要 ...

一个膜是不是装饰膜,主要看它能不能带来光学上的增益,大红膜确实想不到什么光学增益的方面(除非是强光下当减光镜用)

大红膜虽然都是装饰膜,但是反光强弱有差异。一个表面不镀膜反光5%,镀单层增透的蓝膜是2%左右,大红膜可能是10%,但即便是10%,所带来的进光量差异也不是特别明显。

几十年前想买个粗用的袖珍,但是摊位老板只有红膜的,把同型号所有的试过一遍发现有一只大红膜可能是个体差异反光暗一点,成像偏色和亮度比别的好一些,所以买了我人生唯一一只“大红膜”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-9 10:49  | 显示全部楼层
funder 发表于 2024-2-9 10:30
wcc1977 发表于 2024-2-9 10:10
见过成像昏暗的望远镜,像是隔了一层脏兮兮的玻璃,但这个是增强亮度和清 ...

,时代特色,红宝石镀膜。闲鱼上看了看,很有几个品牌采用过这种膜系,肯高,福冈,塔斯科......。反光强肯定是不好,红红火火的色彩确也漂亮。,紫色,琥珀色,绿色,金黄色,蓝色,酒红色,各色波长通过率不同,各有特点。
image_editor_1707445732100.jpg
image_editor_1707445762666.jpg
image_editor_1707445710974.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-13 12:45  来自手机  | 显示全部楼层
用大红膜物镜,体视显微镜棱镜,和自组的五片17mm目镜试了几张图,不会拍镜后,但颜色还好,不偏色。与大红膜原装目镜效果差别很大,那个目镜目视起来就是隔着一层淡淡的青蓝玻璃。
IMG_20240213_123936.jpg
IMG_20240213_123641.jpg
IMG_20240213_123636.jpg
IMG_20240213_123504.jpg
IMG_20240213_123432.jpg
IMG_20240213_123430.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表